FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Steinhart: Ocean one ou Titanium 500
- Ce sujet contient 39 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
DON, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
12 janvier 2017 à 20h48 #420003488242
radiomir
MembreJuste pour ma gouverne: les Steinhart Ocean One sont maintenant autorisées sur FAM?
12 janvier 2017 à 22h13 #420003488243Zouzou77
Membre- radiomir a écrit:
- Juste pour ma gouverne: les Steinhart Ocean One sont maintenant autorisées sur FAM?
Pas que je sache…. Mais je pense que la titanium sauve le sujet jusqu’à présent.
12 janvier 2017 à 22h22 #420003488244le_barbot
Membre- Zouzou77 a écrit:
-
Pas que je sache…. Mais je pense que la titanium sauve le sujet jusqu’à présent.
Un administrateur a ouvert un sujet sur cette marque, ça doit aussi aider à sa présence :
13 janvier 2017 à 0h19 #420003488245Zouzou77
Membre- le_barbot a écrit:
- Un administrateur a ouvert un sujet sur cette marque, ça doit aussi aider à sa présence :
Sur la marque oui, mais là on parle d’un modèle précis, la Sub-like par excellence…
Jusqu’à présent, dès qu’un topic est ouvert sur ce modèle précis, il ferme rapidement….et ce n’est pas plus mal amha…
Ceci dit je connais des membres reconnus du forum qui possèdent ce modèle-ci et qui en sont très content…la qualité intrinsèque de la montre a l’air bonne, c’est son look qui est beaucoup plus discutable.13 janvier 2017 à 1h36 #420003488246seiko007
Membre- radiomir a écrit:
- Juste pour ma gouverne: les Steinhart Ocean One sont maintenant autorisées sur FAM?
Cela peut heurter, mais comme on le voit, le monde continue de tourner.
13 janvier 2017 à 1h47 #420003488247Zouzou77
Membre- seiko007 a écrit:
-
Cela peut heurter, mais comme on le voit, le monde continue de tourner.
C’est vrai…mais je trouve dommage qu’un petit nouveau débute avec un hommage…
13 janvier 2017 à 1h56 #420003488248juka78
Membre- Zouzou77 a écrit:
-
C’est vrai…mais je trouve dommage qu’un petit nouveau débute avec un hommage…
Je te rejoins complètement Pierre-Yves! Dans cette gamme de prix il y a tellement d’offre sur des plongeuses que c’est dommage de choisir une
copiehommage de la Sub. Surtout que ce qui fait la puissance de la sub ce sont ses proportions! Et là clairement la Ocean one est beaucoup plus massive donc moins élégante AMHA.Si c’est pour rester chez Steinhart, je prendrai la titanium sans hésitation aucune.
Après j’irai voir dans cette gamme de prix chez Glycine, chez Christopher Ward, chez Seiko (la sumo!!!), chez Squale,… Tellement plus originales et d’aussi bonne qualité!
13 janvier 2017 à 2h09 #420003488249Zouzou77
Membre- juka78 a écrit:
-
Je te rejoins complètement Pierre-Yves! Dans cette gamme de prix il y a tellement d’offre sur des plongeuses que c’est dommage de choisir une
copiehommage de la Sub. Surtout que ce qui fait la puissance de la sub ce sont ses proportions! Et là clairement la Ocean one est beaucoup plus massive donc moins élégante AMHA.Si c’est pour rester chez Steinhart, je prendrai la titanium sans hésitation aucune.
Après j’irai voir dans cette gamme de prix chez Glycine, chez Christopher Ward, chez Seiko (la sumo!!!), chez Squale,… Tellement plus originales et d’aussi bonne qualité!
Que de bonnes maisons dans celles que tu as citées. Pour les plongeuses, mon coeur me porterait du coté du soleil levant, l’offre est tellement alléchante chez Seiko avec la Sumo (et la Blumo), la Turtle (et sa version PADI), la Samourai…et un peu plus cher, la Shogun…
Et Orient et sa Mako sont aussi assez incontournables…13 janvier 2017 à 2h16 #420003488250juka78
Membre- Zouzou77 a écrit:
-
Que de bonnes maisons dans celles que tu as citées. Pour les plongeuses, mon coeur me porterait du coté du soleil levant, l’offre est tellement alléchante chez Seiko avec la Sumo (et la Blumo), la Turtle (et sa version PADI), la Samourai…et un peu plus cher, la Shogun…
Ah cette PADI!!!
et cette blumo!!!
Pour garder le titane avec une offre plus originale: la K02 chez Akrone sinon.
De mon côté, j’ai une CW C60 trident que j’adore et qui possède un excellent RQP
13 janvier 2017 à 4h01 #420003488251Paul Wattellier
MembreLa Trident je l’ai vue est revue elle me plait bien mais plus chère et moins précise elle se décale de 20sec ce qui est énorme et je trouve les Seiko trops massives ça leur donne un coté rectangle que je n’aime pas après j’ai été voir chez orient mais il ne font pas de verre saphire sur leur montre bas prix, et je n’achèterai pas de montre sans verre saphire si c’est pour la changer dans 6mois.
La seule ayant toute les qualités que je recherche (excepté les montres steinhart) est la Certina DS-1 powermatic 80 qui est superbe mais que je ne trouve pas a 500€ ou moins13 janvier 2017 à 4h04 #420003488252seiko007
MembreEt oui, difficile de trouver un équivalent de la Steinhart à ce prix, CW c’est plus cher.
Et les plongeuses Seiko, faut aimer, c’est différent.13 janvier 2017 à 4h09 #420003488253Zouzou77
Membre- Paul Wattellier a écrit:
- La Trident je l’ai vue est revue elle me plait bien mais plus chère et moins précise elle se décale de 20sec ce qui est énorme et je trouve les Seiko trops massives ça leur donne un coté rectangle que je n’aime pas après j’ai été voir chez orient mais il ne font pas de verre saphire sur leur montre bas prix, et je n’achèterai pas de montre sans verre saphire si c’est pour la changer dans 6mois.
La seule ayant toute les qualités que je recherche (excepté les montres steinhart) est la Certina DS-1 powermatic 80 qui est superbe mais que je ne trouve pas a 500€ ou moins
- seiko007 a écrit:
- Et oui, difficile de trouver un équivalent de la Steinhart à ce prix, CW c’est plus cher.
Et les plongeuses Seiko, faut aimer, c’est différent.
Il n’existe pas une version saphir de la mako? Il me semblait… La mienne n’a pas connu une seule rayure sur le verre durant tout le temps où je l’ai eu…et je ne l’ai pas ménagée…..
Concernant Seiko, en effet, certaines comme la Turtle ont un boitier assez particulier mais trouver un rectangle dans une Sumo ou une Samourai…?
13 janvier 2017 à 4h23 #420003488254radiomir
Membre- Paul Wattellier a écrit:
- La Trident je l’ai vue est revue elle me plait bien mais plus chère et moins précise elle se décale de 20sec ce qui est énorme
D’où ça sort ça?
- Paul Wattellier a écrit:
- je n’achèterai pas de montre sans verre saphire si c’est pour la changer dans 6mois.
D’où ça sort ça aussi?
13 janvier 2017 à 4h27 #420003488255joao.pessoa
Membre- radiomir a écrit:
- Juste pour ma gouverne: les Steinhart Ocean One sont maintenant autorisées sur FAM?
un debut de reponse suite a ce mini drama:
13 janvier 2017 à 4h29 #420003488256juka78
Membre- Paul Wattellier a écrit:
- La Trident je l’ai vue est revue elle me plait bien mais plus chère et moins précise elle se décale de 20sec ce qui est énorme et je trouve les Seiko trops massives ça leur donne un coté rectangle que je n’aime pas après j’ai été voir chez orient mais il ne font pas de verre saphire sur leur montre bas prix, et je n’achèterai pas de montre sans verre saphire si c’est pour la changer dans 6mois.
La seule ayant toute les qualités que je recherche (excepté les montres steinhart) est la Certina DS-1 powermatic 80 qui est superbe mais que je ne trouve pas a 500€ ou moins
J’ai payé ma Trident en janvier 2015 (avec une promo, comme il y en a souvent chez CW) 450 euros. Et la mienne est à + 6/7 sec par jour… Après un +20 sec par jour ça peut arriver même chez Steinhart

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.