- Ce sujet contient 47 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- Rolex et people, trombinoscope, montre du boss, avec bracelet, etc, etc..
On peut noter le haut intérêt horloger…
Sans doute mais quand je lis que des sujets très techniques font 4 ou 5000 lectures, je me dis quand même que ce n’est pas si mal surtout si en d’autres lieux ils plafonnent à quelques dizaines de lectures.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Max76 a écrit:
-
- broncos a écrit:
- Rolex et people, trombinoscope, montre du boss, avec bracelet, etc, etc..
On peut noter le haut intérêt horloger…
Tu m’enlèves les mots du clavier Jean-Pierre. J’avais fait la même remarque sur le sous-forum Rolex il y a quelques jours, c’est assez mal passé…
Je crois que le top c’est « feu de vos Rolex avec vos bracelets et autres gourmettes ».
Yeahh…
Ah non j’oublie le « feu de vos full set »…Un fil on l’on poste des photos de boite en plastique vert.
Je lis souvent tes critiques mais jamais de sujets horlogers de ta part comme tu sembles les apprécier. J’attends avec impatience le prochain !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
Je lis souvent tes critiques mais jamais de sujets horlogers de ta part comme tu sembles les apprécier. J’attends avec impatience le prochain !
Tu veux que je te rappelle la suppression par tes soins du lien pdf contenant l’article complet concernant les process qualités Rolex du dernier Watch Around publié par Jean-Philippe Arm ? J’avais dû recevoir à l’époque dix MP sur la question…
Ou de celui concernant la visite du même journal, à l’époque référence absolue en Suisse, aux Breleux chez Richard Mille ?
Là, je ne parle pas de lien vers une pauvre revue d’un blog anglosaxon mais bien d’articles complets réservés aux abonnés de la revue horlogère suisse de référence. Tu en vois beaucoup d’autres qui postent çà sans rien demander en compensation dans les 5 dernières années ? Oui il y a TTmax sur le forum Rolex. Et puis ?
Je m’arrête là…Et je n’ouvre strictement plus aucun sujet sur FaM.
Pas de soucis . Rappelle-moi la dernière référence de Watch Around sur les forum et FAM ? Je ne m’en souviens pas. Les journalistes qui vomissent sur les forums lors des cocktails et autres soirées ne peuvent prétendre à voir se multiplier les références à leur sites ou blogs sur ceux-ci. Cela est vrai surtout quand un message n’a pour objet que de donner un lien. Je parle de sujet pas de lien d’ailleurs car pour ça, il y a plus efficace que toi avec Google ou n’importe quel moteur de recherche. Qu’est-ce qu’on s’ennuierait si nous n’avions que des messages composés de liens.
Je parle de sujets produits par ton esprit et ta soif de partager tes connaissance car non des liens ne sont pas des sujets. A part ton arrogance d’ailleurs, tu ne produis rien, strictement rien.
Pour ce qui est de tes comparaisons avec la Revue des montres, elle relève de la bêtise la plus pure et de tes habituels procès d’intention. Je me fous définitivement des sujets que je n’écris pas dans la presse et quant à ta revue de référence, ses déboires financiers montrent le talent qui la porte.
Je ne ferai pas de « forumthon » pour des magazines par des gens qui n’ont pas su passer au numérique et n’ont à l’égard des sites internet que des critiques à formuler sans même maîtriser encore leur cœur de métier.
A chaque fois qu’un lien utile et justifié par la qualité d’un contenu inclus dan Swatch Around a pu être donné, il l’a été et j’ai été le premier à défendre l’intérêt de cette revue . Les polèmiques pour les polémiques ce n’est pas ici … Il faut rester sur Facebook pour ça. Tu y retrouvera des gens qui te ressemblent.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Max76 a écrit:
- Je m’arrête là…Et je n’ouvre strictement plus aucun sujet sur FaM.
Dont acte. Tu n’as donc rien à y faire. Je respecte ta décision.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bravo Zen pour ce beau succès, et merci pour la visibilité que FaM procure aux micro-marques.
- broncos a écrit:
- Rolex et people, trombinoscope, montre du boss, avec bracelet, etc, etc..
On peut noter le haut intérêt horloger…
Il faut quand même souligner que c’est le choix du public… Si il préfère regarder TF1 pour s’abrutir plutôt que Arte pour se cultiver, on ne peut pas y faire grand chose.
Si si, on pourrait interdir TF1
et les vidéos de chats sur le net (youtube et insta) mais pas les sujets légers sur FAMva finir verrouiller ce sujet….
- broncos a écrit:
- Rolex et people, trombinoscope, montre du boss, avec bracelet, etc, etc..
On peut noter le haut intérêt horloger…
….moi qui pensais que Mosbilo était dans le top 10 ….
- moose9144 a écrit:
-
….moi qui pensais que Mosbilo était dans le top 10 ….
Je suis également très déçu. Ca ne lui rend pas justice…
- Leopal a écrit:
- Il faut quand même souligner que c’est le choix du public… Si il préfère regarder TF1 pour s’abrutir plutôt que Arte pour se cultiver, on ne peut pas y faire grand chose.
Chacun est bien entendu libre de trouver son bonheur comme il le veut et en cela nous pouvons en effet souligner l’éclectisme du forum…
Mais il est frappant quand même de constater dans les chiffres donnés par ZEN quels sont les sujets qui cartonnent le plus. Il fût un temps où le sous-forum Rolex regorgeait de pépites et était fréquenté par quelques pointures qui sont parties. Force est de constater qu’aujourd’hui, on trouve plus de sujet sur les prix, la côte rien que la côte, les vilains AD ou pour chouiner parce qu’on peut pas claquer son fric comme on voudrait…
Personnellement, j’en ai pris mon parti et n’y passe plus que très rarement.
Tiens, pendant que j’y pense, pourquoi faut il s’identifier pour rentrer et lire certains sous forums, et pas d’autres ?
Simple curiosité.Le recul des bientôt 14 ans de forum m’a démontré que les amateurs épuisent leur passion puis passent à autre chose et parfois y reviennent. La clientèle de Rolex a aussi changé par rapport à ce qu’elle était il y a 14 ans. Moi, j’ai fait le chemin inverse. Rolex m’intéressait peu et puis entendant des professionnels horlogers indépendants, j’ai regardé de plus près, essayé et je suis aujourd’hui convaincu. Les sujets les plus techniques sur Rolex ont été épuisés pas seulement sur FAM mais aussi sur tous les forums du monde. Il y a 14 ans, on découvrait, celui qui maîtrisait la technique était un roi, la connaissance est plus partagée et les sujets techniques sont là, il n’y a pas grand chose à ajouter sinon en répétant ce qui a déjà été dit. On parle donc de Rolex autrement, on montre, on explique la difficulté de trouver, le ressenti… On jubile, on chante et on déchante mais il y a toujours un échange passionné.
Les Rolex ont augmenté de 50 ou 60 % en 14 ans mais le pouvoir d’achat est resté plaqué au sol alors on achète moins et on désire plus, on parle plus.
A force de se faire rembarrer, on explique sans doute moins mais que reste-t-il à expliquer? Je me souviens d’un article sur Aegler fait il y a 10 ou 12 ans … Ouh là, là … Comme il fut compliqué à passer et à publier pas seulement ici d’ailleurs. « Comment-ça ? Parler de Rolex ? Cet article avait plu, finalement. La prochaine révolution du net sera sans nul doute celle des contenus. Il y a une attente de nouveau savoir technique, historique etc …
Il y a parallèlement l’envie de montrer, de partager. Instagram va s’user très vite. Les réseaux sociaux noient les participants dans un océan où il y a trop de poissons pour en remarquer quelques-uns … Ils reviennent sur les forums davantage gratifiants pour ceux qui veulent faire du très beau et creuser les sujets.
Internet est en mouvement perpétuel et le forum n’est plus ce qu’il était il y a 14 ans ou 10 ans ou 5 ans et s’il stagnait il fondrait … Ceux qui sont là depuis longtemps voient cette transformation mais il y en aura d’autres et il y a finalement un lien tissé avec tous qui repose sur une chose unique et formidable qui est la même passion.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Lathan a écrit:
- Tiens, pendant que j’y pense, pourquoi faut il s’identifier pour rentrer et lire certains sous forums, et pas d’autres ?
Simple curiosité.
C’est un problème de droits … Forum officiel ou autorisé : La marque a validé le forum et accepte qu’on utilise son nom. Cela peut être public.
La marque n’a rien validé mais n’a pas interdit (une seule l’a fait) et le forum a un statut « privé » non public. Il faut alors s’inscrire.
Pour anticiper, la marque qui a interdit il y a 10 ans a dû changer de CEO 3 fois … je n’ai jamais resollicité. Ce serait sans doute oui aujourd’hui …Mais on s’en passe finalement .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.