FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Starcruiser ou Sidewinder ?
- Ce sujet contient 20 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Cogérino, le il y a 17 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
7 décembre 2008 à 23h37 #420000585477
Invité
MembreMais
ce sont les montres d’Atrus
Ambiance Myst garantie
7 décembre 2008 à 23h54 #420000585478PIFPAF
Membre- Citation :
- Tout ce que je peux vous dire c’est que les montres sont portables et confortables et que je préfère la Starcruiser pour la symétrie du dessin.
Enfin ma MB&F préférée reste la HM2.
En fait la première MB&F à trouver graçe à mes yeux, c’est la HM3, les 2 précédentes, en particulier, celle que tu aime, la HM2, ne détachaient pas assez du lot.
Au moins la HM3 à une vrai personnalité, meme si à ce niveau de prix, je me tournerais vers autre chose, une MCT ou une Lange double Split, par exemple.
Pour ta question, j’ai voté pour la sidewinder, car le métal gris rend la montre un poil plus discrète et elle en as besoin, d’autre part, la dispostion des cadran haut-bas me convient mieux que l’axe horizontal en terme. La montre ainsi est plus élancé, en plus il doit étre plutot sympa de voir la carrure par le coté sous cet angle.
8 décembre 2008 à 8h07 #420000585479gregorypons
Membre.
Portable ou pas ? Il suffisait de les essayer à Belles Montres pour réaliser à quel point l’un ou l’autre de ces modèles sont réellement portables en dépit d’un aspect assez déroutant.
Elles sont même plus portables que bien des grosses "patates" proposées sur le marché dans des tailles comparables…Je les ai vues en pièces détachées à l’atelier horloger où elles sont emboîtées : la boîte est un Meccano infernal de micro-pièces plus complexes les unes que les autres et un chef-d’oeuvre des nouvelles techniques de production.
Chaque détail est vraiment très fort, ne serait-ce que les aiguilles en forme de U inversé, jamais tentées dans l’horlogerie.
Les ‘tourelles" sont d’une rare complexité à monter sur le boîtier…C’est vrai que le style peut déranger, mais c’est peut-être ça l’horlogerie de demain…
.
8 décembre 2008 à 8h18 #420000585480GYROTOURBILLON
MembreLa Sidewinder est plus facile pour avoir une lecture instantané de l’heure et minute et Monsieur Busser m’a expliqué qu’une chemise caché juste le balancier
Quand a la Starcruiser je trouve l’idée de reproduir une navette spaciale très reussi avec la couronne vers le haut mais la lisibilité de l’heure et minute est plus difficile
Mais le model est plus plaisant donc ce sera les deux
PS le bracelet fin est fait exprès pour faire ressortir le boiter8 décembre 2008 à 9h30 #420000585481joker75
MembreElle ne laisse pas indifférent. Design particulier. Lisibilité pas très aisée mais plus facile sur la Sidewinder.
Je n’accroche pas mais je trouve le style très innovant. J’ai voté pour la Sidewater.
8 décembre 2008 à 9h36 #420000585482Cogérino
MembreJe trouvais l’Horlogical Machine N°2 intéressante et séduisante esthétiquement, malgré un gabarie hors norme, mais je dois malheureusement avouer que sur ce coup là, je n’accroche pas avec le concept.
Peut être avec la prochaine MB&F…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.