- Ce sujet contient 27 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
C’est moi qui avait fait une revue de cette montre que j’ai effectivement conservée un peu plus d’un mois et revendue à l’issu suite à une CHI d’oméga. Cette montre , même sil ce n’est pas un automatique est une réussite de Seiko. Sa qualité de fabrication peut rivaliser avec beaucoup d’autres marques. Elle possède une grande ouverture de cadran et est très lisible la nuit. Excellent choix pour une montre précise et fiable.
Cdt
Olivier
Ce post m’a fait découvrir une montre qui me plait énormément, merci à son auteur
__________________________________
« If you limit your choices only to what seems possible or reasonable, you disconnect yourself from what you truly want, and all that is left is a compromise » Robert Fritz.La seule chose qui me chagrine entre guillemets c’est le fait que ce soit surtout une quartz. Non pas que je regarde avec dédain ces montres (j’ai une Tissot à quartz que j’affectionne beaucoup) mais j’ai peur d’être déçu en ayant connu les montres mécaniques (mécanique et automatique).
Reste que je trouve la démarche de Seiko formidable et je loue cette technologie combinant le meilleur des 2 mondes si je puis dire (pas taper
). Si j’arrive à me défaire de cette idée je pense commander cette montre 
.__________________________________
« If you limit your choices only to what seems possible or reasonable, you disconnect yourself from what you truly want, and all that is left is a compromise » Robert Fritz.c’est vrai qu’elle est franchement pas mal cette seiko!!! un look sportif, limite racing qui lui va bien!!
__________________________________
Elle est pas belle la vie!!!!Bonjour
j’adore ta montre que tu as la et je suis tombé dessus car je regarde les montres sport auto en ce moment
Pourrais tu me dire si tu la trouvé en boutique assez facilement pour des essais ou achat?
Et sinon ton poignet mesure combien?Car ma crainte et bien la taille de la bette qui me fait peur
Merci a toi
Bastien
mes enfants le kinetic, direct drive ne sont pas des quartz, le quartz = circuit imprimé alimenté avec une pile alors que le kinetic/ direct drive = mouvement à balancement du poignet qui accumule l’energie produite sur une accu pour en augmenter la reserve de marche, exemple le calibre kinetic 5m62, accu panasonic, test effectué sur une dizaine d’années l’accu fonctionne a quasiment 90%, les avantages du quartz sans ces inconvenients, edit modo
- totorina10 a écrit:
- mes enfants le kinetic, direct drive ne sont pas des quartz, le quartz = circuit imprimé alimenté avec une pile alors que le kinetic/ direct drive = mouvement à balancement du poignet qui accumule l’energie produite sur une accu pour en augmenter la reserve de marche, exemple le calibre kinetic 5m62, accu panasonic, test effectué sur une dizaine d’années l’accu fonctionne a quasiment 90%, les avantages du quartz sans ces inconvenients, edit modo
Eh bien désolé de te contredire, mais le kinetic reprend bien le principe d’un quartz qui régule le fonctionnement d’un moteur pas à pas entrainant les aiguilles. La différence par rapport aux montres à quartz traditionnelles est le remplacement de la pile par un accu alimenté par les mouvements du poignet au travers d’une masselote rotative à l’image des montres mécaniques.
Cela ne veut pas dire que ce soit technologiquement pauvrepuisque Seiko est parvenu à des moteurs extrêmement économes en énergie et à ajouter la possibilité d’un remontage par la couronne en plus(le direct drive). Sa réserve de marche d’un mois qui en découle et la possibilite de la remonter manuellement en fait une excellente « deuxième montre » pour le week end où les tenues plus décontractées.
Pour répondre à la question posée, je n’ai vu cette montre en vitrine ailleurs qu’au seiko center. Il faut dire que son tarif public de 990€ commence à être élevé pour les galleries marchandes, même si on la trouve en ligne pour 500€ (a ce prix c’est quand même une affaire!).
Je n’ai pas encore mesuré mon poignet mais je vous dirai ça.
Bye
Elle ne me pose pas de problème de taille car elle est n’est pas surchargée en cadrans et aiguilles. De ce fait sa largeur passe bien; elle fait en outre tres classe de ce fait.
comme tu viens de le dire « reprend le principe » mais en aucun cas est comparable au quartz relis toi « accu alimenté par les mouvements du poignet au travers d’une masselote rotative à l’image des montres mécaniques donc cela vas dans mon sens et dans ce que j’expliquais plus haut.
- totorina10 a écrit:
- comme tu viens de le dire « reprend le principe » mais en aucun cas est comparable au quartz relis toi « accu alimenté par les mouvements du poignet au travers d’une masselote rotative à l’image des montres mécaniques donc cela vas dans mon sens et dans ce que j’expliquais plus haut.
Tout dépend de ce que l’on entend par ‘quartz’ : je considère pour ma part le principe d’un entrainement des aiguilles par un moteur dont le fonctionnement est rythmé par un ci et les oscillations d’un quartz; tout ceci en comparaison avec une montre mécanique où il n’y a ni moteur, ni ci, ni quartz. Dans cette logique, quartz traditionnels et kinetic sont semblables.
Ce qui les différentie est donc juste le mode d’alimentation du système: pile dans un cas, accu dans l’autre. Mais dans les deux cas se sont des ‘quartz’ puisque le ci, le cristal et le moteur sont à la base du mécanisme.
Pas de jugement de valeur dans tout cela. Juste des voies différentes de recherche de la précision mais avec une démarche environnementale dans le cas du kinetic.
Disons que nous avons raison tous les deux.
Bye
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.