- Ce sujet contient 56 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
- jaeger92 a écrit:
- ok mais côté poignet tu te lèves pas la nuit pour aller admirer le cadran ou le travail du boitier ou avoir cette touche d’originalité qui fait que tu te dis que le gars il y a mis sa touche perso. Une Journe a plus de personnalité, un CB, pour cette gamme de prix (catalogue), elle a une « signature », un bout de FP Journe. Une Moser aussi, un cadran fumé de malade. Une Vicenterrra, dans un autre registre aussi, tu as un truc en plus, une « folie » rendue possible juste parce que le gars il est pas dans une grosse structure qui lisse le tout.
Là c’est comme si tu me disais que tu as choisi une nana parce qu’elle met des sous vêtements coquins et qu’elle est très soignée côté calibre, mais que ok, extérieurement, elle casse pas 3 pattes à un canard. pour moi, et c’est très personnel, il y a rien qui me fasse triper (pour rester poli), tu mettrais un logo Rolex, JLC ou Audemars, ça me choquerais pas.
Quant à la PF, comment rester poli… plus insipide, incohérent, sans style et sans personnalité, ça existe ? c’est direct condamnation à perpet’ par la brigade du style.
J’aime bien aussi ce regard horloger façon Audiard.
Même si les Journe ne me provoquent aucune émotion.Alors Mcq laquelle des 3 te plait le plus ?
Le bracelet de la UJ ne fait pas l’unanimité, je le trouve extra.Les 3 présentées le sont parce qu’un peu iconoclastes dans le paysage très mainstream des sport-chic.
La seule montre qui depuis sa présentation éclipse tout le reste est la Tonda PF.
Elle a tout…enfin, pour moi…
Et je n’ai rien…enfin pour l’acquérir !
C’est une autre forme de minimalisme que MoserJ’ai vu une vidéo de la UJ, elle est spéciale en proportion. Très épais et du coup pas d’harmonie avec le bracelet, c’est bien dommage pour une montre à bracelet intégré…
C’est 3 montres difficilement accessibles pour un essai, donc il n’est pas évident de donner un avis sur une photo. Tu devrais tenter de les essayer et de nous poster des photos de wristshots.J’ai fait le sondage pour savoir ce qu’en pensait les gens ici.
De mon côté le choix est fait
Après, c’est une question de priorité financière
Niveau budget ça commence à piquerPour une fois je vais être plutôt d’accord avec Gégé du 92 enfin du VD… comme quoi tout arrive, tu as réussi un exploit ma poule!
La PF c’est difficile de faire plus insipide, encéphalogramme plat, même pas une demie molle… bref rien.
Des deux autres, la UJ me semble un poil plus attirante mais rien de bien folichon, c’est bien fini, le mouvement doit être top, tout doit y être mais peu d’émotion…
Dans ce style j’irais effectivement sur une VC Overseas, style celle que j’avais avec le cadran guilloché, à mon sens ça déboitait un peu plus du poney que ces 3 bazars.
My 2cts évidemment.PS: bon après si tu avais bon goût pour les tocantes, ça finirait par se savoir depuis le temps!
Dans les tréfonds de la subjectivité pour moi la UJ sort clairement du lot. La PF semble peu harmonieuse avec cette lunette aussi chargée que le cadran est vide, et je ne trouve pas d’identité propre dans la Czapek.
La UJ…J’y vois une grande singularité et un intérêt global qui dépasse le sous-vêtement coquin (même si j’ai aussi beaucoup apprécié l’argumentaire de jaeger92). Après, si on prends en compte le tarif, à 29k j’irais peut-être quand même voir ailleurs.
Bonne chasse !
- hurluberlu a écrit:
- Pour une fois je vais être plutôt d’accord avec Gégé du 92 enfin du VD… comme quoi tout arrive, tu as réussi un exploit ma poule!
La PF c’est difficile de faire plus insipide, encéphalogramme plat, même pas une demie molle… bref rien.PS: bon après si tu avais bon goût pour les tocantes, ça finirait par se savoir depuis le temps!
Put…les coups bas…! De toute façon c’est rien qu’un complot tout ça ! Et j’ai toujours su qu’il pouvait y avait des points de contact entre un artiste-esthète et un gentleman-marketeux. Par contre si vous faites une couvée, par pitié, pour l’humanité entière, n’attendez pas, noyez les tous
Concernant mes goûts, la constance dans le neant ne peut jamais décevoir. Je ne me déçois jamais
Les mouvements manquent, je trouve. Voici les verso :
J’aime bien les trois. A choisir, je prendrais bien l’UJ.
Au niveau des calibres en photo, j’aurai choisi le SXH5 de la Czapek mais après l’avoir vu en live, je suis resté un brin sceptique. Du coup je pencherai pour le PF703.
J’ai voté pour la Czapek pour son esthétique et mouvement. la PF a un cadran trop vide et le style en rondeur de l’UJ me plaît moins même si la montre est réussie
Pour moi, il n’y a pas photo, la Czapek s’impose. Je possède une Terre Adélie Secret Alloy (qui est sold out) et la trouve supérieure sur certains points à ma 5711 (cadran lamé main aux reflets extraterrestres fait d’un alliage d’or, de platine, de palladium et d’argent et l’un des mouvements les plus spectaculaires que j’ai vus sur une sport chic). Pour le bracelet, je le trouve fin et sublime de par ses reflets similaires à celui d’une Royal Oak mais ce n’est que mon avis. La montre est très fine et le boîtier est sympa avec des flancs joliment creusés. Attention par contre car elle a une grande ouverture de cadran. J’ai lu ça et là des critiques sur l’articulation des maillons en C mais ça ne me dérange pas plus que ça et je pense en vérité que ça dérange peu de monde vu qu’elle a été élue montre de l’année par Fratello Watches et qu’elle est très demandée. Au pire, si tu ne l’aimes pas, ils t’offrent un rubber ou un cuir que tu peux changer très facilement toi-même (comme sur une Overseas 4500V), ce qui donne une certaine flexibilité par rapport aux deux autres. L’avantage de la Czapek est que la Passage de Drake de série est déclinée en plusieurs couleurs de cadran différentes, dont un nouveau bleu glacier très prometteur qui arrive et des séries un peu Métiers d’Art comme l’Abyss ou la Orion Nebula. Elle a l’air d’être un bon investissement car les cotes des séries limitées augmentent. Ils ont beaucoup de demandes pour l’Antarctique et toute nouvelle commande hors collab avec les blogs est décalée à 2022 au mieux, donc je te conseillerai de te dépêcher si elle t’intéresse. Pas impossible qu’ils ferment temporairement les listes comme Grönefeld car le boss m’a dit quand je l’ai rencontré qu’actuellement, le nombre de commandes fermes excédait leur capacité de production.
Je place la PF en second. Elle m’intéresse fortement et j’attends avec impatience de l’essayer pour me faire mon avis définitif. J’aime son côté force tranquille, sa grande finesse et le fait que de par son dépouillement, elle passera relativement inaperçue pour beaucoup (important dans ce contexte de vols avec violences). Je la considère fortement car j’ai besoin d’une sportive très discrète, étanche, fine et noble.
Je disqualifie l’UJ après en avoir vu une vidéo sur Insta: bien trop épaisse pour jouer dans la même cour que les deux autres et dateur non raccord avec le cadran contrairement à la Tonda et à l’Antarctique.
Bonjour à tous ,
Et que penser de la Bvlgari Octo finissimo en acier fond bleu ou noir dans cette catégorie?
Elle semble faire jeu égal du mois au niveau de la finesse et du bracelet intégré alternant les faces polies et brossées non?En effet, merci pour les photos Bilboqueto.
Concernant l’Octo, elle est un concept a elle toute seule, beaucoup moins exclusive et n’a pas la date.
Et j’aime le chiffre 3 d’où le sondage
Essai de l’Antarctique aujourd’hui: une merveille.
A noter qu’il est possible de modifier un peu la montre:
– Mettre un double index a la place du 12
– polir ou brosser tout le bracelet
– couleur de la trotteuse
etc..
Voire meme de demander une couleur de cadran, mais dans ce cas ils en font quelques un en serie limitée, comme cette bordeaux magnifique:
(photos degueulasses, désolé, lumières du salon d’expo)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.