Speedmaster – verre spahir et halo blanc

[flemi]

Merci pour vos retours. Je comprends qu’il faut que je m’attendre à voir ce halo tout en sachant qu’il sera moins présent que sur la précédente version.
Quand j’ai essayé les deux modèles il y a plusieurs mois maintenant je ne l’avais pas remarqué, mais peut-être qu’avec une température de lumière différente de celle de la boutique, je l’aurais davantage discerné. Pas facile de choisir entre la Speed saphir et hésalite…

[flemi]

Bonjour

J’ai cru comprendre que depuis le nouvelle version de la Speedmaster de 2021, pour le modèle avec verre Saphir, celui ci avait été revu et qu’il n’y avait plus de halo blanc qui pouvait apparaitre selon certaines températures de lumière.
Est-ce que vous confirmez ? Ou est-ce que ce halo continue à apparaitre mais de façon moins prononcée ?

[10tocantes]

Personnellement, je ne l’avais pas vraiment remarqué jusqu’à ce que je découvre le sujet sur le forum. Moi, je trouve le rendu du verre saphir magnifique, d’autant plus que le modèle sur lequel il est posé s’accompagne du beau logo de cadran appliqué et du fond saphir transparent.

Quelque part, on pourrait opposer au halo du verre saphir, les reflets du verre hésalite.

C’est vraiment une histoire de gout personnel.

[Yann Riquier]

Oui je peux te confirmer que c’est vrai.

Un ami possède la version saphir antérieure et j’ai eu personnellement possédé l’actuelle.

Après comparaison le halo blanc était effectivement bien moins visible sur la nouvelle par rapport à la génération précédente, bien que toujours présent.

C’est un sujet qui a déjà fait couler un peu d’encre.

_________________

_________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.

[christo18]

Hésalite … what else ?

Reflets plus « chauds », se polie si petites rayures, plus résistant aux chocs, moins cher si remplacement, plus léger, etc …

[scaryfan]

christo18 a écrit:

Hésalite … what else ?

Reflets plus « chauds », se polie si petites rayures, plus résistant aux chocs, moins cher si remplacement, plus léger, etc …

Ah !?
On parle de quelques grammes, non ?

_________________

_________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918

[Yann Riquier]

Perso j’ai revendu la saphir pour prendre à la place l’hesalite et jamais aucun regret.

J’aime la sobriété de la version hesalite et ce verre s’entretien très facilement sur la durée.

_________________

_________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.

[10tocantes]

Comme d’habitude, le mieux est d’essayer les 2 types de montres de se faire soi-même son avis plutôt que d’écouter ceux, forcément partisans, des autres.
Pas facile, effectivement, de choisir en très les 2 mais tu connais les différences, donc, à part acheter les 2, il faut bien renoncer à l’une en faveur de l’autre…

Version Saphir:

• verre inrayable avec léger halo blanc
• logo pleint apposé sur le cadran
• fond saphir transparent
• bracelet cuir/acier brossé-poli
• plus cher

Version Hésalite:

• verre rayable mais polissable
• logo peint sur le cadran
• fond acier plein
• bracelet nylon/acier brossé
• moins cher

[ChristopheH]

10tocantes a écrit:

Personnellement, je ne l’avais pas vraiment remarqué jusqu’à ce que je découvre le sujet sur le forum. Moi, je trouve le rendu du verre saphir magnifique, d’autant plus que le modèle sur lequel il est posé s’accompagne du beau logo de cadran appliqué et du fond saphir transparent.

Quelque part, on pourrait opposer au halo du verre saphir, les reflets du verre hésalite.

C’est vraiment une histoire de gout personnel.

je préfère celle de droite car le cadran et la lunette ne font qu’un.
Dans celle de gauche, la bague métal occasionne une séparation.

_________________

_________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

[10tocantes]

De quelle bague métal s’agirait-il? Car il n’y en a pas… Logo mis à part, aucune différence de cadran/lunette entre les 2 modèles.

[ChristopheH]

Sorry, j’aurais du être plus explicite.
mais j’ai une question à te poser
Est ce que le modèle de gauche est la version sapphire ?

_________________

_________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

[ChristopheH]

Entre le sapphire et la lunette il y a un filet métal qui est surtout visible sur la partie inférieure du cadran.
Je crois qu’il s’agit d’une bague métal qui accueille sapphire, contrairement à l’hésalite.
C’est comme cela que je différencie visuellement une Speed Sapphire d’un Hésalite.
Mais peut être que je me plante

_________________

_________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

[10tocantes]

ChristopheH a écrit:

Sorry, j’aurais du être plus explicite.
mais j’ai une question à te poser
Est ce que le modèle de gauche est la version sapphire ?

Oui, ce sont les photos du site Oméga.

Je vais ré-examiner à la loupe car, jusqu’ici, je n’ai jamais remarqué ce « filet » dont tu parles.

[10tocantes]

Je viens d’examiner ma 3861 Saphir à la loupe x6 et x10. Il n’y a ni filet métal, ni bague métal accueillant le verre Saphir. Peut-être que tu n’as jamais eu l’occasion d’en avoir une entre les mains ou d’en examiner une de près/sous une loupe. Sans doute plus une fausse croyance d’après des photos et un effet d’optique. Donc, léger halo blanc, certes mais, une fois encore, je ne l’avais pas remarqué jusqu’à ce que je lise des messages à ce sujet sur ce forum.

Je pense qu’on est une fois encore reparti sur du coulage d’encre…

Les photos du site Omega parlent d’elles-mêmes, le reste, pour moi, c’est vraiment juste du bruit.
https://www.omegawatches.com/fr-fr/watch-omega-speedmaster-moonwatch-professional-co-axial-master-chronometer-chronograph-42-mm-31030425001002
https://www.omegawatches.com/fr-fr/watch-omega-speedmaster-moonwatch-professional-co-axial-master-chronometer-chronograph-42-mm-31030425001001

[leo]

10tocantes a écrit:

Je viens d’examiner ma 3861 Saphir à la loupe x6 et x10. Il n’y a ni filet métal, ni bague métal accueillant le verre Saphir. Peut-être que tu n’as jamais eu l’occasion d’en avoir une entre les mains ou d’en examiner une de près/sous une loupe. Sans doute plus une fausse croyance d’après des photos et un effet d’optique. Donc, léger halo blanc, certes mais, une fois encore, je ne l’avais pas remarqué jusqu’à ce que je lise des messages à ce sujet sur ce forum.

Je pense qu’on est une fois encore reparti sur du coulage d’encre…

Les photos du site Omega parlent d’elles-mêmes, le reste, pour moi, c’est vraiment juste du bruit.

Attention, les photos on peut leur faire  » dire  » ce que l’on veut ! Surtout des  » photos » officielles, c’est pas du genre spontané pris à l’arrache, le fameux  » halo blanc » n’y sera bien entendu pas …

Faut vraiment examiner les deux cadrans en  » live  » et si possible dans plusieurs conditions de lumière …avant de faire un choix qui ne sera quoi qu’il en soit pas mauvais !

[Auteur]

Messages