Speedmaster reduced Ω3220 VS Ω1140

FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Speedmaster reduced Ω3220 VS Ω1140

5 sujets de 1 à 5 (sur un total de 5)
  • Auteur
    Messages
  • #420003650612

    Merci déjà de ces précisions et pour le lien.
    Je crois que le Ω320 est plus fiable mais qu’en pensent les collectionneurs ???
    Ou, formulé autrement, celà fait t’il une différence de côte ?
    Olivier

    #420003650613
    Dromaludaire
    Membre
    Olivier Caste a écrit:
    Merci déjà de ces précisions et pour le lien.
    Je crois que le Ω320 est plus fiable mais qu’en pensent les collectionneurs ???
    Ou, formulé autrement, celà fait t’il une différence de côte ?
    Olivier

    Tout ce que je peux dire est que j’ai dû faire réviser celle que j’ai en 1140. Mais comme les reduced avec ce calibre sont plus anciennes, ce n’est pas très étonnant.

    De manière générale, la reduced a fait l’objet d’un nombre assez important de versions depuis la fin des années 1980 et, pour ce que je peux en juger, c’est surtout la rareté ou bien la patine du cadran qui fait la différence (par exemple, une 3510.21 Marui est bien plus rare, et donc prisée, qu’une 3510.50).

    Je n’ai pas l’impression que le calibre soit un élément déterminant, surtout que cela reste dans tous les cas de l’ETA et que le chrono modulaire est toujours le même.

    #420003650614

    Bon, ben me voilà moins bête que ce matin 😉
    Merci encore !
    Suis aussi l’heureux propriétaire de deux Speedmaster,
    mais l’autre est une « Moonwatch » 1450022 – Calibre Ω864
    Il ne me reste plus qu’à trouver une pré-moon 😉

    #420003650611

    Ω1140 ou Ω3220, Quel est le mieux ?
    et question subsidiaire: un Ω320 (ref 175.0032) numéroté 59063285 peut-il être de 1998 ?
    Olivier

    #410000128085

    Je possède les deux (une reduced à cadran blanc de 1989 calibre 1140 et une reduced à cadran noir de 2000 calibre 3220) et, honnêtement, je ne vois pas la différence dans le fonctionnement.

    Je manque d’expertise mais, à ma connaissance, la seule différence est dans le mouvement ETA utilisé (ETA 2890-2 pour le 1140 et ETA 2892-A2 pour le 3220).

    Les deux calibres utilisent le même module de chrono (Dubois Depraz).

    Pour ce qui est de ta seconde question, je dirais « non ». Le calibre 3220 semble dater de 2000. Et le numéro de série que tu indiques me paraît postérieur à 1998 (je peux comparer avec le numéro de la mienne).

    Une source assez utile pour en savoir plus :

    http://chronomaddox.com/omega/tables/mr/speedy_history_cm.html

5 sujets de 1 à 5 (sur un total de 5)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Plus de publications