FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Speedmaster : Qu’est-ce qui vous a motivé ?
- Ce sujet contient 22 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Theo, le il y a 19 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
4 janvier 2007 à 7h48 #410000011008
ZEN
MembreEn regardant les statistiques du forum, je vois que l’un des sujets les plus lus est celui sur les recensements des Speedmaster Professionnal du forum. Qu’est-ce qui vous a motivé pour acheter cette montre ?
Le sondage est multicritères (vous pouvez en cocher plusieurs) et même les invités peuvent voter …
4 janvier 2007 à 7h54 #420000108386steyr
Membre- ZEN a écrit:
- Le sondage est multicritères (vous pouvez en cocher plusieurs) et même les invités peuvent voter …

A priori, non… C’était peut-être un peu trop tôt pour se lancer dans ce genre de manip
Christian
4 janvier 2007 à 8h05 #420000108387Duwan
MembreJ’ai choisi la Speed pour "un peu tout ça en même temps". La Speed est un tout, historique technique et esthetique, auquel mon poignet adhère avec un grand bonheur. J’ai pourtant bien failli ne pas choisir la Speed justement par trop de tout ça. Mais même en faisant table rase de son envahissante notoriété, elle restait intrinsèquement celle qui correspondait à mes attentes et à mon budget, car ne l’oublions pas, la Speed reste accessible et n’a pas mis son tarif sur orbite contrairement à ses voisins…
4 janvier 2007 à 9h03 #420000108388Jethro
Membrej’ai cliqué sur autre !
en fait c’est pour avoir la "montreduforum"
OK
pas de soucis
4 janvier 2007 à 9h24 #420000108389Tokage
Membre‘Jour,
Au début, c’est la curiosité qui m’a poussé à m’intéresser à cette montre : son histoire, la passion et les reportages de Jean-Michel, difficile de rester indifférent. D’autant plus, que son prix en fait une légende accessible, ce qui la rend d’autant plus désirable et respectable. Les deux choses qui m’ont définitivement convaincu sont la pureté et la modernité de son design, et la douceur du remontage du 321. Cette montre, c’est du plaisir à chaque tour de couronne !
Cordialement,
Nicolas
4 janvier 2007 à 12h38 #420000108390OSS117
Membrebonjour ZEN
je n’ai pas encore MA speed mais c’est qu’une question de temps
cette montre reste MA préférée depuis l’enfance , son look essentiellement me plaisait beaucoup au départ : souvent imitée (des chrono avec lunette tachy il y en a beaucoup ) ,jamais égalée à mon gout:pas trop chargée , c’est clair , c’est net.
puis ce fut son histoire que j’ai découverte grace au site de JM il y quelque mois et enfin maintenant son lémania grace au forum.que je suis influençable…
dire que j’avais hésité entre la speed et la PO car remonter la montre tous les deux jours me fatiguait d’avance , aujourd’hui j’ai honte
cordialement
4 janvier 2007 à 12h41 #420000108391Dynamo
MembreSimplement, ma speedmaster 321 est passé sous mon nez et achat immédiat
Si on réfléchie trop la procrastination n’est pas loin
Dynamo
4 janvier 2007 à 13h22 #420000108392Eric
MembreJ’ai voté pour sa fiabilité.
Fiabilité largement démontré par les résultats des qualifs
demandées par la NASA.4 janvier 2007 à 13h28 #420000108393jean-michel
Membrej’ai voté "autre"
pour résumer : mon premier coup de fourdre horloger adolescent … je suis venu a la collec de montre a cause de la Speed
JM
4 janvier 2007 à 13h31 #420000108394Invité
MembreUn truc de mon enfance… la course à l’espace certainement… le seul objet qu’on puisse se procurer qui y va pour de bon, là-haut, loin…
Un équilibre harmonieux, une fonctionnalité sans défaut, une boite parfaite, une présence…
Un calibre manuel ancien et toujours en production. Des performances correctes. Une fiabilité reconnue.
Plein de choses…
Å
Faut que je revende cette daube au plus vite !
4 janvier 2007 à 13h44 #420000108395Eric
Membre- mnementh a écrit:
-
Faut que je revende cette daube au plus vite !

:lol!:
Allez je t’en débarrasseEric, vide cave grenier et daube dans la journée
GRATUIT
06 6X XX XX XX4 janvier 2007 à 13h47 #420000108396Clavi
MembreLe prix…
Il y avait une 321 non référencée comme telle et en provenance d’un pays peu rassurant sur la baie, j’ai donc tenté ma chance et décroché ainsi une 105.003 à prix d’ami.
Je suis tombé dessus par hasard, et je ne l’aurais probablement pas achetée autrement.Sinon, il est indéniable que c’est un des bons chronographe de l’époque, et que la lunette tachy externe était relativement unique à ce moment la, mais je dois avouer qu’en ce qui me concerne, l’histoire"spatiale" attachée à cette montre ne m’émeut pas particulierement, voire au contraire tendrait à m’éloigner un peu de ce modele (un peu comme ma compagne qui ne veut pas entendre parler d’omega depuis les pubs cindy crawford, pierce brosnan & co).
Bref, en ce qui me concerne, c’est plutot l’occasion a fait le larron.
Ceci dit, je l’aime bien quand même, je crois bien qu’il m’est même arrivé de la porter 4 ou 5 fois en 3 ans

(quand il fait trop chaud car c’est une de mes rares montres sur bracelet métal)4 janvier 2007 à 13h49 #420000108397Eric
MembreClavi
Aux innocents les mains pleines
4 janvier 2007 à 14h11 #420000108398Invité
MembreIl faut savoir prendre du recul face à la communication des marques.
En bref: ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain !
Å
4 janvier 2007 à 15h27 #420000108399TempusFugit
Membre..Quelle question…(avec le timbre de Laspalès…)
– Une très très belle montre parfaitement finie et d’un prix abordable.
– Sportive qui reste aussi à l’aise sous la manche de tissu fin d’un poignet mousquetaire.
– Convient parfaitement aux poignets de poulet (je vous ferais passer l’article original)
– Toujours un beau mouvement même si l’on regrette la roue à colonne.
– Mythique.Les grincheux lui reprocheront de na pas avoir de dateur et de n’être pas parfaitement étanche…mais les grincheux n’ont pas de Speed (ou alors ce sont des jaloux)
Cordialement vôtre,
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.