FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Speedmaster Pro: c’est décidé
- Ce sujet contient 8 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Esteboune, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
26 novembre 2010 à 1h41 #420001214017
Piotr65
Membre- yéti ariègeois a écrit:
- Je suis bien d’accord avec toi. Je la trouvais fade sur le papier, derrière les vitrines. Mais depuis, j’ai vu et essayer celles de Fokker, un pote aussi en a une. Et tout ce que tu ids est vrai, intemporalité, lisibilité, sobriété, etc.
Pour ma part je reste sur la plongeuse PO, quoique….
Voui, c’est pour moi un peu le contraire ce certains chronographes (pas de noms, que des amis
) contemporains dont le design très rentre-dedans fait merveille sur papier glacé, un peu moins de visu…__________________________________
« Tempus fugit »26 novembre 2010 à 1h51 #420001214018antonio8
MembreTu prends celle avec le fond transparent ou non?
26 novembre 2010 à 1h55 #420001214019Piotr65
Membre- antonio8 a écrit:
- Tu prends celle avec le fond transparent ou non?
Non. La neuve que l’on me propose a la glace en hesalite (critère le plus important pour moi) et le fond acier. De plus, je dois mal chercher, mais je n’ai pas trouvé d’hesalite-fond transparent à l’état neuf à un prix correct…
__________________________________
« Tempus fugit »26 novembre 2010 à 1h55 #420001214020Phil10
MembreJ’ai ete comme toi pour l’achat de ma Speed : au depart, je la voyais partout sur les forums et je me disais sans cesse "ouais, sympa mais sans plus" et je la voyais souvent en vitrine aussi en me disant "OK, jolie, mais bon, de là à en faire tout en foin sur les forums horlogers …", jusqu’au jour ou, quasiment par hasard (je recherchais un chrono bicompax fond noir et rien ne m’emballait particulierement), je suis allé l’essayer (je me suis dit : "apres tout, pourquoi pas tri compax plutot que bi ?") et là, le choc ! J’ai compris tout de suite ce que tout le monde lui trouvait et je suis reparti avec !
Felicitations donc pour cet excellent choix !26 novembre 2010 à 4h11 #420001214021yéti ariégeois
MembreQuand j’aurais réuni la somme escomptée, je me sens bien d’aller chez l’AD et demander à voir la PO, la speed et la carrera devant moi. Et prendre mon temps pour choisir………laquelle en sortirai gagnante?…………….
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)26 novembre 2010 à 4h25 #420001214022Dark Vader
MembreSpeed = la montre-drogue : quand vous avez essayé c’est dur de décrocher
L’essayer c’est l’adopter.26 novembre 2010 à 12h49 #410000065046Piotr65
MembreJe suis bien d’accord avec toi. Je la trouvais fade sur le papier, derrière les vitrines. Mais depuis, j’ai vu et essayer celles de Fokker, un pote aussi en a une. Et tout ce que tu ids est vrai, intemporalité, lisibilité, sobriété, etc.
Pour ma part je reste sur la plongeuse PO, quoique….
26 novembre 2010 à 12h49 #420001214015Piotr65
MembreBonjour les gens
J’arrive au terme de quelques semaines d’intense quête horlogère. Ce sera donc une Speedmaster Pro. La Moon Watch légendaire. Comme je n’ai pas trouvé la moindre annonce intéressante dans ma petite Suisse romande, j’ai fait une proposition au vendeur qui m’en a laissé une hier: – 25%, ce qui me paraît correct pour lui (c’est visiblement une montre de sur-stock) comme pour moi. I wish it works
C’est bizarre, au départ je voulais bien une Omega, mais une Seamaster 300. Pourtant, après plusieurs essayages, il y avait quelque chose qui n’allait pas. Peut-être trop vu et admiré ce cadran à vaguelettes bleues, peut-être ces aiguilles et ce bracelet qui me plaisent moins, ou alors le fait que j’ai déjà une plongeuse et que j’ai finalement envie d’autre chose. Du coup, je tombe sur quelque chose de VRAIMENT différent (Graham) et là j’ai bien failli craquer. Mais la raison l’emporte pour l’instant: j’ai envie d’une montre à porter souvent et presque en toutes circonstances, et j’ai peur que ça ne le fasse pas. En outre, l’achat à distance me rebute un peu (lorsque j’en serai à mon xème CHI peut-être, mais là pour un premier vrai beau garde-temps, celui qu’on se jure de garder toujours, ça le fait pas),
Du coup, retour à Omega, re essayage de la Seamaster: l’encéphalo ne s’emballe pas trop. En milieu de semaine, à force de parcourir ce zôli forum officiel, je me décide à retourner chez un AD (pratique, ils sont au moins trois à Lausanne. Ca permet de ne pas tout le temps embêter le même
) pour essayer une Speedmaster. Et là, gros choc d’autant plus inattendu que c’est un modèle qui ne m’avait jamais fait flasher "sur le papier". Dès que je l’ai vue et mise à mon poignet, j’ai su que c’était celle-là. Taille parfaite pour mon poignet, cadran et aiguilles d’une superbe sobriété, chrono intemporel: bref, tout le contrainte de mon indifférence lorsque je la voyais en photo (marrant, certains modèles me semblent très "photogéniques" et plutôt décevants en vrai, pour d’autres comme celle-ci c’est le contraire.)
Reste plus qu’à attendre la réponse du monsieur
Merci en tout cas pour vos éclairages précieux…
__________________________________
« Tempus fugit »26 novembre 2010 à 12h57 #420001214016Esteboune
Membrefélicitations !!!
Et une speedy de plus sur le forum.
Tu as raison, cette montre est fantastique.A bientot, avec des photos.
__________________________________
veuillez pardonner mon absence d’accent ! QWERTY -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.