- Ce sujet contient 34 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
A la base, ça n’a aucun rapporta avec l’espace puisque sa conception n’a pas été élaborée pour l’espace.
le 1er chrono auto (Breit’) est sorti en 1969 donc trop tard pour leur faire subir une batterie de tests..
à l’époque, on devait penser que la gravité empéchait le remotnage par le rotor je pense
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacL’erreur est de penser que la speed a été fabriquée pour l’espace comme l’a souligné gaggy..
__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- jaeger92 a écrit:
- ça sert à quoi que J92 il se decarcasse bonne Mère ..
Oups, avais pas vu !
Bon, je reprends : "J92 et Patoune…" Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolok, je recommance car je me suis mal exprimé. Pourquoi le modèle omega testé est un modèle à remontage manuel.
la speed n’a pas été conçue pour l’espace mais a bien été selectionnée pour les mission spatiale et c’est sur cette histoire qu’elle vie encore aujourd’hui…
merci jaeger92 pour ton explication (pas de chrono auto à l’époque…)
L’origine de la speed date quand meme de 1957 avec le 321, à cette epoque nous etions bien loin de la generation auto de fin 1960.
Des 1970/71 omega à fait evoluer ses speed avec les MKII MKIII et le mouvement 1040.Mais ceux la n’etaient pas destinés aux voyages spatials
Maintenant pourquoi les speed pro sont restées en remontage manuel je ne sais pas, raisoin technique ou ethique sans doute.Le stylo Fisher comme la montre Speedmaster ont été développés in house, hors NASA ;
Ils ont été sélectionnés sur pièces ;
Il me semble que c’est le chrono de la Speed qui a fait toute la différence, pas uniquement la montre…
Mais place aux vrais pros ?
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Citation :
- Il me semble que c’est le chrono de la Speed qui a fait toute la différence, pas uniquement la montre…
que veux tu dire par là ?
d’après mes maigres connaissances, la Speed a été retenue car elle a passé tous les tests (solidité, resistance froid/chaleur..) et ce, à plusieurs reprises en repartant de 0, malgré les pressions national(ist)es et protectionnistes pour introduire une montre US dans la capsule spatiale
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacEn réponse à ce sujet je cite l’article de
Marco Richon, Conservateur, Musée Omega
Les atouts du mécanique
On peut se poser la question de savoir pourquoi ce modèle, au mouvement mécanique à remontage manuel créé 36 ans auparavant, est le seul auquel la NASA fasse toujours confiance pour toutes les opérations effectuées dans le vide intersidéral par ses astronautes. Chacun connaît les mutations profondes et les progrès notoires que l’horlogerie suisse a fait accomplir à la technologie de la mesure du temps dès la fin des années soixante, avec la mise au point de la montre à quartz, puis les développements successifs apportés dans le domaine du Solid State à affichage LCD notamment. Un processus dans lequel Omega a joué d’ailleurs un rôle à la fois de pionnier et de leader. Pourquoi donc cet attachement à un "Old Timer" qui n’a quasiment pas bougé d’un iota depuis lors? Pourquoi par un chronographe à quartz, analogique ou
Solid State une technologie que l’horlogerie suisse et Omega en particulier maîtrisent parfaitement?
Réponse : Parce que l’espace est un environnement très hostile. Or le cristal de quartz est très sensible aux écarts de température; même à ceux qui se produisent sur Terre (d’où la création de calibres à quartz thermocompensés). Un affichage à cristaux liquides fond et gèle à – 121° C. En revanche, la Speedmaster n’est en rien affectée par ces "douches écossaises" de l’extrême, ni par le vide absolu, ni par l’absence d’oxygène ou de pe-santeur. Dans l’espace comme sur Terre, elle reste une montre aux performances inégalées et à la fiabilité parfaite. Aucune autre ne peut prétendre à un palmarès comme le sien, ni présenter une sériede références aussi prestigieuses."__________________________________
KS
_- SUDOUESTENFETE a écrit:
- il parle du quartz et lcd, la question de depart c’etait sur le mode de remontage, manu ou auto
Et ?
__________________________________
KS_
j’ai peut être une autre hypothèse, une speed automatique, renfermant donc un rotor sur le mécanisme chrono, aurait été plus épaisse et peut être moins pratique à porter ou du moins, ne rentrant pas dans le cahier des charges de la NASA ?! 
J’ai peut être dit une grosse bétise.
__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.