- Ce sujet contient 37 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Mince j’ai regardé le tableau trop vite….
Merci jeanchris…
Je t’aime pu!!
__________________________________
- lowendalblades a écrit:
-
Il n’y a que quelques exemples, c’est loin d’être exhaustif.
Et puis il n’y a pas d’explications, ce ne sont que des illustrations.
Laisse moi déjà le temps de digérer son contenu, qui est quand même assez dense, avant d’aller plus loin.
- falky a écrit:
-
Incomplet
Tout est relatif quand même
Pour toi oui pour moi il me parait déjà super détaillé
T’es pas humain
Bon, c’est sur que si on se base sur le bouquin « The Master of Omega » (par exemple), le tableau de ce site internet ne comprend déjà pas la moitié des références et des variantes…
- gaggy a écrit:
- Je l’éclaircis directement celui-ci: tu as parfaitement raison.
… Merci pour cette confirmation (did, gaggy) …
J’aurais bien d’autres questions concernant l’assemblage des Speedmaster et sur les nombreuses subtilités (cadran, lunette, mouvement, etc.) que je découvre au gré de mes lectures mais je vais attendre un petit peu, sait-on jamais, nous aurons peut-être beaucoup d’informations dans moins d’une semaine maintenant
… ?… Et pour le tee-shirt ?
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Dommage de ne pas faire ces recherches par toi même….
Tu te prives d’un très grand plaisir….
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- did a écrit:
- Dommage de ne pas faire ces recherches par toi même….
Tu te prives d’un très grand plaisir….
did
et bien, disons que j’essaye quand même de lire pas mal de chose sur le sujet et c’est vrai que c’est plaisant (mais très consommateur de temps …) … mais reste la problématique de la véracité des informations, cela part parfois un peu dans tous les sens … Merci donc encore à toi, did et les autres animateurs de ce ce sous-forum, de nous faire partager vos connaissances (durement acquises …)
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Salut à tous,
Je me permets de ressortir ce post pour une petite problématique sur les cadrans de Speed sur laquelle je ne trouve pas d’information sur le FAM ni sur internet.
On constate que sur certains modèles la jambe du « r » de Speedmaster est plus longue que sur d’autres (ça doit le faire boiter le pauvre vieux
)Ca n’est visiblement pas le cas sur les 105.003:
[img]
[/img]
(Crédit: FAM)Ca l’est en revanche manifestement sur les 145.012 et 145.0022 « Vintages »:
[img]
[/img]
(Crédit: FAM)Et sur certaines 3590 seulement :
3590 série:
[img]
[/img]
(Crédit: CDA Chronomania)3590 Apollo XI:
[img]
[/img]
(Crédit: FAM)Mais pas sur cette 3590 (de série aussi):
[img]
[/img]
(Crédit: CDA Chronomania)Les fameux FAMeurs ont-ils une idée de l’historique de cette particularité (l’inverse m’étonnerait)?
Ou bien faut-il attendre le 16/04 que la chronologie des cadrans soit sérigraphiée sur les t-shirts que proposera un nouveau site dédié à la vente de produits dérivés de Speed… Bien sûr, je suis désolé par avance si ce sujet a déjà été abordé (ai pas trouvé) mais suis preneur, le cas échéant du lien vers l’explication.
Un peu de patience, les T-shirts avec les cadrans, les shorts avec les lunettes, les soutifs avec les poussoirs (bin oui, c fait pour cela) et les strings avec aiguilles sont bientôt prêts
- gaggy a écrit:
- Un peu de patience, les T-shirts avec les cadrans, les shorts avec les lunettes, les soutifs avec les poussoirs (bin oui, c fait pour cela) et les strings avec aiguilles sont bientôt prêts
- gaggy a écrit:
- Un peu de patience, les T-shirts avec les cadrans, les shorts avec les lunettes, les soutifs avec les poussoirs (bin oui, c fait pour cela) et les strings avec aiguilles sont bientôt prêts
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?Bon, ok, j’ai encore posté trop vite. Désolé
Le site de C. Maddox est évidemment très bien fait.
Cependant, après beaucoup d’observations, de recherches, et de vérifications, il est possible de déterminer pas mal d’autres différences qui aboutissent à définir de manière encore plus précise les typologies de cadrans, qui sont en fait plus nombreuses.
Mais je ne peux pas en dire plus pour l’instant, sinon Gaggy va me faire avaler les strings …
Un peu de patience.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Le site de C. Maddox est évidemment très bien fait.
Cependant, après beaucoup d’observations, de recherches, et de vérifications, il est possible de déterminer pas mal d’autres différences qui aboutissent à définir de manière encore plus précise les typologies de cadrans, qui sont en fait plus nombreuses.
Ok, merci beaucoup. Ca ne m’étonne pas, j’ai relevé au moins 1 point litigieux dans son exposé (sa mention d’Apollo XI avec « petit r »)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.