- Ce sujet contient 29 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
- J’avoue que la speed 9300 me laisse presque indifférent. Le bicompax avec la date à 6h paraissait être une bonne idée à la base, mais je trouve le résultat plutôt décevant en terme d’esthétique.
Dommage.
- Le Phénix a écrit:
- l’automatique 3 compteurs au même diamètre était bien plus jolie, équilibré et armonieuse.
+1
__________________________________
The Eagle has landed…- jet75 a écrit:
- Toujours un plaisir de voir cette Bi-Compax!
Aussi belle recto que verso
C’est vrai qu’elle est belle mais le saphire du fond m’a fait une drôle d’impression lors de mon essai; comme si la montre « lévitait » sur le poignet. Bref trop épais à mon goût ce fond saphire, domage…
Très jolie
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- rdsone a écrit:
- Afin d’illustrer le sujet voici la mienne :
Je ne suis pas fan non plus…
Et puis, il y a pas mal d’espace vide au milieu, entre l’axe des aiguilles et les 2 compteurs (par rapport à une Speedmaster « normale »).
L’index à 6 heures est tout petit aussi…
Déséquilibrée cette Speed selon moi.Mais bon, il en faut pour tout le monde…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Allez l’essayer en boutique, vous verrez que le cadran est une tuerie
Mais c’est sure qu’elle n’a pas les dimensions et le charme de la Speed!
À mon sens, le problème fondamental de tous les nouveaux chronos qu’Omega pourra sortir avec le nom Speedmaster, c’est que l’image et l’histoire de la Moonwatch sont tellement fortes que les aficionados ne peuvent s’empêcher de s’y référer d’une manière ou d’une autre et sont souvent déçus…
- hsarazin a écrit:
- À mon sens, le problème fondamental de tous les nouveaux chronos qu’Omega pourra sortir avec le nom Speedmaster, c’est que l’image et l’histoire de la Moonwatch sont tellement fortes que les aficionados ne peuvent s’empêcher de s’y référer d’une manière ou d’une autre et sont souvent déçus…
Exact
- scaryfan a écrit:
- Je ne suis pas fan non plus…
Et puis, il y a pas mal d’espace vide au milieu, entre l’axe des aiguilles et les 2 compteurs (par rapport à une Speedmaster « normale »).
L’index à 6 heures est tout petit aussi…
Déséquilibrée cette Speed selon moi.Mais bon, il en faut pour tout le monde…
- Schnellfeuer_712 a écrit:
- Pas mieux que mes camarades quant à l’esthétique de la montre et le déséquilibre dû à l’absence d’un compteur à 6 heures.
Nous sommes si habitué à la Speed traditionnelle que nous aurons quelques difficulté à accepter une nouvelle mouture du modèle.Il faut malgré tout prendre en compte la montée en gamme générale de la marque qui passe obligatoirement par l’adoption de calibres plus sophistiqués et forcément différents de ceux utilisés jusqu’ici.
Et bien grâce au format bicompax, je la trouve équilibrée cette Speed et j’apprécie particulièrement que le cadran ne soit pas surchargé et donne cette impression de « vide ».
En fait, il ne faut pas la considérer comme une évolution de la Moonwatch mais plutôt pour une autre déclinaison au sein de la gamme Speedmaster. Une Speed différente à l’extérieur et à l’intérieur qui rompt volontairement avec le modèle original. Mais il est vrai que la comparaison avec l’icone est tentante car c’est un peu le mètre étalon des chronos Oméga dans la gamme Speedmaster.
Pas mieux que mes camarades quant à l’esthétique de la montre et le déséquilibre dû à l’absence d’un compteur à 6 heures.
Nous sommes si habitué à la Speed traditionnelle que nous aurons quelques difficulté à accepter une nouvelle mouture du modèle.Il faut malgré tout prendre en compte la montée en gamme générale de la marque qui passe obligatoirement par l’adoption de calibres plus sophistiqués et forcément différents de ceux utilisés jusqu’ici.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Pour continuer dans ce post sur cette magnifique speed. J’ai rapidement fait un test graphique afin de voir la distance entre les cornes hautes et basses car c’est cette distance qui est importante. En effet on parle toujours de diamêtre de cadran mais ce n’est pas significatif. Par exemple entre ma carrera calibre 16 et cette speed il n’y a -selon mon test- que 0,3mm de différence alors qu’en diamêtre de boitier on a 3,25mm de diamêtre. Ma PO (42mm) est même plus grande « verticalement » que la speed co-axial…
C’était une petite paranthèse pour ceux, qui, comme moi, n’ont jamais osé éssayer cette beauté de peur d’être ridicule ou trop déçu…
Je la trouve superbe. Un des chronos automatiques les plus aboutis du moment a mon avis (avec le b01 peut être). Moins épaisse que la Po 9300 elle passe mieux sur mon poignet. Je me passe de la comparer à la moonwatch qui est une inspiration esthétique mais une montre très différentes.
Quelqu’un ayant la speed 9300 peut il me confirmer la distance de 49mm entre les extrémités des cornes?
- loug a écrit:
- Je la trouve superbe. Un des chronos automatiques les plus aboutis du moment a mon avis (avec le b01 peut être). Moins épaisse que la Po 9300 elle passe mieux sur mon poignet. Je me passe de la comparer à la moonwatch qui est une inspiration esthétique mais une montre très différentes.
C’est exactement ça, il ne faut pas la comparer à une speed, c’est une autre montre. Je la trouve superbe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.