- Ce sujet contient 102 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ashivan64 a écrit:
- Pour finir, mon 1863 fait du +/-1sec par jour au repos et 3 / 4 sec/j au porté… cqfd
C’est super, elle règle cosc, pour une montre qui n’est que chronographe non chronomètre.
Mais la tolérance garantie en sortie de prod de ces speed, c’est -1/+ 11. Si c’est dans cette tolérance, c’est bon.Une speed c’est facile à régler aux oignons sur 1 ou 2 positions. Par contre, avoir un delta inférieur à 10 sur 6 positions là dessus,c’est parfois plus que pénible, donc ingérable en production de masse.
- LUDOSTER a écrit:
- À la boutique d’Opéra ils disaient vendre plus de modèles hésalites (70%) à la boutique/corner Lafayette Haussmann ce serait plutôt 50/50 %, les passionnés que l’on retrouve notamment ici irons vers l’hésalite, les plus grands publics (et quand même quelques un ici, par tranquillité ou voulant voir le mouvement, à raison au regard de la qualité de l’exécution de la finition, irons vers la saphir).
J’attendais encore un peu, ça me déplairait fortement qu’un modèle avec les améliorations du master chronometer sorte peu de temps après mon achat, la précision est un élément auquel je suis attaché (même si je toune régulièrement et la montre portée n’aura pas le temps de trop prendre de dérive). Je me connais, je suis capricieux, c’est des coups à la revendre ensuite pour prendre celle avec l’amelion, on verra combien de temps je tiendrais, je n’ai pas de patience pour la chose horlogère en général
Pourquoi pensez-vous qu’ils pourraient arrêter la version double saphir?
Là je reste perplexe, préférer une version hésalite pour son côté historique mais vouloir attendre la nouvelle version, certes master chronometer, mais avec un nouveau mouvement à échappement co axial qui s éloigne pas mal de l originale…
Pour ma part je préfère une speed avec un 1861, simple évolution du 861 lui même évolution du 321 originel.
Attention, je ne dis pas qu une speed master chrono co axial est mauvaise, c est d ailleurs très bien qu omega certifie toutes ses montres. Mais pour paraphraser ludoster, je pense qu une speed co axiale est plus tournée grand public. Les passionnés préfèreront la speed hésalite actuelle sur 1861.
Et au final, je trouve ma speed saphir avec 1863 plus proche de l originale qu une hésalite co axiale. Amha.
Pour finir, mon 1863 fait du +/-1sec par jour au repos et 3 / 4 sec/j au porté… cqfd
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse AllaisPersonnellement j’aime modérément, mais rien que son prix – près de deux fois inférieur au modèle d’origine tel qu’il se vend désormais – la rend intéressante
Pour rester dans les versions or, je lui préfère largement la Speed du 50ème en or rose (mais 50ème anniversaire de la Speed, en 2007, pas le 50ème anniversaire du premier alunissage comme ici)
Et l’Apollo 15 – 35ème anniversaire, pour des touches d’or un peu plus subtiles encore
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour Conquest- Chr’s a écrit:
- beurk ….
Sérieusement de mauvais goût.
Comment associer de telles couleurs …
l’ennui…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Vous polemiquez, si j’ avait les sous et une femme conciliante je l aurait acheter et mise sur un beau bracelet alligator à grande écailles marron.
La classe je vous dit…
@Chr’s, elles sont tops les couleurs! C’est pas Tony Stark qui te dira le contraire.
- MisterP a écrit:
- Une speed c’est facile à régler aux oignons sur 1 ou 2 positions. Par contre, avoir un delta inférieur à 10 sur 6 positions là dessus,c’est parfois plus que pénible, donc ingérable en production de masse.
Intéressant comme retour !
Ma réponse avait juste pour but de dire que niveau précision, ce n est pas honteux non plus loin s en faut.
Je ne prétends pas que le 1861 soit un modèle de précision… à la lecture du fofo, ça ne semble pas être une bête de course, mais le résultat dans mon cas est plus qu honorable et je ne vais pas me précipiter pour la remplacer par un co axial, si master chrono qu il puisse être, pour qqs secondes de dérive…
Je préfère largement avoir une speed sur 1861 qui se rapproche plus du mvt original… (même si on a perdu la roue à colonne)
Par contre je trouve le design du nouveau calivre toujours autant réussi.
L épaisseur sera t elle impactée par le passage coaxial ?__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- ashivan64 a écrit:
- Là je reste perplexe, préférer une version hésalite pour son côté historique mais vouloir attendre la nouvelle version, certes master chronometer, mais avec un nouveau mouvement à échappement co axial qui s éloigne pas mal de l originale…
Pour ma part je préfère une speed avec un 1861, simple évolution du 861 lui même évolution du 321 originel.
Attention, je ne dis pas qu une speed master chrono co axial est mauvaise, c est d ailleurs très bien qu omega certifie toutes ses montres. Mais pour paraphraser ludoster, je pense qu une speed co axiale est plus tournée grand public. Les passionnés préfèreront la speed hésalite actuelle sur 1861.
Et au final, je trouve ma speed saphir avec 1863 plus proche de l originale qu une hésalite co axiale. Amha.
Pour finir, mon 1863 fait du +/-1sec par jour au repos et 3 / 4 sec/j au porté… cqfd
Je ne préfère pas la version hésalite, je pense aller vers la version double saphir (à moins que Baselword m’ouvre de nouvelles perspectives ou le salon Swatch Group…) je parlais en générale pour les passionnés et il était tard, mon texte était peut-être mal exprimé aussi…
En effet ton 1863 est précis pour ce qui est de mes critères!
Après entre le 321, modifié en 861 puis en 1861, quitte à ne pas avoir le mouvement original, co-axial master chrono on s’éloigné encore un peu, mais le 1861 étant déjà un éloigné donc bon… quitte a prendre du neuf autant aller sur la dernière version/évolution, je ne suis pas un puriste de la lune ni du 321, la Speedmaster me séduit surtout pour son design intemporelle et le côté chrono auto.
Je suis curieux comme toi de savoir si cela joue sur l’épaisseur! Je penserais que non.
Je ne crois pas que ce nouveau 3861 soit plus épais honnêtement…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Pensez-vous que la speed hesalite fond saphir pourrait réapparaître ?
J’en rêve !
Ce fond et tout simplement sublime et vu que le rotor n’est pas présent, la vue est complètement dégagé sur ce mouvement si bien décoré.J ai pris la saphir saphir et je ne le regrette pas.
Sinon j ai déjà vu sur le fofo qq1 qui avait mis un fond transparent sur sa moonwatch hésalite fond plein… idée à creuserAutre solution, en prendre 2
Une saphir / saphir
Une hésalite fond plein ancienne avec logo appliqué et stepdialParce que le stepdial+logo appliqué, c est quand même qq chose !
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse AllaisJ’avais le modèle hésalite et fond plein, mais j’aime pas le rendu avec le verre saphir c’est minime mais ca me dérange quelque peu.
Ce mois de ci, lorsque j’ai récupérer ma Speedmaster (retour garantie) rue de Sèvre, j’ai posé la question pour savoir si il était possible de remplacer le fond plein par un fond saphir. L’horloger à qui j’ai posé la question m’a répondu qu’Oméga ne le faisait plus suite à des problème de garantie, et que de toute façon, la pièce n’est plus dispo…Dans la conversation, il m’a dit qu’en trouvant la bonne pièce et un bon horloger, la transformation est tout a fait possible, et que pour assurer un bon montage et une bonne étanchéité, il faut absolument utiliser une « bague d’adaptation ».
Sinon, je commence à m’habituer à cette Speed’Gold
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.