- Ce sujet contient 17 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Voilà ce week end j’ai encore pas mal trainé sur le net et je suis tombé sur la photo d’une speedmaster broad arrow 3594.50
J’adore ses aiguilles, le logo appliqué et la lunette acier. Mais par contre, j’aime moins le bracelet trop massif et alternant le poli miroir/satiné par rapport à celui de ma Pro. De plus, je pense qu’elle n’existe qu’en luminova…
Voici une photo du bestiaux :
Crédit : docfcPour l’instant, j’ai cette Speedmaster Pro de 96 avec un cal 861 au tritium :
Le truc c’est que je me vois mal avec les deux montres en même temps. Si j’achète la Broad, je revends la Speed Pro.
Gros dilemme. J’ai du mal à peser le pour et le contre. J’ai besoin de votre aide et de vos conseils avisés.
Merci d’avance
Bonne soirée
Salut Cédric,
Pour moi il y a pas photo, si je dois conserver un seul modèle c’est évidemment la Speed Pro. La Broad arrow ne me déplairait pas non plus mais en gardant la Speed cela va s’en dire.
Je me demande si je ne me lasserai pas un peu de la forme des aiguilles avec le temps…
- benmarie a écrit:
- Salut Cédric,
Pour moi il y a pas photo, si je dois conserver un seul modèle c’est évidemment la Speed Pro. La Broad arrow ne me déplairait pas non plus mais en gardant la Speed cela va s’en dire.
Je me demande si je ne me lasserai pas un peu de la forme des aiguilles avec le temps…
je suis d’accord avec toi
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- benmarie a écrit:
- Salut Cédric,
Pour moi il y a pas photo, si je dois conserver un seul modèle c’est évidemment la Speed Pro. La Broad arrow ne me déplairait pas non plus mais en gardant la Speed cela va s’en dire.
Je me demande si je ne me lasserai pas un peu de la forme des aiguilles avec le temps…
Salut Benmarie,
Merci pour ton avis.
La Broad me titille vraiment. Elle est tellement semblable au modèle de 1957 :
http://www.lequotidiendelhorlogerie.com/data/WA/S4/QH/f1588_Premier-mod%C3%A8le-Omega-Speedm.jpg
Si tu as pu assouvir le désir que tu avais pour la Speed pro…revend là et prend la Broad Arrow.
Fais toi plaisir quoi.
Et si tu regrettes, tu trouveras des speed pro à la pelle…l’inverse est moins vrai.
- Austin a écrit:
- Si tu as pu assouvir le désir que tu avais pour la Speed pro…revend là et prend la Broad Arrow.
Fais toi plaisir quoi.
Et si tu regrettes, tu trouveras des speed pro à la pelle…l’inverse est moins vrai.
Salut Austin,
C’est aussi ce qui me fait pencher vers la Broad Arrow…
A+
A n’en avoir qu’une: la Speed.
Cela ne t’aidera pas beaucoup, mais ce serait mon choix.
Ceci dit, pas de faute de goût, elles sont sublimes toutes les deux. C’est bien ce qui rend le choix ardu ! Et puis elles sont trop proches pour se cotoyer, elles seront jalouses l’une de l’autre …
- EDI a écrit:
-
- cedipro a écrit:
-
- gaggy a écrit:
- La montre de la photo n’est pas une Broad arrow classique, mais c’est une montre commémorative de la CK2915, aussi appelée Replica.
Contrairement aux Broad Arrow actuelles, c’est le même mouvement a remontage manuel que la Speed Pro et donc elle n’a pas de date.Le prix était donc probablement sensiblement plus bas que la broad arrow.
Oui, tout ça on le sait merci. Mais ce n’est pas vraiment la question…
Bjr Cedric,
Si on le sait, alors arrêtons d’appeler cette Replica 1957 par "Broad Arrow"…
…car c’est pas la même chose.
Sinon le prix d’époque était quasiment le même que la classique Speed Pro fond plein. Cette version n’existe pas en tritium car elle est sortie après le passage au Luminova (de la production Omega).
C’est une réplique assez sympa de la CK_2915 , enfin, du "look" global.
Perso je la vois dans une collection Speedmaster plus grande, plus étoffée et non pas comme une Speedmaster Pro unique…mais à toi de voir…
Il faut prendre en compte surtout le fait que la lisibilité n’est pas vraiment bonne par rapport à la Speed Pro classique…tu risques d’être déçu.
Cdt,EDI
C’était le sens de mon message, car pas mal de gens ne connaissent pas cette Replica.
Donc pour revenir au sens de ton message: comme montre unique, je prendrais plutot la Speed Classique (je l’ai prise d’ailleurs). La Replica figurerait bien dans une collection d’historiques et/ou variantes de la Pro, partant du principe qu’une CK2915 originale est comment dire….- rod a écrit:
- je ne sais pas si il y a une différence de mvt entre les 2, mais esthétiquement je préfère nettement la Broad arrow. Mon avis qui vaut ce qu’il vaut.
Le mouvement de ma speed pro est un 861 :
Le mouvement de la Broad est un 1861 :
Sinon, est-ce que quelqu’un sait à partir de quand les speed ont eu un traitement au luminova?
Existe t-il des Broad Arrow 3594.50 au tritium? J’ai cherché mais en vain…
A+
- raph a écrit:
- J’ai eu la Broad Arrow … Ces aiguilles sont tout simplement illisibles à moins de jouer avec les reflets … Speed Pro pour moi !
Un défaut majeur qui a conduit Omega à virer vite fait ces aiguilles de la production.
La speedmaster pro est le résultat d’une suite de perfectionnement qui ont aboutis en une dizaine d’années à une montre robuste, raisonnablement étanche, aux poussoirs protégés, fiable, lisible, équilibrée et que chacun s’accorde à reconnaitre comme une des très rares montres qui n’a pas pris une ride en 40 ans sous sa forme aboutie.
La Réplica n’est qu’une des moultes façons de décliner (et décliner est bien le mot) un concept parfait.
…
Å
La montre de la photo n’est pas une Broad arrow classique, mais c’est une montre commémorative de la CK2915, aussi appelée Replica.
Contrairement aux Broad Arrow actuelles, c’est le meme mouvement a remontage manuel que la Speed Pro et donc elle n’a pas de date.Le prix était donc probablement sensiblement plus bas que la broad arrow.
- gaggy a écrit:
- La montre de la photo n’est pas une Broad arrow classique, mais c’est une montre commémorative de la CK2915, aussi appelée Replica.
Contrairement aux Broad Arrow actuelles, c’est le meme mouvement a remontage manuel que la Speed Pro et donc elle n’a pas de date.Le prix était donc probablement sensiblement plus bas que la broad arrow.
Oui, tout ça on le sait merci. Mais ce n’est pas vraiment la question…
- cedipro a écrit:
-
- gaggy a écrit:
- La montre de la photo n’est pas une Broad arrow classique, mais c’est une montre commémorative de la CK2915, aussi appelée Replica.
Contrairement aux Broad Arrow actuelles, c’est le même mouvement a remontage manuel que la Speed Pro et donc elle n’a pas de date.Le prix était donc probablement sensiblement plus bas que la broad arrow.
Oui, tout ça on le sait merci. Mais ce n’est pas vraiment la question…
Bjr Cedric,
Si on le sait, alors arrêtons d’appeler cette Replica 1957 par "Broad Arrow"… …car c’est pas la même chose.
Sinon le prix d’époque était quasiment le même que la classique Speed Pro fond plein. Cette version n’existe pas en tritium car elle est sortie après le passage au Luminova (de la production Omega).
C’est une réplique assez sympa de la CK_2915 , enfin, du "look" global.
Perso je la vois dans une collection Speedmaster plus grande, plus étoffée et non pas comme une Speedmaster Pro unique…mais à toi de voir…
Il faut prendre en compte surtout le fait que la lisibilité n’est pas vraiment bonne par rapport à la Speed Pro classique…tu risques d’être déçu.
Cdt,EDI
Salut EDI,
Désolé pour l’abus de langage et merci pour tes conseils toujours avisés.
Je pense que je vais acheter la Speed Replica 1957 tout en gardant ma Pro pendant quelques temps. Puis je revendrai celle qui me plait le moins.
Et si je ne parvient pas à me décider et que mon porte feuille n’en souffre pas trop, je garderai les deux. Bonne soirée A+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.