FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › speed pro 3873.50 ou Aqua Terra?
- Ce sujet contient 42 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jet75, le il y a 14 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
22 janvier 2012 à 7h52 #420001606595
Mc
Membre- gogo37 a écrit:
- J’ai une AT, j’en suis dingue mais j’aime bien la Speed aussi.
Je pense que les autres membres ont tous dit ou presque. Mon conseil essaye les deux en même temps et prend celle qui te fait craqué

C’est vrai que pour l’instant je n’ai jamais pu les essayer en même temps dans les configurations que je voulais. J’espère avoir une sorte de déclique demain en les passant au poignet!
22 janvier 2012 à 8h57 #420001606596FURET
MembrePour ma part, les 2 sont complémentaires et…classiques!
Classiques voulant dire intemporelles et non pas « pour vieux schnock »Je te conseille de commencer avec l’AT pour son côté pratique: automatique, étanche, grande aiguille, date…
Par la suite prends la Speed, modèle emblématique et chargé d’histoire!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)22 janvier 2012 à 9h59 #420001606599Invité
MembreSpeedmaster Pro ou Aqua Terra cal. 8500…? Le choix est difficile.
Je dirais la Speed pour son histoire et la probabilité plus faible de s’en lasser. Et puis j’ai parfois besoin des fonctions chronographes.
23 janvier 2012 à 1h13 #420001606600balibalo
Membre- Mc a écrit:


ah voilà pour plus de lisibilité j’ai réussi merci crow!
Et merci pour vos avis cependant certaines personnes me conseillent plutôt l’AquaTerra en me vantant ces côtés pratiques et en me disant qu’il est aussi plus facile de trouver une belle speed d’occaz qu’une AquaTerra, ce qui est aussi pertinent. mais du reste votre avis l’est aussi car c’est vrai que la speed est une chi que j’ai depuis à peu près 5-6ans contre 3-4mois pour l’aquaTerra et donc comme tu le soulignes un risque d’usure de CHI sur le long terme.
si tu prends AT prends la en 41.5 mm car la couronne est trop grosse si en elle est en 38.5
et surtout prends les sur acier c’est apres qu’on prend le cuir ca revient moins cher
sinon pour moi la speed et si tu veux une petite etanche pour la plage tu te prends une seiko divers
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi23 janvier 2012 à 2h21 #420001606601lape
MembreMême avis que Maverick
23 janvier 2012 à 2h59 #420001606602tipi
MembreJ’ai eu exactement la même hésitation que toi, il y a un peu plus d’un an, et comme toi pour une première vraie montre.
Au final j’ai choisi l’AT (la grise en 41,5mm), et je ne le regrette absolument pas:
– je ne me lasse pas du design de l’AT, très originale. Elle est remarquée sans faire bling bling.
– la date, la date, encore la date: surtout pour une première montre (ce qui veut dire une unique montre pendant un bout de temps), c’est bête d’être privé de date.__________________________________
Omega Aqua Terra 8500 – Marathon TSAR – une vieille swatch…23 janvier 2012 à 3h18 #420001606603David123
MembreDifficile à trancher, j’aime beaucoup l’aqua-terra, mais la Speed c’est quelque chose aussi. Cependant, vu la différence entre les deux, tu devrais te rendre compte de laquelle te fait le plus d’effet, non ? L’une est très élégante, l’autre très mythique, un beau casse-tête en tout cas
23 janvier 2012 à 3h40 #420001606604dacha
MembreAvoue, tu l’as déjà choisie

Et si tu te lasses de l’AT, plutôt que de la jeter, je veux bien t’en débarrasser
23 janvier 2012 à 4h59 #420001606622Crow
Membre- Mc a écrit:
- Bref tout ca pour dire que je viens d’aller chez l’AD et que j’ai pris celle de Buzz enfin presque…Avec le saphir en plus…
As-tu aussi essayé la 3570 et pu comparé avec la 3573 ?
__________________________________
The Eagle has landed…23 janvier 2012 à 5h56 #420001606605Invité
MembreJe me trompe ou on joue pas dans le même budget entre la speed et l’AT avec le mvt 8500 ?
23 janvier 2012 à 5h58 #420001606606Fokker III
MembreDoit bien y avoir entre 1 000 à 2 000 E. d’écart, en plus pour l’AT…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty23 janvier 2012 à 6h03 #420001606607Invité
MembreC’est ce qu’il me semblait, ça peut peser dans la balance au moment de sortir la carte bleu …
23 janvier 2012 à 6h10 #420001606608Fokker III
MembreEt pas qu’un peu !
Direction le gris, la décote est amortie dès l’achat
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty23 janvier 2012 à 6h52 #420001606609Mc
Membre- polaire a écrit:
- Je me trompe ou on joue pas dans le même budget entre la speed et l’AT avec le mvt 8500 ?
Même pas l’AT sur métal est 4950frs et la speed pro saphir sur métal est 4950frs aussi…Et en cuir il faut enlever 100frs
23 janvier 2012 à 6h54 #420001606610gogo37
Membre- balibalo a écrit:
-
si tu prends AT prends la en 41.5 mm car la couronne est trop grosse si en elle est en 38.5
et surtout prends les sur acier c’est apres qu’on prend le cuir ca revient moins cher
sinon pour moi la speed et si tu veux une petite etanche pour la plage tu te prends une seiko divers
Meuh non
__________________________________
Team chicken wrist : 15,5cm – 16cm -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
