Speed pro 1969 – pre or post moon ?

[did]

C’est malheureusement pas aussi simple que cela….
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[pierre37]

Demander le certif, regarder la date, la comparer au 21 juillet 69

[did]

C’est la date d’assemblage qui fait foi..donc si la date de production du certif est réellement la date de vente, le mieux est encore de se référer aux sn.
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[gaggy]

La date d’assemblage fait foi de quoi?

Cela dépend simplement de la façon de voir les choses. Je ne crois pas qu’il existe une definition OFFICIELLE de pre-moon.

– la façon chrnologique stricte: tout date d’assemblage avant la date fatidique. Mais attention au décalage horaire.
– la façon logique: tout exemplaire avec un fond pre-moon

Dans le premier cas, deux Speed strictement pareilles et fabriquées a 2 jours d’intervalle, l’une est une pre-moon et pas l’autre.
Dans le second cas, la très très très grande majorité des 145.022-69 ont été produites apres juillet 69, mais sont encore considérées comme pre-moon a cause de leur fond.

Perso je préfère la seconde vue.

[did]

Oui…attention au décalage horaire pour la partie chronologique ainsi qu’au chgt de fond pour la partie logique ! Dans tous les cas il faut une limite..
D’où tiens tu cette info de production ?
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[totof_man]

C’est pas compliqué, c’est marqué sur le fond :
Si le fond est marqué …blabla… moon …blabla…, c’est une « post moon »
autrement, c’est une « pre moon ».

[totof_man]

1969 Etant l’année du premier pas sur la lune, jusque la tout va bien , quelle est véritablement l’articulation (datation) entre les modeles pre et post moon ?
merci

[gaggy]

Ça depend…

[ploprof]

Avant le 20 juillet 1969 20 h 17 min 40 s UTC = pré moon

Après le 20 juillet 1969 20 h 17 min 40 s UTC = plus pré moon

Ploprof dixit

_________________

_________________
Rolex & Omega

[gaggy]

did a écrit:

Oui…attention au décalage horaire pour la partie chronologique ainsi qu’au chgt de fond pour la partie logique ! Dans tous les cas il faut une limite..
D’où tiens tu cette info de production ?
Did

De l’observation.

Certes a partir du moment où on définit 2 categories, il y a de facto une limite, en absence de prise de position officielle de la maison mère, je pense qu’on peut avoir plusieurs limites différentes en fonction du raisonnement.

[lowendalblades]

Moi je serais quand même plutôt de l’avis de simplifier en me basant juste sur le fond.

Je pense que ce n’est forcément pas totalement juste d’un point de vue technique comme le dit Gaggy, mais quand même plus simple à identifier et à comprendre pour tout le monde.

Au bémol près des fonds bricolés (remontés) bien sûr mais ça on n’y peut rien …

[PITTOM]

lowendalblades a écrit:

Au bémol près des fonds bricolés (remontés) bien sûr mais ça on n’y peut rien …

T’es en colère toi en ce moment non?

_________________

_________________
Seamaster PO

[lowendalblades]

PITTOM a écrit:

lowendalblades a écrit:

Au bémol près des fonds bricolés (remontés) bien sûr mais ça on n’y peut rien …

T’es en colère toi en ce moment non?

Mais non, jamais !

C’était pour reprendre la remarque de Did plus haut …

[totof_man]

le fond ‘pre moon’ plus la datation 69 me semble etre une bonne définition pour considéré que ce c’est une pré moon.. ca me va
a regarder ce 69.. c’est deja super cool !!
thx

[Auteur]

Messages