[Speed] J’hésite toujours

[Ultimo]

km’rol a écrit:

ou alors tu fais comme moi , tu abandonne la speed et tu met de côté pour la dayto ….mais la speed hésalithe avait ma préférence

Perso j ai vu plein de Daytona(vintage,d occas ou neuve) et je n en aime aucune:
-en photo ca va,mais en vrai quelle déception
-l ancienne trop petite et bracelet pas terrible en qualité
-occ récente ou neuve,aucune émotion particuliere

Apparement je ne suis pas normal puisque la majorité d entre vous bave devant une Daytona

[Invité]

Tokage a écrit:

dawgdawg a écrit:

si les mecs de la nasa on choisi la speed (mécanique pur) c’est qu’il y avait une bonne raison (je pense entre autre à la fiabilité en condition extrême)

Si la Nasa a choisi un chronographe mecanique a remontage manuel, c’est tout simplement parce qu’a l’epoque c’etait les seuls qui existaient. Apres, c’est vrai que la Speed a passe haut la main les tests de qualification.

Nicolas

et la speed n’a pas été conçu pour être envoyé sur la lune donc aucune raison de l’arrêter après l’aventure spatiale.

après 3 speed plus une légend je me suis aperçu quelle n’avait aucun charisme à mon poignet.

[milwatch]

pas fini encore ct’histoire !!!

déja qu’il hesitait le pauvre maintenant il sait plus du tout

la speed la seule la vraie, la moon, plexi fond acier…

c’est beau c’est sobre, je ne suis pas fan des cadrans colorés, trotteuse olympique, et dateur.
tu rayes, meme profondemment ton plexi, un coup de miror, au pire de papier 000, ton verre est neuf en un quart d’heure.
le mineral quand il est rayé, ben tu peux le changer…

[blackflag]

bonsoir
hésalite, fond plein
je suis fou de ma speed, elle assure grave..
tcho
blackflag
encore qques jours, et je reçois le bracelet croco de chez ABP…
vous montrerez le montage..

[Ultimo]

PP3940 a écrit:

Une Speed qui se respecte c’est:
– verre hésalite qui se raille si la Speed fait ami-ami avec un mur
– lemania inside qui s’arrête si on ne le remonte pas
– un fond plein pour les puristes ou un fond saphir pour les voyeurs
Tout le reste c’est du !

PP3940, l’intégriste de la Speed.

Donc si je te suis bien l hésalite ce raye moins vite que le saphir ,si c est le cas (ce dont je doute fortement) la version saphir n a pas beaucoup d intéret.

Pourquoi la version hésalite/saphir a disparue alors que la version saphir/saphir existe toujours ?

[dawgdawg]

Ultimo a écrit:

dawgdawg a écrit:

si les mecs de la nasa on choisi la speed (mécanique pur) c’est qu’il y avait une bonne raison (je pense entre autre à la fiabilité en condition extrême) se prendre la tête sur des questions de confort franchement je me sent un peu larguer on a de la chance qu’omega n’est pas arrêter la fabrication depuis l’arrêt des projets sur la lune ce qui renforce le fait que le "confort" n’a pas de place dans ce type d’objet. pouvoir avoir un objet avec un tel poid historique sur un exploit humain (positif pour une fois) me fait dire que les désagréements annexes passe au 18 ème plan !!! je ne pense pas que depuis cette exploit un objet aussi anodin censé mesurer le temps sur la belle bleue soit exporter si loin de son utilisation normale (sur la lune) pour la sauvegarde de quelques hommes dans cette aventure moi, ça me laisse PAN ! toi ?
bye

Perso j en ai rien a battre que la speed ai été sur la lune ou pas,ce qui m intéresse c est que je la trouve belle,les pocesseurs de speed ne sont pas tous des fans de son histoire.(qu une tel montre ai fait ceci ou cela c est bien le cadet de mes soucis)

oui mais ça fait partie de son histoire tout de même c’est le petit (gros plus) de cette montre si tu es interressé aujourd’hui et que tu connais cette montre c’est que cette montre a été mis en avant (un peu beaucoup) grace à cet exploit, je sais qu’à l’époque il ny avait pas d’automatique donc forcément meca, si la direction d’omega et de ne pas faire un clin d’oeil sur cette histoire et de laisser "le modéle dans son jus" et de la décliner sous plusieurs version (type auto, par ex) c ‘est qui a quand même une volonté "voulu" d’oméga maintenant il faut arrêter de se prendre la tête sur auto ou pas si l’exploit ne t’interresse entre autre prend une auto

[dawgdawg]

sissou a écrit:

Tokage a écrit:

dawgdawg a écrit:

si les mecs de la nasa on choisi la speed (mécanique pur) c’est qu’il y avait une bonne raison (je pense entre autre à la fiabilité en condition extrême)

Si la Nasa a choisi un chronographe mecanique a remontage manuel, c’est tout simplement parce qu’a l’epoque c’etait les seuls qui existaient. Apres, c’est vrai que la Speed a passe haut la main les tests de qualification.

Nicolas

et la speed n’a pas été conçu pour être envoyé sur la lune donc aucune raison de l’arrêter après l’aventure spatiale.

après 3 speed plus une légend je me suis aperçu quelle n’avait aucun charisme à mon poignet.

tu as raison mais la culture de la société actuelle est de faire de l’argent,
au niveau purement technologique le mouvement mécanique "est dépassé" seul les puristes comme nous savons que c’est "le" must mais pour les néophites c’est des montres de papy….
si omega la garde au catalogue c’est que c’est une référence de qualité et s’appuie entre autre sur l’exploit c’est le fameux "si les professionnels l’ont alors c’est que c’est bon…."
bye

[yoli]

dawgdawg a écrit:

si omega la garde au catalogue c’est que c’est une référence de qualité et s’appuie entre autre sur l’exploit c’est le fameux "si les professionnels l’ont alors c’est que c’est bon…."
bye

Je pense que si Omega a encore cette montre au catalogue, c’est que ça va bien plus loin que cela.
Outre le fait que la Speed soit une réference de qualité et qu’elle soit allé "on the moon", elle est aussi surtout toujours une réference en terme de design.Son boitier, et surtout son cadran sont parmi les plus appréciés.

[Ultimo]

dawgdawg a écrit:

Ultimo a écrit:

dawgdawg a écrit:

si les mecs de la nasa on choisi la speed (mécanique pur) c’est qu’il y avait une bonne raison (je pense entre autre à la fiabilité en condition extrême) se prendre la tête sur des questions de confort franchement je me sent un peu larguer on a de la chance qu’omega n’est pas arrêter la fabrication depuis l’arrêt des projets sur la lune ce qui renforce le fait que le "confort" n’a pas de place dans ce type d’objet. pouvoir avoir un objet avec un tel poid historique sur un exploit humain (positif pour une fois) me fait dire que les désagréements annexes passe au 18 ème plan !!! je ne pense pas que depuis cette exploit un objet aussi anodin censé mesurer le temps sur la belle bleue soit exporter si loin de son utilisation normale (sur la lune) pour la sauvegarde de quelques hommes dans cette aventure moi, ça me laisse PAN ! toi ?
bye

Perso j en ai rien a battre que la speed ai été sur la lune ou pas,ce qui m intéresse c est que je la trouve belle,les pocesseurs de speed ne sont pas tous des fans de son histoire.(qu une tel montre ai fait ceci ou cela c est bien le cadet de mes soucis)

oui mais ça fait partie de son histoire tout de même c’est le petit (gros plus) de cette montre si tu es interressé aujourd’hui et que tu connais cette montre c’est que cette montre a été mis en avant (un peu beaucoup) grace à cet exploit, je sais qu’à l’époque il ny avait pas d’automatique donc forcément meca, si la direction d’omega et de ne pas faire un clin d’oeil sur cette histoire et de laisser "le modéle dans son jus" et de la décliner sous plusieurs version (type auto, par ex) c ‘est qui a quand même une volonté "voulu" d’oméga maintenant il faut arrêter de se prendre la tête sur auto ou pas si l’exploit ne t’interresse entre autre prend une auto

Avant de connaitre FAM je ne connaissais meme pas la speedmaster,je connaissais a peine le nom d Omega

C est a cause de vous tous si maintenant je dépense énormément d argent dans les montres avant j étais ravi de mes bete Festina(que je trouvais déja cher a + de 250€)

Maintenant si j en avais l occasion j aimerais m offrir une montre a 10.000 €

Par contre je n attache pas beaucoup d importance a la marque d une montre,en vous lisant je ne regardais plus que le mouvement mais apres on ce rend compte que ca n a pas tant d importance que ca:

-une IWC portugaise est tres belle et meme si ce n est qu un bete valjoux j en ferais bien mon 4h

-meme s il est vrai qu un el primero est allechant,j en ai eu un et j aima pas trop(j aime Zénirth meme si leurs boitiers sont trop petit pour mon poignet ou un peu trop grand,mais l el priméro est désagréable a entendre et utiliser)

-par contre j adore le lemania de la speedmaster et c est plus ca que la speed elle meme qui m attire,car la speed est banale et n a rien d exeptionnel

-le valjoux,je le trouve désagréable et trop bas de gamme par rapport a certain prix de montre

-le co axial ??? ca c est la grosse inconue que j aime rais essayer,je n en entend que du bien

-les autres mouvements je ne connais pas,j en connais quelques uns en théorie mais pas en pratique,donc une JLC j aimerais voir si j aime,une Rolex rien que le nom me fait fuire et je ne sais pas pourquoi;quand a leur tailles elles ne sont pas adaptée’s a mon poignet de taureau.

-Panerai: ma Pam 104 je la trouve trop grossiere et le mouvement pas terrible,donc plus de Panerai

-c est tres difficile de me satisfaire,c est encore le lemania que je préfere mais il n est pas emboité dans de nombreuses montres que j aime: diametre 41 minimum,42 et 43 parfais,44 déja trop grand

[ZEN]

milwatch a écrit:

pas fini encore ct’histoire !!!

déja qu’il hesitait le pauvre maintenant il sait plus du tout

la speed la seule la vraie, la moon, plexi fond acier…

c’est beau c’est sobre, je ne suis pas fan des cadrans colorés, trotteuse olympique, et dateur.
tu rayes, meme profondemment ton plexi, un coup de miror, au pire de papier 000, ton verre est neuf en un quart d’heure.
le mineral quand il est rayé, ben tu peux le changer…

Oui quand achétera-t-il son El Primero ?

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[PP3940]

Une Speed qui se respecte c’est:
– verre hésalite qui se raille si la Speed fait ami-ami avec un mur
– lemania inside qui s’arrête si on ne le remonte pas
– un fond plein pour les puristes ou un fond saphir pour les voyeurs
Tout le reste c’est du !

PP3940, l’intégriste de la Speed.

[Invité]

Quand je pense qu’il va falloir attendre fin Janvier avec ce suspens…

Å

[fdm44]

Moi, ce que je peux dire à propos du verre de la Speed, c’est que je suis bien content d’avoir choisi la version Hésalite pour 4 raisons :

– 1/ Il a plus belle allure, il est plus haut que le verre saphir et donne un effet "bulle" du meilleur effet, style sixties

– 2/ Il apporte une légitimité historique à la montre qui du coup est celle qui se rapproche le plus du modèle étant allé sur la lune, "the real Moonwatch", quoi !

– 3/ Il est évidemment plus facilement rayable qu’un verre saphir mais comme ces rayures disparaissent avec un petit coup de Mirror, le verre hésalite a toujours une apparence quasi identique au saphir, alors qu’on ne peut rattraper une rayure sur un verre saphir.
Ensuite, passer légèrement sa montre contre un mur ayant des aspérités conduit inévitablement à de vilaines rayures, quel que soit le verre, hesalite ou saphir, et ces rayures pourront se rattraper avec l’hesalite, pas le saphir (véritable expérience personnelle, lire le topic suivant : https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//oh-grand-polywatch-t26654.htm?highlight=polywatch ).

– 4/ En cas de changement de verre, le saphir est beaucoup plus cher que l’hesalite

Voilà pour moi, après chacun fait comme il veut, mais THE REAL MOONWATCH, c’est hesalite et fond plein, là au moins il n’y a pas de polémique…

_________________

_________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!

[PP3940]

Ultimo a écrit:

PP3940 a écrit:

Une Speed qui se respecte c’est:
– verre hésalite qui se raille si la Speed fait ami-ami avec un mur
– lemania inside qui s’arrête si on ne le remonte pas
– un fond plein pour les puristes ou un fond saphir pour les voyeurs
Tout le reste c’est du !

PP3940, l’intégriste de la Speed.

Donc si je te suis bien l hésalite ce raye moins vite que le saphir ,si c est le cas (ce dont je doute fortement) la version saphir n a pas beaucoup d intéret.

Non, l’hésalite se raye (beaucoup) plus facilement que le saphir, mais par contre aura beaucoup plus de mal à se briser en cas de chocs violents. Pour moi une Speed c’est avec un verre hésalite … après les goûts et les couleurs … . Mais ce qui est sûr, c’est que le verre miracle ayant tout les avantages n’existe pas.

Pourquoi la version hésalite/saphir a disparue alors que la version saphir/saphir existe toujours ?

Parce que justement c’est la version saphir/saphir qui a remplacée la version hésalite/saphir.

[Ultimo]

Plus je lis sur la speedmaster moins j aurais envie d en avoir une

[Auteur]

Messages