- Ce sujet contient 17 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Tout d’abord, je tiens a préciser ma totale ignorance sur Omega, je viens vers vous pour en connaitre un peu plus la speedmaster :
j’ai bien compris que tout le monde ne jure par la moon au détriment des autres speed
pourquoi preferez-vous la moon sachant qu’elle n’a pas de date ni de remontage auto ?
la gamme speed est pourtant assez étendue ? il y en a de toute les tailles, etc…
une montre sans la moindre complication cote donc plus cher qu’une montre « plus sophistiquée » ?
merci pour vos éclaircissements !
JBLa Speedmaster Moonwatch a, pour moi, plusieurs qualité.
Premièrement, son histoire: « The First Watch Worn On The Moon », sa qualification par la NASA avec des conccurentes très prestigieuses (je crois que la Daytona en faisait partie).
Deuxiement, son excellent rapport qualité/prix : où trouver aujourd’hui en neuf un Chrono de ce niveau chez une maison de prestige equivalent ?
Et puis et surtout son esthétique : l’équilibre idéal du tricompax, l’hésalite du verre, ces cornes lyres, etc. Et en plus elle est d’une lisibilité parfaite de jour comme de nuit.
En tout cas moi je l’aime et c’est elle qui m’a fait m’interesser aux montres et je la porte quasi exclusivement depuis que je l’ai (une 3870.50 monté sur un 1171/633).
Essaie-là !PS : la date je m’en fiche, mon téléphone peut me la donner et le remontage quotidien est un plaisir.
Bonjour, tout d’abord je n’ai pas la moon, mais j’ai 2 speed.
Pour ceux qui le savent juste une reduced et une Mark IV.
Je pense que la moon est, pour les puristes, LA speed par excellence. La montre emblématique à mon sens simplement parce que c’est elle qui a voyagé avec Niel sur la Lune. Un peu comme la 114060 est LA submariner chez Rolex. Donc juste de part son histoire, pas besoin de quelconques complications horlogères. Elle est allée sur la lune et ça suffit pour l’aimer et l’adopter. Concernant la cote actuelle, c’est l’offre et la demande, c’est comme l’engouement actuel pour les vintages, ou la folie horlogère pour d’autres. Les gouts et les couleurs.
J’appelle à l’aide des fameurs et puristes pour confirmer si je suis dans le vrai mes amis, voire me reprendre, ou développer.
__________________________________
« La véritable école du commandement est celle de la culture générale » CDG- jbpoincot a écrit:
- …..
j’ai bien compris que tout le monde ne jure par la moon au détriment des autres speed…..
Pas moi…
Etanche 100m, auto et date pour moi
merci pour vos réponses
perso, le cadran de la moon fait tristounet, je prefere la triple date !
je viens bientot craquer !
ce sera peut etre la seule de FAM…
JB- Sai59 a écrit:
- avec des conccurentes très prestigieuses (je crois que la Daytona en faisait partie)..
a cette epoque la, les autres chronos testés par la nasa n’etaient pas vraiment plus prestigieux que la speed,
d’autant que la daytona equippée était equippée du meme vlajoux que nombre d’autres montres a l’epoque,
voir meme bien plus tard.__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxsur les vieilles speed ( pas les co-ax, etc ), les mécanismes des différentes speed sont-ils les mêmes ?
(a part le remontage auto et la date )- alain.be a écrit:
-
L’heure aussi
Certes mais la date elle ne change qu’une fois par jour et puis je préfere regarder ma Speed
.- trinita a écrit:
-
a cette epoque la, les autres chronos testés par la nasa n’etaient pas vraiment plus prestigieux que la speed,
d’autant que la daytona equippée était equippée du meme vlajoux que nombre d’autres montres a l’epoque,
voir meme bien plus tard.
Oh là, nous sommes bien d’accord je n’ai surtout pas dit que Rolex est ou était plus prestigieuse que Omega (pas fou
) ni l’inverse d’ailleurs.- Sai59 a écrit:
- Oh là, nous sommes bien d’accord je n’ai surtout pas dit que Rolex est ou était plus prestigieuse que Omega (pas fou ) ni l’inverse d’ailleurs.
c’etait plus pour dire qu’a l’époque le prestige n’était pas la cause d’achat d’un chronographe de ce type,
ces marques là n’avaient rien de luxueuses et etaient malgré tout tous beaucoup plus accessible
que maintenant au commun des mortels, d’autant que celles ci restaient quand meme des montres
industrielles loin de ce que faisaient les grandes maison en terme de finition/complication…__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- gaggy a écrit:
- Il faut l’essayer et tu auras la réponse…ou pas
+1
Déjà dit ici : https://famontres.com/forums/topic/votre-avis-sur-la-speed-triple-date/
__________________________________
autre question, plus technique : est-il possible de changer facilement la lunette tachy sur une speed ?
( si lunette rayée, etc )
merci
JB- jbpoincot a écrit:
- autre question, plus technique : est-il possible de changer facilement la lunette tachy sur une speed ?
( si lunette rayée, etc )
merci
JB
Oui avec un bon couteau à huitres Bergeon N°4932.
Un morceau de Rodico sur la carrure pour ne pas l’abimer … hop on fait levier … et elle saute.
Une potence avec une cale au bon diamètre et hop … click … c’est de nouveau en place.__________________________________
Bonjour,
Moi aussi je vais craquer un jour pour une speed mais ce ne sera pas pour tout de suite
Question technique et peut être hors de propos : est il possible de mettre un fond saphir sur une 3570 ? En bref est il possible de transformer une 3570 en 3573 ?
Le mouvement est tellement magnifique amha qu’on doit avoir envie de la porter à l’envers si ce n’était la beauté de son cadran.
Merci pour vos réponses.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.