FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Speed display back case calibre 863 ou 1863 ?
- Ce sujet contient 54 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Triengen, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
2 novembre 2011 à 1h18 #420001523471
jgc
MembreCeux sont quand même de sacrés
chez Omega à tout nous mélanger à chaque fois…A croire que ça les amuse de nous voir passer des heures à essayer d’identifier et d’authentifier nos tocantes…
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »2 novembre 2011 à 1h22 #420001523472gaggy
Membre- pierre37 a écrit:
- Donc ce serait un des tout derniers 863, en 18 rubis donc grosso-modo 1996/1997, non ?
ps : avec le bracelet qui ne colle pas.
Exactement, un des tous derniers 863 et une des toutes premières reference 3572. Pour l’année, j’aurais plutot tendance à dire 1996, je n’ai jamais vu de 1997 en tritium, mais c possible que cela ait débordé sur le début 97 si y avait encore des stocks.
Merci pour la photo2 novembre 2011 à 2h45 #420001523473pierre37
Membre- lowendalblades a écrit:
- Tiens je ne savais pas qu’il y avait des 863 (ou 861) avec 18 rubis moi …
Moi non plus
(disons que je ne m’étais jamais vraiment posé la question).
De même je ne sais pas s’il existe des 861 en 18 rubis (en fait je sais qu’il existe des 861 avec 18 rubis mais gravés « 17 jewels » sur la platine…une sorte de calibre de transition ; mais est-ce qu’il existe des calibres gravés « 861 » et « 18 jewels » ?
).Deuxième question subsidiaire : à partir de quand apparait le sn gravé sur la corne ?
2 novembre 2011 à 3h11 #420001523474Triengen
Membre- jgc a écrit:
- Ceux sont quand même de sacrés
chez Omega à tout nous mélanger à chaque fois…
A croire que ça les amuse de nous voir passer des heures à essayer d’identifier et d’authentifier nos tocantes…

Pas faux, d’autant plus que Omega insiste sur le fait que le calibre de ma ma speed est un 1863, alors que quand je regarde avec une loupe on distingue parfaitement 863 gravé sur le mouvement.
Leur réponse à ce sujet :
Monsieur,
Nous vous remercions pour les photos de votre montre.
Après avoir effectué différentes recherches, nous vous informons que votre montre est équipée avec le calibre 1863 qui était anciennement désigné par le numéro 863.
Nous vous informons également que le mouvement de votre montre est doré étant donné que vous possédez la version « Deluxe » de cette référence.
Nous espérons que ces informations vous apporteront entière satisfaction et vous prions d’agréer, Monsieur, nos salutations les meilleures.
Corentine Allisson
INTERNATIONAL CUSTOMER CARE2 novembre 2011 à 3h16 #420001523475gaggy
MembrePour ta 2è question, les ‘apollo XI 20 ans’ n’ont pas le mvmt sur la corne et portent le numero 482xxxxx, je dirais début des 90’s et les premiers sur les cornes probablement 482xxxxx, je l’ai vu sur des 3590
2 novembre 2011 à 3h29 #420001523476pierre37
MembreOui, je me doute que ça doit tourner autour de ça, mais j’aurai justement voulu avoir un truc plus précis.
ps : ma speed en 4825 n’a pas le sn gravé sur la corne, un ami qui a une speed en 4828 a le sn gravé… c’est quelque part entre les deux
2 novembre 2011 à 3h29 #420001523477Triengen
Membre- gaggy a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- Donc ce serait un des tout derniers 863, en 18 rubis donc grosso-modo 1996/1997, non ?
ps : avec le bracelet qui ne colle pas.
Exactement, un des tous derniers 863 et une des toutes premières reference 3572. Pour l’année, j’aurais plutot tendance à dire 1996, je n’ai jamais vu de 1997 en tritium, mais c possible que cela ait débordé sur le début 97 si y avait encore des stocks.
Merci pour la photo
Voici un extrait du site de Bruno Cracco :
Omega différencie la finition de ses mouvements par le dernier chiffre de la référence.
Les calibres dont la référence se termine par un « 1 » (Ex. Cal.3301) sont en finition standard et sont destinés aux montres avec fonds acier ou opaque. Ce sont les mouvements standard, polis, mais ils conservent les pièces en nylon si il y en a et les leviers sont en finition standard.Par contre, les calibres dont la référence se temine par un « 3 » (Ex. Cal. 1873) sont en finition soignée et sont destinés aux montres avec fonds saphir, ou alors les modèles très haut de gamme.
En général, la finition soignée correspond à la présence de côtes de Genève sur les ponts, le perlage des platines, le polissage des leviers, le remplacement des pièces en nylon par des pièces en métal, et l’anglage des ponts et des leviers.Néanmoins, dans tous les cas, les mouvements sont rhodiés.
Dans le cas des 861 et 863, c’est plus subtil.
En effet, en 1980, le Calibre qui était monté sur le Speedmaster à fond saphir était un 861L (L, pour Luxe, comme la Fiat 500L). Le 863 était lui le 861L doré à l’or Rose. Puis, la référence 861L a disparu pour laisser la place au 863, doré toujours, mais à l’or jaune à partir de 1992.En 1995, les 861 et 863 devenaient respectivement 1861 et 1863 en adoptant le rhodiage à la place de la dorure à l’or jaune, et c’est tout. Le 186x est donc mécaniquement strictement un 86x.
Donc ceci confirmerait que ma montre aurait bien été fabriquée dans la prériode 1992 à 1996, car en 1997 le calibre n’était plus doré, mais rhodié.
2 novembre 2011 à 3h35 #420001523478pierre37
Membre- Triengen a écrit:
-
- Spoiler:
-
- gaggy a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- Donc ce serait un des tout derniers 863, en 18 rubis donc grosso-modo 1996/1997, non ?
ps : avec le bracelet qui ne colle pas.
Exactement, un des tous derniers 863 et une des toutes premières reference 3572. Pour l’année, j’aurais plutot tendance à dire 1996, je n’ai jamais vu de 1997 en tritium, mais c possible que cela ait débordé sur le début 97 si y avait encore des stocks.
Merci pour la photo
Voici un extrait du site de Bruno Cracco :
Omega différencie la finition de ses mouvements par le dernier chiffre de la référence.
Les calibres dont la référence se termine par un « 1 » (Ex. Cal.3301) sont en finition standard et sont destinés aux montres avec fonds acier ou opaque. Ce sont les mouvements standard, polis, mais ils conservent les pièces en nylon si il y en a et les leviers sont en finition standard.Par contre, les calibres dont la référence se temine par un « 3 » (Ex. Cal. 1873) sont en finition soignée et sont destinés aux montres avec fonds saphir, ou alors les modèles très haut de gamme.
En général, la finition soignée correspond à la présence de côtes de Genève sur les ponts, le perlage des platines, le polissage des leviers, le remplacement des pièces en nylon par des pièces en métal, et l’anglage des ponts et des leviers.Néanmoins, dans tous les cas, les mouvements sont rhodiés.
Dans le cas des 861 et 863, c’est plus subtil.
En effet, en 1980, le Calibre qui était monté sur le Speedmaster à fond saphir était un 861L (L, pour Luxe, comme la Fiat 500L). Le 863 était lui le 861L doré à l’or Rose. Puis, la référence 861L a disparu pour laisser la place au 863, doré toujours, mais à l’or jaune à partir de 1992.En 1995, les 861 et 863 devenaient respectivement 1861 et 1863 en adoptant le rhodiage à la place de la dorure à l’or jaune, et c’est tout. Le 186x est donc mécaniquement strictement un 86x.
Donc ceci confirmerait que ma montre aurait bien été fabriquée dans la prériode 1992 à 1996, car en 1997 le calibre n’était plus doré, mais rhodié.
Wé enfin les dates ce n’est pas si simple que cela malheureusement (ce n’est pas à l’année près, il y a toujours une « latence » le temps d’écouler les stocks, etc).
De toute façon tu as un calibre 863 à 18 rubis, cela ne fait aucun doute que c’est un des derniers 863 donc courant 1996 comme évoqué précédemment.
voilà.De même pour en revenir aux dates et le fameux calibre doré à l’or jaune à partir de 1992, je viens de voir une speed en 48251 avec calibre doré à l’or jaune et certif la datant du 18/12/1989 (et ce n’est pas la première des dorées à l’or jaune que je vois d’avant 92, amha cette histoire d’or jaune date plus de fin fin 89, début 90 que de 1992…
).P***** même les post-moon c’est compliqué en fait !
2 novembre 2011 à 4h24 #420001523479lowendalblades
Membre- pierre37 a écrit:
- P***** même les post-moon c’est compliqué en fait !
Quel enfer !
2 novembre 2011 à 4h26 #420001523480gaggy
MembreAttention, tout ce qui est écrit n’est pas forcément certitude, surtout si c’est ancien.
Le passage à la dorure jaune s’est fait bien avant 1992. Selon le livre de Richon, ce serait en 85 déja. Il faut affiner je pense.
2 novembre 2011 à 4h29 #420001523481jgc
MembreAlors ils auraient fait de la dorure jaune et de la dorure rose en même temps ?
Parce que ma « dorée rose » est de 1989 il me semble…
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »2 novembre 2011 à 4h29 #420001523482gaggy
MembreJ’ai repertorié une 4822 avec or jaune. Je vais regarder + en détail ce soir ou d’ici au weekend
2 novembre 2011 à 4h35 #420001523483gaggy
Membre- jgc a écrit:
- Alors ils auraient fait de la dorure jaune et de la dorure rose en même temps ?
Parce que ma « dorée rose » est de 1989 il me semble…
Non je ne pense pas. Si ta rose a été VENDUE en 1989, son + petit numéro en 481 indique une PRODUCTION plutot du milieu des années 80, en effet il n’est pas rare de voir un écart de plusieurs années avant la vente, par exemple quelques 50è anniversaire email de 2007 qu’on trouve encore en AD.
2 novembre 2011 à 4h38 #420001523484gaggy
MembreAlez, juste un message pour arriver a un total de…863 messages, en clin d’oeil au sujet
2 novembre 2011 à 4h40 #420001523485lowendalblades
Membre- gaggy a écrit:
- Alez, juste un message pour arriver a un total de…863 messages, en clin d’oeil au sujet
Très très fort !!!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.