FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Speed des 50 ans ou Broad Arrow restylée ?
- Ce sujet contient 35 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kaltan, le il y a 19 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
21 février 2007 à 1h56 #420000109548
allo la terre
Membre- Sissou a écrit:
-
- allo la terre a écrit:
- C’est pas avec ca qu’omega va faire de l’ombre à rolex …..
Pour moi la vraie speed n’a ni aiguilles flèches, ni date …..
la vrai spped n’etait pas auto ni n’avait de date mais la presentation est la bonne de la lunette au aiguille.
Je me suis mal exprimé, pour moi la vraie speed c’est la moonwatch
la seule dont je ne me lasse pas de la regarder encore et encore lorsqu’elle est à mon poignet. Elegance, sobriété, fonctionnalité, elle à tout pour elle. Seul petit accroc à l’originale la mienne n’a pas le 321 ni le verre plexy, elle est de 2005, mais je l’aime …
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
22 février 2007 à 2h20 #420000109551yala
Membre- MSAINT a écrit:
- elle ne vaut surtout pas la réédition de 1998 qui était en presque tous points identique à la Speed BA originale (sauf le calibre, cela va sans dire)
Le calibre & le boitier à cornes droites !
Sympa cette replica 57 mais la mienne ne m’a pas laissé un souvenir imperissable (lisibilité nulle…)
EDIT : 1957e post & je parle de la speed sans le faire expres, ça c’est la classe
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…22 février 2007 à 2h31 #420000109552MSAINT
Membre- yala a écrit:
- Le calibre & le boitier à cornes droites !
Sympa cette replica 57 mais la mienne ne m’a pas laissé un souvenir imperissable (lisibilité nulle…)
Tout à fait, je disais bien "presque identique". Et je confirme que le lisibilité n’est optimale qu’au lever et au coucher du soleil!
Mais elle est splendide!
Et de toutes manières ce serait bien une première que nos montres nous servent à connaitre l’heure!
__________________________________
Fly me to the moon !22 février 2007 à 11h46 #420000109549pse
MembreJe l’ai eu en main il y a un mois (erreur de livraison) et je peux vous garantir une chose : elle est très décevante niveau look: elle est fade et une BA standard ou une Speed vaut bien mieux !
__________________________________
pseMieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes
22 février 2007 à 12h53 #420000109550MSAINT
Membreelle ne vaut surtout pas la réédition de 1998 qui était en presque tous points identique à la Speed BA originale (sauf le calibre, cela va sans dire)
__________________________________
Fly me to the moon !23 février 2007 à 1h25 #420000109553kaltan
Membre[quote="MSAINT"]
- yala a écrit:
-
- MSAINT a écrit:
- Le calibre & le boitier à cornes droites !
Sympa cette replica 57 mais la mienne ne m’a pas laissé un souvenir imperissable (lisibilité nulle…)
Tout à fait, je disais bien "presque identique". Et je confirme que le lisibilité n’est optimale qu’au lever et au coucher du soleil!
Mais elle est splendide!
Et de toutes manières ce serait bien une première que nos montres nous servent à connaitre l’heure!
Personnellement je ne regarde l’heure que quand je les remonte. Après je regarde autre chose et je me détache complètement du temps
Je ferai pareil si je collectionnais les boutons de manchettes
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.