FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Speed apollo/soyouz: J-1 !!!!!!!
- Ce sujet contient 60 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
desmojayz, le il y a 15 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
6 septembre 2011 à 1h36 #420001467018
lotiste
MembreVraiment très très jolie !
félicitations !
6 septembre 2011 à 1h39 #420001467019rolomenith
MembreFélicitations.
Pour moi la plus belle des Speeds récentes.
6 septembre 2011 à 6h45 #420001467020livermore
MembreFélicitations !
J’ai failli craquer pour cette Speedmaster, car j’étais très attiré par la matière météorite.
Je suis allé l’essayer chez Omega sur les champs élysées… Mais j’ai été déçu, en fait je ne m’attendais pas à ce que la partie noire du cadran soit de la « peinture » noire sur la météorite. Je pensais bêtement que c’était de la météorite travaillée autrement.
J’ai trouvé que compte tenu de la beauté de la matière brut de la météorite c’était dommage d’en couvrir une grosse partie avec du noir, même si pour des raisons de lisibilité c’est mieux. Personnellement j’aurais préféré que le cadran soit entièrement brut.6 septembre 2011 à 7h39 #420001467021Crow
MembreJ’apprends un truc là pour la peinture sur le fond météorite, je pensais aussi que s’était un travail différent sur la pierre, mais avec le recul et le peu d’épaisseur que doit avoir le cadran, pourrait-il en être autrement ? Néanmoins elle est toujours très belle et désirable.
__________________________________
The Eagle has landed…6 septembre 2011 à 7h47 #420001467022lowendalblades
Membre- livermore a écrit:
- Félicitations !
J’ai failli craquer pour cette Speedmaster, car j’étais très attiré par la matière météorite.
Je suis allé l’essayer chez Omega sur les champs élysées… Mais j’ai été déçu, en fait je ne m’attendais pas à ce que la partie noire du cadran soit de la « peinture » noire sur la météorite. Je pensais bêtement que c’était de la météorite travaillée autrement.
J’ai trouvé que compte tenu de la beauté de la matière brut de la météorite c’était dommage d’en couvrir une grosse partie avec du noir, même si pour des raisons de lisibilité c’est mieux. Personnellement j’aurais préféré que le cadran soit entièrement brut.
- Crow a écrit:
- J’apprends un truc là pour la peinture sur le fond météorite, je pensais aussi que s’était un travail différent sur la pierre, mais avec le recul et le peu d’épaisseur que doit avoir le cadran, pourrait-il en être autrement ? Néanmoins elle est toujours très belle et désirable.
Vous parlez de quoi ?
6 septembre 2011 à 7h59 #420001467023Crow
Membre
De la différence de couleur du cadran
__________________________________
The Eagle has landed…6 septembre 2011 à 8h36 #420001467024livermore
Membre- Crow a écrit:
- J’apprends un truc là pour la peinture sur le fond météorite, je pensais aussi que s’était un travail différent sur la pierre, mais avec le recul et le peu d’épaisseur que doit avoir le cadran, pourrait-il en être autrement ? Néanmoins elle est toujours très belle et désirable.
Bah… franchement la partie noire du cadran (quant on l’a en main, car en photo on ne s’en rend pas compte) est, à mon goût, pas très réussie. Du fait de la matière de la météorite en dessous, on passe du noir brillant au noir mat, on perd ces reflets irisés de la météorite.
6 septembre 2011 à 11h47 #420001467025lowendalblades
MembreOui j’avais compris qu’on parlait de la couleur du cadran … mais où est-ce que vous avez vu de la peinture noire ???
Et qui vous a expliqué qu’il y en avait ???
7 septembre 2011 à 2h12 #420001467026livermore
Membre- lowendalblades a écrit:
- Oui j’avais compris qu’on parlait de la couleur du cadran … mais où est-ce que vous avez vu de la peinture noire ???
Et qui vous a expliqué qu’il y en avait ???
Peinture ou coloration… Tu appelles ça comme tu veux, mais en résumé seuls les petits cadran laissent apparaître la matière brute de la météorite. Le reste du cadran qui est noir c’est de la météorite recouverte d’une peinture ou coloration noire. Je trouve ça dommage car la matière brute de la météorite est superbe et rare.
7 septembre 2011 à 3h08 #420001467027gaggy
MembreOui on m’ a dit pareil. En fait on m’a montré un espèce de ramette avec des ébauches de cadrans a divers stades du processus. Le stade découpé non-traité ressemble à un banal morceau d’acier gris. Puis il est attaqué chimiquement pour mettre en évidence l’hétérogénéité de la matière et enfin il y a la coloration. Je ne me souviens pas si le gris des compteurs est naturel. Vernis de protection dans tous les cas
8 septembre 2011 à 4h41 #420001467028desmojayz
Membreoui les cadrans chrono seraient en couleur naturelle, et la partie noire serait « attaquée » chimiquement…
perso ça m’importe peu
je trouve ce contraste très beau et homogène…pour moi la partie noire est très réussie
après, comment il l’ont fait
cet achat est un vrai coup de coeur…et ça c’est bon
8 septembre 2011 à 9h37 #420001467029jet75
MembreT’as tout a fait raison
9 septembre 2011 à 1h20 #420001467031damameri
Membre- michmichkoko a écrit:
- J’adore cette montre, elle m’évoque Metz ville dont je suis originaire … Une des plus belles Speed pour moi et un bel investissement !
Ah bon ? En quoi ?
__________________________________
« Qui donne ne doit jamais s’en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier. »9 septembre 2011 à 1h22 #420001467032did
Membre9 septembre 2011 à 2h06 #420001467033cyrl24
MembreD’accord avec toi did, elle est vraiment magnifique mais 1200 euros de trop en neuf pour moi.
De magnifiques pré-moon sont dispos pour bien moins cher.… reste qu’elle est véritablement magnifique portée… la perfection aurait été là avec l’hésalite et le saphir au dos, le calibre décoré façon anciens modèles.
Quoi qu’il en soit vraiment une superbe montre, maintenant qu’elle est dans la collection il faut la bichonner selon moi !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
