- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je souhaite rentrer dans l’univers Omega s’agissant de son chrono iconique.
Après des hésitations avec un EP Zenith, il apparaît qu’à l’essai, la Speed dégage une magie non ressentie avec la EP.Mais voila, souhaitant passer le pas mon cœur balance entre la Speed 57 en 38.9 mm et la Speed 57 co-axial 9300, les 2 possédant des aiguilles broad arrow.
Certes une ènieme edition pour l’une avec hesalite et fond plein mais copie de l’originale et une nouveauté moderne bicompax avec date dans l’esprit Speed pour l’autre !
Je suis perdu !
Pour une parfaite copie, ne vaut-il pas mieux alors une vintage ?
Un mécanisme de manufacture et une réinterprétation a 2 compteurs automatiques, est-ce le véritable esprit de la Speed ?Vos lumières m’intéressent !
Merci à vous pour vos réponses.
- Manu03 a écrit:
- Pour une parfaite copie, ne vaut-il pas mieux alors une vintage ?
Probablement oui, mais apparemment tu n’as pas idée du prix d’une 2915 d’origine.
- spi13 a écrit:
- Probablement oui, mais apparemment tu n’as pas idée du prix d’une 2915 d’origine.
Si si …. je me suis mal exprimé !
J’ai conscience du prix… l’esprit de mon propos etait peut-on porter une copie parfaite ?
Du coup ne vaut-il pas mieux porter une vintage, l’originale à la copie ! Sans penser alors à ce modèle précisément pour lequel je n’ai pas les moyens!Les Speedmaster Broad Arrow de la fin des 90s, debut des années 2000, ref 3594.50.00 sont encore abordables.
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramOK, alors je ne te donnerai que mon avis perso: aucun complexe à porter une réédition (je n’emploierai pas le terme copie dans ce cas) du moment où l’esthétique me convient, que cela soit une reproduction à l’identique ou avec quelques variations et que le mouvement soit de bonne facture.
En ce qui concerne l’autre, elle a ses atouts aussi, je trouve que c’est une belle réinterprétation avec un côté un peu plus moderne.
A ta place je pense qu’il n’y a qu’un essai qui pourras les départager, en laissant agir le coup de cœur et en mettant tout autre considération de côté car il n’y a pas de mauvais choix.je pencherai plutôt vers la Speed en 38,9mm …. mais comme déjà dit plus haut ce modèle se trouve facilement en 2 ième main à des tarifs abordable
__________________________________
The truth is out thereC’est surtout une grosse arnaque. Une speed au double du prix de la Moonwatch avec aussi un hésalite et le 1861.
Surtout, l’étanchéité est manifestement moins bonne si j’en crois l’expérience du collègue qui a du la renvoyer deux fois pour cette raison en ayant pris la pluie a vélo.
Accessoirement le verre se raye bien trop facilement.Même d’occasion, c’est trop cher pour ce que c’est.
D’ailleurs il n’a pas réussi a la revendre malgré un prix assez bas et est passablement dégoutté de devoir la garder.
Il n’ose plus rien faire avec.J’irais plutôt vers un coaxial avec saphir.
Effectivement… ce dernier argument est de poids !
__________________________________
Rien sans idéal, rien sans travail.Je ne suis pas fan des aiguilles braoad arrow donc je choisirai personnellement soit la moonwatch classique soit la co axial bi compax qui s éloigne de l originale mais que je trouve réussie.
Par la co axiale ne serait elle pas un peu plus épaisse ?
Seul un essai te permettra de te decider. Tu as essayer quel type de speed lors de la comparaison avec l ep ?__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse AllaisJ’ai essayé une classique (non broad arrow) et la co-axial 57’ broad arrow.
Au poignet la co-axial est plus grande, plus lourde et d’une lisibilité extraordinaire. Son plus: automatique et quantième.
Son étanchéité est par ailleurs « meilleurs » (100m).
En moto, j’ai besoin d’une montre étanche.__________________________________
Rien sans idéal, rien sans travail.L’inspiration est la même, mais franchement c’est deux univers bien distincts!
La 9300 est très « techno », avec son calibre, son saphir. Je trouve toujours ces speed très réussies, elle respirent la belle finition mais invariablement, il faut pouvoir les supporter au poignet ces bestioles.
LA 57 Trilogy est mieux pensée dans ses dimensions (ama) quand on apprécie les dimensions d’avant, mais elle peut déboussoler par son prix (un peu trop élevé..) et son innovation somme toute limitée, outre le bracelet réglable. Du reste elle offre une belle panoplie de reflets, et si l’on ne souhaite pas parcourir l’océan à la nage ou faire un triathlon comme l’ami de Manivel, c’est une montre tout à fait agréable.
Maintenant, en étanchéité, il y a quand même mieux que ces deux là. Une Tudor poussoirs vissés ?
Alors n’hésite pas prends la co-axiale, j’en possède une depuis deux bonnes années et en moto aucun problème avec, ni avec mes autres d’ailleurs
.Merci pour vos éclairage.
La taille classique demeure d’un grand confort à porter, indéniablement.
Le poids de la bicompax n’est pas rédhibitoire et son bracelet acier la maintient parfaitement.La raison… la bicompax
Le coeur… la trilogy
__________________________________
Rien sans idéal, rien sans travail.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.