- Ce sujet contient 32 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ahhh …. avant …. quand j’étais jeune c’était mieux … Oui c’était mieux car on a gommé les mauvais souvenirs et qu’a l’époque on était plus jeune. J’ai un 1863 dans ma double saphir, je le trouve très beau, il est certainement plus évolué que le 321 (je suppose car je ne suis pas horloger) et depuis 2005 il ne m’a jamais posé de problèmes.
Ahhhhhh …… Ma p’tite dame ….. Avant c’était bien mieux …..
- omega a écrit:
- il est certainement plus évolué que le 321 (je suppose car je ne suis pas horloger)
Je ne suis pas sur que le passage de la roue à colonnes du 321 à la came du 861 soit une réelle amélioration à part en terme de logique industrielle. La roue à colonnes doit être plus difficile à usiner, régler, etc. Pour le reste, c’est vrai que le mouvement est de conception plus récente. Mais de toute façon, je n’ai rien contre le 861, au contraire du 3201 qui, non seulement n’est pas beau mais n’a pas été certifié par la NASA. Quid dès lors de sa légitimité dans la moonwatch ?
Nicolas volontiers pinailleur dès qu’il s’agit de sa marque préférée
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- omega a écrit:
- … J’ai un 1863 dans ma double saphir, je le trouve très beau, il est certainement plus évolué que le 321 (je suppose car je ne suis pas horloger) …
ça c’est ce qui s’appelle démarrer très très fort !
cela dit, il ne faut pas penser que c’est toujours mieux parce que c’est plus récent.
Comme je suis du genre sympa je te donne une piste pour que tu cherches un peu des infos sur le forum
Devine dans quelles marques plutôt haut de gamme est passé le « vieux » et obsolète 321 avec son antique roue à colonne… ?
__________________________________
Insurgez vous !- Jethro a écrit:
- Devine dans quelles marques plutôt haut de gamme est passé le « vieux » et obsolète 321 avec son antique roue à colonne… ?
suis pas sur que la montée en gamme ameliore la fiabilité…
si je te suis le 7750 a 10-15 000 chez Hublot, est meilleur que celui de la portugaise a 7500, et encoremeilleur que celusi d’uen montre a 800€ ?
par contre c’est sur que la marge avec un calibre dont la conception ne te coute rien et que tu vends 3 fois le prix d’un 1863 quasi indentique
et j’ai tjs lu que le 321 etait plus sujet a soucis de reglage ou de tenue que le 1861, pour lequel on a rajouté un rubis sur le chrono non ?
Donc plus joli certainement mais plus fiable je n’y croit pas….PS: en general, plus c’est recent mieux c’est ! mais comme toute generalité il y a des exceptions…
Les avis semblent partagés sur l’avantage du 321 par rapport au 1861 (3). Même si quelques uns disent avoir eu quelques problemes avec les speed modernes, je pense que 99.9% des montres produites ne posent aucun problème à leur propriétaire. Les mouvements modernes nécessitent certainement moins d’entretien également ? Je suppose toujours car je ne suis ni spécialiste, ni horloger.
Je vois mal Omega manquer à ses habitudes et rater une telle occasion d’encore essayer de nous refourguer un quelconque logo pour quelques centaines d’euros supplémentaires…
Le manque d’imagination étant chronique sur ces SL, on va avoir droit au 861 (version moins chère) et au 3201 (version plus chère). Ce dernier est bien laid mais il ne faut pas rêver, chez Omega, le temps des calibres chronos manuels et jolis à voir est derrière nous. Parfois, je rêve du contraire mais au fond, je n’y crois pas.
De toute façon, ce n’est sans doute pas cela qui est le plus intéressant chez Omega actuellement.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolmême calibres mais un fond de boite avec une déco (un LEM, une empreinte de pas, la lune ?) et un cadran décoré (un gros 50th avec stars & stripes…non quand même pas).
est ce que ces SL ont vraiment la cote pour les collectionneurs ?
perso j’aime bien la 35th avec son air de 6263…mais une snoopy par exemple, bof, bof.Ca fait un bon moment que cette photo circule, je pense que ce sera une version complémentaire et que la speed pro va continuer sa carrière. 44.25 mm on est dans le clan des maouse costauds style panerai que tout le monde n’a pas forcément envie ou la taille de poignet nécessaire pour porter.
j avais eu un document lorseque je m etais rendu à bale concernant la speed 2009.
alors gros changement puisqu il aura à son bord le 3313 coax auto
certifié cosc et puis son boitier passe de 42 à 44.25 avec date à 6h00
Cette évolution testostéronée de la Moonwatch ne signifie en aucune manière la mort de la Speed Pro "historique" (42mm avec le 861). Les deux modèles coexisteront au sein de la gamme Speed!
salut
j’ai entendu dire qu’ils allaient sortir une Speedmaster Tchernobyl 23th Anniverssary dont voici la photo en exclusivité..
taillée dans un bloc d’acier extrait des décombres…en guise de logo de mission Une des médailles remises aux liquidateurs : le symbole représente une goutte de sang traversée par les rayonnements alpha, bêta et gamma. elle ne peut être portée que quelques minutes par mois, mais ça risque de faire un carton d’après les marketeux de Bienne.
bizarre, je n’ai pas encore vu cette big mama chez mon AD alors que la presentation a été faite il y a un bail.. quand doit elle arriver, pour que je la voie bien que n’étant pas du tout fan de cette hérésie marketing.
en tout cas, j’ai discuté avec mon AD de cette 40th anniversary et je me suis mis sur les rangs pour la recevoir dès qu’elle verra le jour.. quitte à avoir une SL Speed, je pense que celle ci est justifiée.
quant à la côte, pour répondre à la question que j’ai vu passer : AMHA, elles tiennent pas mal la côte, surtout la Snoopy, Apolo 13 (vive le film).. de là à en faire un investissement bien à vous
Fabrice
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.