- Ce sujet contient 840 réponses, 187 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’espérait des nouvelles/nouveautés lors des innombrables publications de Baselworld (même si la marque n’était pas présente au salon), profitant de la grosse couverture médiatique horlogère, mais rien ne vint.
Pas le moindre petit signe de vie non plus sur le site de la marque, ni sur ses comptes moribonds de réseaux sociaux.
Rien.Attendons encore …
- Le Belge a écrit:
- Ce silence est bien triste en effet
Ecrire trois ligne de remerciement ça doit prendre au plus 45 secondes …
+1, c’est ce que je leur ai dit (et pas mal d’autres aussi) mais ils ont réclamé du temps…
Pour ma part, cela n’a aucun impact sur le plaisir de la porter presque toute la semaine, les gens l’admirent toujours !Heureusement que le titre du sujet c’est « Soutien Pequignet 2017″… qu’est ce que cela aurait été si le titre avait été « se plaindre et apprendre à Pequignet comment faire son travail bien installé dans mon fauteuil derrière mon écran 2017 »
Sans doute. Mais comment rassurer l’acheteur potentiel (hors passionnés, pas assez nombreux pour faire vivre la marque) et le faire acheter le produit si la marque ne le rassure pas sur sa pérennité ?
Là on a une société qui vend des biens pérennes, à la durée de vie en théorie supérieure à 30 ans, mais pour laquelle on peut savoir (un coup de google avec simplement Pequignet c’est rapide) qu’il y a eu des procédures judiciaires ayant abouti à la reprise de la société… et puis rien depuis.
Fait la recherche toi même et regarde les liens donnés sur la première page (après le lien pour la marque en elle même) : on ne parle pas d’excellence, on ne parle pas de luxe. On parle justice et finances. La moindre des choses serait de noyer au tout au moins disperser cette triste actualité. Et comment le faire à part en communicant de façon positive ?
- francoisb a écrit:
- Sans doute. Mais comment rassurer l’acheteur potentiel (hors passionnés, pas assez nombreux pour faire vivre la marque) et le faire acheter le produit si la marque ne le rassure pas sur sa pérennité ?
Là on a une société qui vend des biens pérennes, à la durée de vie en théorie supérieure à 30 ans, mais pour laquelle on peut savoir (un coup de google avec simplement Pequignet c’est rapide) qu’il y a eu des procédures judiciaires ayant abouti à la reprise de la société… et puis rien depuis.
Fait la recherche toi même et regarde les liens donnés sur la première page (après le lien pour la marque en elle même) : on ne parle pas d’excellence, on ne parle pas de luxe. On parle justice et finances. La moindre des choses serait de noyer au tout au moins disperser cette triste actualité. Et comment le faire à part en communicant de façon positive ?
Je suis tout à fait d’accord, mais étant donné que l’on a pas tous les paramètres, que l’on a pas tous les éléments de ce qui se passe en interne je trouve un peu moyen certains posts qui jugent leur façons de faire dans un sujet dédié au soutien…
On peut donner des conseils certes, Mais juger sans avoir tous les éléments.. voilà quoi..
- Vyma a écrit:
- Peut-être que tout simplement les membres de fam ne sont pas leur cible.
Difficile à admettre comme raisonnement.
Pour dépenser 7,5KE dans une montre manufacturée par une société confidentielle (Péquignet n’est pas Rolex), il faut nécessairement être un passionné…
Le FAMeur est pile la cible amha, à moins que le projet de reprise prévoit finalement d’abandonner le CR et le haut de gamme en général.
A voir !
Vyma,
sans doute… mais quand je vois le nombre de FaMeurs en ayant acheté une neuve en 2016 et quand je vois les chiffres officiels de vente des CR, je me dis que même si ce n’est pas la cible, ce n’est pas une part négligeable des débouchés. Après effectivement, les FaMeurs ne sont pas dans la cible à privilégier pour la gamme Mooréa, on en voit peu ici et c’est ce qu’ils vendent le plus.
Reste à savoir s’ils vendraient autant de montres de cette gamme si la marque n’avait pas une branche de prestige, comme le clampin qui achète du parfum Chanel pour partager le rêve de la Haute-Couture… et qui permet à la marque de faire de vrais profits..
Après effectivement, nous ne savons peut être pas tout et des infos/intox ont déjà émergé quand à l’avenir du CR (certains repreneurs l’auraient bien repris seul, il pourrait être vendu pour emboitage et pourrait donc être partagé, etc.). Les mois passent en attendant.
- adco86 a écrit:
- Le FAMeur est pile la cible amha, à moins que le projet de reprise prévoit finalement d’abandonner le CR et le haut de gamme en général.
A voir !
Combien de propriétaire de CR sur 75000 membres?A peine une dizaine tout au plus.
- Vyma a écrit:
-
Combien de propriétaire de CR sur 75000 membres?A peine une dizaine tout au plus.
Ca, tu n’en sais rien
. On connaît les contributeurs actifs, ce qui n’est probablement qu’une frange des possesseurs du calibre en ces lieux (il n’y a qu’un faible pourcentage des inscrits qui contribuent régulièrement sur FAM).Ensuite, il me semble que la vraie question serait plutôt de mettre en rapport le nombre d’achats réalisés par des membres du forum avec le nombre de CR vendus sur la dernière année. Je pense que ça n’est pas neutre.
Au-delà de ces considérations, on parle surtout de créer une dynamique autour du projet de reprise et actuellement, cette dynamique n’existe pas (hélas…).
J’espère de tout coeur qu’ils vont s’en sortir et surtout qu’ils vont rompre avec cette tradition « péquigniesque » de la communication bâclée (un mal dont souffre l’entreprise et le CR depuis l’ère Leibundgut…).
A suivre !
- axluba a écrit:
- Heureusement que le titre du sujet c’est « Soutien Pequignet 2017″… qu’est ce que cela aurait été si le titre avait été « se plaindre et apprendre à Pequignet comment faire son travail bien installé dans mon fauteuil derrière mon écran 2017 »
@axluba: il y a aussi les commentateurs qui ne sont pas les possesseurs de CR.
Je ne suis pas horloger ni chargé du marketing.
Cela ne m’empêche pas de cerner lorsqu’un remerciement est nécessaire dans une situation donnée.Si la nouvelle direction ne veut pas entendre les défauts dont soufre la manufacture, c’est inquiétant. D’autant que comme rappelé par adco, les failles dans ce domaine datent d’il y a déjà quatre directions de l’entreprise.
Je suis vraiment preneur de l’information « que nous n’avons pas » et qui m’explique pourquoi remercier FAM est superflu.
- vivarais a écrit:
-
@axluba: il y a aussi les commentateurs qui ne sont pas les possesseurs de CR.
Je ne suis pas horloger ni chargé du marketing.
Cela ne m’empêche pas de cerner lorsqu’un remerciement est nécessaire dans une situation donnée.Si la nouvelle direction ne veut pas entendre les défauts dont soufre la manufacture, c’est inquiétant. D’autant que comme rappelé par adco, les failles dans ce domaine datent d’il y a déjà quatre directions de l’entreprise.
Je suis vraiment preneur de l’information « que nous n’avons pas » et qui m’explique pourquoi remercier FAM est superflu.
je rejoins axluba, un topic de soutiens… et pas maintenant de Péquibashing…
faut peut-être ouvrir les yeux et réfléchir plus loin les repreneurs de Péquignet sont en pleine refonte de l’entreprise, alors oui peut-être qu’un peu de communication ferait du bien, mais faut penser aussi qu’ils ont pas que cela à faire de répondre à des MPs et faire des mises à jour des sites et pages FB ils doivent sauver une boîte car là elle est loin encore d’être sauvée… la reprise lui à juste permis d’avoir les deux narines hors de l’eau pour juste pas se noyer.j’ai plus l’impression c’est pour flatter votre égo, et sauf erreur ici à part rien… et 34 pages de textes y’a aucune proposition réelle… à moins que j’ai loupé qqchose (dans ce cas je m’en excuse d’avance).
le projet de donner de l’argent aurait abouti… là on aurait pu discuter et vous auriez été « en droit » d’avoir quelque chose…
mais laissons ces professionnels et ces passionnées sauver leur bébé.
*patience est mère de toutes vertues*
Ils font ce qu’ils veulent, à titre personnel, l’absence de remerciement m’en touche une sans faire bouger l’autre… Comme dirait ce brave J Chirac.
Il n’empêche que c’est une erreur, à mon avis, de ne pas profiter des réseaux sociaux pour communiquer et ce gratuitement!
Et un petit message de temps en temps, même convenu, ça ne peut faire que du bien, ça prend 2 minutes et ça coute kedal !
Peut importe les remerciements.
Néanmoins, par ce silence Péquignet laisse sa com aux mains de l’agora sans réelle maitrise.
Et je ne suis pas convaincu du bienfait pour l’entreprise.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.