- Ce sujet contient 93 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Perso, je préfère mettre 200€ dans la restauration de mon 7206 et avoir le plaisir total de porter une montre d’époque.
Le look Oyster a l’ancienne et d’une légèreté …Qu’il soit en coton ou en soie je m’en contre balance chacun ses tocs …
Parce-que avec un minimun de recul porter autant d’intérêt a une Gilt, a une patine, a insert fat font, a un mark machin… on péte plus que de raison
.__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.Je suis bien d’accord : je porte ma 1675 (non Gilt, non cornino) sur un C&I restauré par Michael Young, le plaisir est incomparable (et la légèreté, déjà qu’une 1675 est une plume, le riveté est encore plus léger qu’un jub plié)…
Et Michael existe, donc…
Mais le 9315 est très convenable, par contre un blindé
- ftrapes a écrit:
-
Un 9315 pour préserver un riveté (7206 ou C&I) I presume. Or pour certains, des membres du forum se reconnaîtront, le 9315 avec ses maillons pliés est déjà un bracelet fragile à préserver. D’où ma remarque, trop subtile je le crains….
je te suis complètement , enlever un bracelet pour le préserver , c’est totalement incompréhensible pour moi .. du coup on profite pas de l’objet à fond , tel que rêvé ,
d’ailleurs et surtout un riveté
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Une 1675/3, insert noir a l’origine, avec un insert bronze or installé lors de la revision.
Le jubilé est un 62523 h18 de datejust. Bref, c’est une version « personnelle ».
A ma connaissance cet insert n’a jamais été proposé avec un ecran noir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.