- Ce sujet contient 990 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
Il est dans son élément naturel
Belle photo!
__________________________________
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.Ce n’est sûrement pas ce qui m’intrigue le plus avec ce Daytona… l’ajustement des endlinks, la teinte du métal des aiguilles et des index, la profondeur des marquages sur la céramique… les photos ne sont pas de bonne qualité certes mais je suis dubitatif.
__________________________________
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.- Captain a écrit:
- Ce n’est sûrement pas ce qui m’intrigue le plus avec ce Daytona… l’ajustement des endlinks, la teinte du métal des aiguilles et des index, la profondeur des marquages sur la céramique… les photos ne sont pas de bonne qualité certes mais je suis dubitatif.
Moi aussi
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Superbe chaussettes
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex Ouch. Celle-là aussi fait beaucoup très mal.
__________________________________
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.- Alnomex a écrit:
- Moi aussi
Achetée chez l’AD Lille, il est vrai que mes photos ne sont pas nettes, concernant les aiguilles j’avais déjà remarqué sur d’autres, et cela m’avait inquièté, qu’elles avaient suivant l’exposition une couleur noire ou miroitante, surprenant.. Le film fausse les couleurs.
Vous avez raison, je vais le retirer, j’ai porté ma Deepsea pendant plus de 9 ans quotidiennement, je ne l’ai jamais rayé.Désolé Ferdi, justement j’étais chez Lepage la semaine dernière pour la livraison de la mienne, ils me disaient qu’il y avait de très bonnes copies en circulation. On devient un peu trop sceptiques, surtout vu la diffusion assez confidentielle du modèle…
Et puis on est peut-être trop habitué à des photos de pro par ici (je ne parle pas des miennes
)En tous cas c’est clair qu’à moins que ta moitié porte des diamants et les frotte régulièrement sur tes montres, le film de protection n’a pas d’intérêt, à mon avis
__________________________________
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.- Ferdi_ a écrit:
-
Achetée chez l’AD Lille, il est vrai que mes photos ne sont pas nettes, concernant les aiguilles j’avais déjà remarqué sur d’autres, et cela m’avait inquièté, qu’elles avaient suivant l’exposition une couleur noire ou miroitante, surprenant.. Le film fausse les couleurs.
Vous avez raison, je vais le retirer, j’ai porté ma Deepsea pendant plus de 9 ans quotidiennement, je ne l’ai jamais rayé.
Autant pour moi aussi alors mais entre la photo et le film protecteur….
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex - Spiff a écrit:
- Bah, pour rayer un verre saphir, faut déjà y aller fort. La boite et le bracelets sont nettement plus à risque. De plus, les saphir sont facilement remplaçable pour pas trop cher (à l’inverse de la boite).
Ça me fait penser au personnes qui ont des protections d’écran sur leur smartphone qui bullent et se décollent. Au final, il se ruine la vue et le résultat est bien pire que si il y avait une petite ligne sur l’écran (qui en général ne se voit qu’une fois l’écran éteint.
Donc, à ta place je virerais ce truc qui t’empêche de vraiment profiter du cadran et qui ne protège pas grand chose. Mais c’est ta montre
Fin du HS pour ma part
+1 On aura tout vu sur le forum
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.