- Ce sujet contient 988 réponses, 181 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
Il me semble que les modèles acier, or acier et or jaune présentent tous cette asymétrie. Les autres modèles non.
Au catalogue, il y a deux boitiers daytona chez Rolex. Je ne connais pas la raison de ce choix.- TTP a écrit:
J’ai fait une photo avec l’iphone pour montrer le point de contact avec la peau de l’oysterflex. Je la porte juste (pas serrée, pas lâche).
Les points de contact (les gouttières de l’oysterflex) ne sont pas agréables la première heure. Mais au bout de quelques temps rien, on s’habitue et on ne sent plus la montre.
Le bracelet n’a pas besoin d’être porté ultra-serré car le caoutchouc colle un peu à la peau sans être désagréable.
Natation ou course à pieds le bracelet ne bouge pas plus qu’un autre.
L’impression que la montre n’est pas collée au poignet est uniquement liée à la présence de ces gouttières que tu vois sur la photo.
Merci, c’est très clair.
Intéressante cette histoire de cornes de différentes largeurs sur les modèles acier…
Je n’étais pas au courant, mais sur ta macro c’est visible sans être choquant pour autant.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- TTP a écrit:
- Cornes modèle or G/D identiques
Cornes modèle acier G>D en épaisseur
Résultat optique la dayto or parait plus grosse. C’est flagrant quand vous avez les deux en main.
Alors la j’ai appris quelque chose. Merci beaucoup
- plaj a écrit:
-
Alors la j’ai appris quelque chose. Merci beaucoup
Le sujet avait été longuement abordé il y a quelques années et avait soulevé moults débats.
Des photos qu’on voit rarement, deux dayto 116520 cadran blanc. L’une est neuve (celle d’un de mes collaborateurs) l’autre a 5 ans au moment de la prise de vue (la mienne de 2010).
5 ans séparent les montres et vous pouvez constater clairement l’effet du temps sur le boitier-bracelet et sur les sous-cadrans de la montre.
Merci TTP pour tes reponses precedentes
L’asymetrie des cornes est là pour compenser le déséquilibre visuel lié à la présence des poussoirs.
Les carrures or sont subtilement plus cossues et modernes, les cornes essentiellement. Je les trouve plus adaptées à cette lunette céramique virile qui me derange sur la carrure plus fluette de l’acier.
Indeniablement ta derniere acquisition supplante tes autres Dayto. C’est la configuration qui faisait rever pas mal d’afficionados et qui charme ceux qui ne l’etaient pas. L’oysterflex la modernise indéniablement. Dommage simplement qu’il la prive d’un osyter en complement.
Mais pourquoi comparer l’incomparable? Ce sont des montres différentes en terme de prix, d’usage et de complications.
Elles ont cependant un point commun: ce sont deux mythes. La daytona chez Rolex et un QP chrono chez Patek défoncent régulièrement les enchères.
A baselworld si la dayto change ou si la 5270 change cela fait du bruit.
Il m’a paru intéressant de les photographier ensemble et de donner un avis de propriétaire.
Comment peut-on jongler d’une dayto à une 5270…Et bien c’est simple on ne le fait pas ou peu quand on oscille du boulot à la salle de sport. La dayto est une montre d’usage, une montre du quotidien à l’aise en salon comme en piscine ou à la mer.
Un qp chrono Patek est une montre-musée, une montre de collectionneur ou une montre d’investisseur. Peu la porte régulièrement pour des raisons de sécurité, de prix, de fragilité, de mode de vie.
La vie du QP chrono se situe principalement dans un coffre de banque. La vie d’une dayto se situe au poignet!
Je ne vendrais pas pour autant la Patek car la passion m’anime. Mais je crois avec mon expérience qu’il y a peu de modèles mythiques portables en toutes circonstances et la dayto en fait partie.
C’est sûr que comparer une montre à 10K avec une montre à 100K c’est un peu la Clio contre la Jaguar, à cette difference que la « Clio » Rolex offre une qualité et un agrément redoutable, et en terme de mythe et de prestige, que ce soit une Sub, une Dayto, une GMT, une DD, on est quand même bien servi.
C’est exactement mon propos edgreened, la dayto est pour moi le meilleur rapport qualité prix du marché. Bon une SD ou une sub c’est pas mal aussi. Le collectionneur se pose souvent la question et si je devais en garder qu’une seule…
A l’inverse le novice peut se demander par quoi je commence…
Mon conseil de passionné d’horlegerie serait de commencer par une Rolex en dépit de tout ce que les gens qui ne connaissent pas la marque racontent. J’ai découvert sur YouTube une interview réalisée par Olivier de Funès. Il est chez Olivine Prestige. Cela fait du bien d‘entendre parler de Rolex dans le cadre de l’horlogerie et non de la politique (affaire Sarko-Seguela).
https://youtu.be/TGYsi_0eSGY__________________________________
Instagram: #thedandywatch
Bon je continue. Voici une comparaison peu fréquente à ce jour.
Cela peut permettre à certain d’entre vous de faire des choix.
Une sub rouge de 1974 (seule la lunette n’est pas de 74) vs la dayto or blanc.
Deux montres incomparables, deux histoires différentes, deux look différents et deux époques différentes. C’est justement parce qu’elles sont incomparables que je les ai mises l’une à côté de l’autre.
Bien sûr si on peut avoir les deux c’est bien mais s’il ne devait en rester qu’une dans je choisirais la dayto!
Or ou acier?
Je ne pourrais pas vendre mes daytona acier. Je suis trop passionné. En revanche je me surprends à préférer le modèle or, de loin (moi qui je le rappelle avait comme règle de ne JAMAIS acheter une Rolex en or).
Le couple panda-oysterflex donne un coup de jeune et un coup de frais à la montre.
L’or gris est très chaleureux et les variations de couleurs selon l’éclairage sont impressionnantes. Il se marie parfaitement avec le gris du cadran.
La forme du boitier de la dayto or est différente du boitier de la dayto acier: sur l’or les cornes gauche-droite sont symétriques, ce n’est pas le cas sur le boitier acier.
La lunette céramique et l’oysterflex rendent la montre relativement résistante. On peut la porter dans ses activités sportives sans problème.
Socialement, mon entourage aime la dayto acier mais bon il y a toujours quelques phrases du type « encore une » ou « encore une Rolex » et même parfois « tu nous fais chier avec tes montres » mais ça c’est une autre histoire! Ce n’est pas le cas avec l’or. A ma grande surprise elle fait quasi l’unanimité. C’est une montre d’abord remarqué comme belle puis comme Rolex. Un ami venait d’ailleurs d’acheter une dayto noire céramique. Il était heureux jusqu’au moment où il a vu le modèle or. Résultat classique chez le passionné, trouble obsessionnel, revente de la dayto acier et achat de la dayto or.
Au niveau de la concurrence, c’est perso, mais elle entre en compétition avec une AP 15202 ou une Nautilus et passez moi l’expression mais elle explose la gueule aux Hublot et autres marques ou modèles qui associent les matières nouvelles.
Voilà je serais ravi de lire vos commentaires ou vos réflexions.
J’ai une question sur l’Oysterflex puisque tu en portes un :
– Une fois l’oysterflex bien mis à la taille (parmi les 6 tailles proposées), qu’en est-il du confort au poignet et plus précisément : Le bracelet « colle »-t-il bien au poignet ?
Je m’explique :
Vu le système breveté par Rolex pour laisser la transpiration passer sous le fond de la montre, j’ai l’impression sur les photos que le bracelet n’est pas autant en contact avec la peau que sur un oyster classique.
Du coup, et toujours sur les photos, on a l’impression que le bracelet est un peu « décollé » du poignet.
Qu’en est-il en réalité ?
Quel est ton avis là-dessus (si tant est que ma question soit claire) ?
Touyout qui a la même dit qu’il aime que la montre soit bien serrée sur son poignet et qu’elle est du coup très confortable.
La portes-tu également « serrée » ? Si non, est-elle confortable en mode plus « relâchée » ?
Merci d’avance pour tes réponses.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.