- Ce sujet contient 988 réponses, 181 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
Félicitations à toi superbe 500
Profites en bien
__________________________________
Qui ose, gagneRolex – APFranchement, pour ce qui me concerne, les versions avec lunette métallique sont bien plus belles que les mêmes montres avec lunette céramique.
Les Daytona(s) acier ont énormément perdu de charme avec cette lunette céramique de pacotille …
La nouveauté apporte du bon quand elle est pertinente, je ne comprends pas Rolex d’avoir joué au mouton en ayant cédé à cette mode qui tôt ou tard finira par coller une étiquette définitivement has been a ces Daytona lunette céramique.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Franchement, pour ce qui me concerne, les versions avec lunette métallique sont bien plus belles que les mêmes montres avec lunette céramique.
Les Daytona(s) acier ont énormément perdu de charme avec cette lunette céramique de pacotille …
La nouveauté apporte du bon quand elle est pertinente, je ne comprends pas Rolex d’avoir joué au mouton en ayant cédé à cette mode qui tôt ou tard finira par coller une étiquette définitivement has been a ces Daytona lunette céramique.
La céramique est installée dans le paysage horloger depuis des décennies. Que la 116500 soit différente c’ets Sur, plus sportive c’ets Certain. J’ai les deux versions et selon j’aime bien changer. Les reflets de la céramique sont bien plus agréable à l’oeil (De mon point de vue) que ceux d’une lunette bien rayée. Je partage un peu sur le côté charme malgré tout de cet ensemble lunette boîtier en acier mais de là à estimer que les 116500 seront has been…..c’est toute la production céramique qui le sera alors
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- fdm44 a écrit:
- Franchement, pour ce qui me concerne, les versions avec lunette métallique sont bien plus belles que les mêmes montres avec lunette céramique.
Les Daytona(s) acier ont énormément perdu de charme avec cette lunette céramique de pacotille …
La nouveauté apporte du bon quand elle est pertinente, je ne comprends pas Rolex d’avoir joué au mouton en ayant cédé à cette mode qui tôt ou tard finira par coller une étiquette définitivement has been a ces Daytona lunette céramique.
La lunette noire sur un Daytona ce n est pas nouveau…..je crois même que la 6263 en était équipée!
Je ne vois donc pas le rapport avec les moutons
- frenchsailer a écrit:
- La lunette noire sur un Daytona ce n est pas nouveau…..je crois même que la 6263 en était équipée!
Je ne vois donc pas le rapport avec les moutons
Oui c’est vrai, mais la finesse de la lunette noire sur la 6263 était bien plus en adéquation avec le Daytona. Je rejoins tout à fait fdm. J’ai revendu ma 500 pour une 520 et je ne regrette pas un instant cette démarche
__________________________________
Magnifiques vos photos…
Je suis aussi bien plus sensible aux Dayto avec lunette métallique.. Pas fan de la céramique (pour le moment
)Je réfléchis à échanger mon Aquanaut contre une Dayto 116520 avec rehaut gravé.
Pourriez-vous m’indiquer à partir de quelle année les rehauts sont gravés ?
Merci !
__________________________________
116520, 116505, 126334, 114060, 14060, 116710, 145022, 5513, 5167a, 15202ST, Aquascaphe, Khaki field mechanica, Santos 1564franchement la 520 cadran noir c’est le meilleur compromis
__________________________________
Qui ose, gagneRolex – AP- killerdebambi a écrit:
- Magnifiques vos photos…
Je suis aussi bien plus sensible aux Dayto avec lunette métallique.. Pas fan de la céramique (pour le moment
)Je réfléchis à échanger mon Aquanaut contre une Dayto 116520 avec rehaut gravé.
Pourriez-vous m’indiquer à partir de quelle année les rehauts sont gravés ?
Merci !
A chaud je dirai 2007 / fin de série Z.
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex Merci Alnomex
__________________________________
116520, 116505, 126334, 114060, 14060, 116710, 145022, 5513, 5167a, 15202ST, Aquascaphe, Khaki field mechanica, Santos 1564
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
- fdm44 a écrit:
- Franchement, pour ce qui me concerne, les versions avec lunette métallique sont bien plus belles que les mêmes montres avec lunette céramique.
Les Daytona(s) acier ont énormément perdu de charme avec cette lunette céramique de pacotille …
La nouveauté apporte du bon quand elle est pertinente, je ne comprends pas Rolex d’avoir joué au mouton en ayant cédé à cette mode qui tôt ou tard finira par coller une étiquette définitivement has been a ces Daytona lunette céramique.
Je possède les deux et je préfère la 500 à la 520.
Je suis jaloux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.