- Ce sujet contient 990 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
Une photo « normale » de notre ami à la Platona contestée est donc indispensable afin de faire taire les langues de vipères que nous sommes.
Si la montre est une fake, ces photos devraient donc disparaître ou pas (avec nos commentaires) ?__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- dali a écrit:
- En rapport au poids des machins…
La masse volumique de l’or pur est de 19.3 g/cm3, et autour de 15 pour le 18 carats (dépendant du type d’alliage); celle du platine pur est de 21.45 (d’après wiki).
Comme 15*1.43=21.45 et en assumant que les boites sont extrudées de la même façon, et bien… je vous laisse conclure car je dois y aller.
Sont-elles extrudées de la même façon, connaissant Rolex ça m’étonnerait…
__________________________________
Il y a certes le « ROLEXROLEXROL… » (il semble que c’est cela que tu souhaites nous montrer), mais la gueule de la lunette est sans appel…
Fredo, tu t’enfonces là…
Juste pour le fun, pourrais-tu enclencher le chrono et nous faire une tit tof avec le chrono « non à zéro » (étant donner que les sous compteurs semblent positionnés correctement…).
- dali a écrit:
- …. en assumant que les boites sont extrudées de la même façon, ….
Perso j’avais plus « imaginé » que les boites étaient usinées et non pas extrudées par procédés thermomécaniques dans une filière…
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
-
Perso j’avais plus « imaginé » que les boites étaient usinées et non pas extrudées par procédés thermomécaniques dans une filière…
Not’ ingénieur a parlé… Moua j’y pige rien alors vous pouvez me dire n’importe quoi…
__________________________________
Les endlinks, la brillance du cadran et les contrastes en général, c’est encore un peu marrant, tu te marres aussi Frédo?
Avec le flash c’est un peut normal la brillance du cadran il me semble d’autant plus avec un mauvais appareil photo.
@Alt0201 : J’aurais du mettre « extrudée » entre guillemets, je faisais référence au fait que les boites ne sont pas « massives », comme c’est le cas pour les boites en acier par exemple (je ne suis pas mécanicien, et je ne maitrise donc pas vraiment les subtilités du vocabulaire…).
Je reprends mon petit calcul (je l’avais déjà fait sur un autre sujet il me semble, il y a longtemps):
Si on considère que le poids du dayto platine est donné par
V * 21.45 + reste = 270
et pour l’or
V * 15 + reste = 210
et en assumant V et reste constant,
on obtient
V (21.45-15) = 60
et donc V=9.30 cm3 de matière (Pt ou or) ainsi que reste=70.5g (poids mouvement, cadran, etc…)Ca vaut ce que ca vaut (donc peut être pas grand chose…)
- dali a écrit:
- @Alt0201 : J’aurais du mettre « extrudée » entre guillemets, je faisais référence au fait que les boites ne sont pas « massives », comme c’est le cas pour les boites en acier par exemple (je ne suis pas mécanicien, et je ne maitrise donc pas vraiment les subtilités du vocabulaire…).
Je reprends mon petit calcul (je l’avais déjà fait sur un autre sujet il me semble, il y a longtemps):
Si on considère que le poids du dayto platine est donné par
V * 21.45 + reste = 270
et pour l’or
V * 15 + reste = 210
et en assumant V et reste constant,
on obtient
V (21.45-15) = 60
et donc V=9.30 cm3 de matière (Pt ou or) ainsi que reste=70.5g (poids mouvement, cadran, etc…)Ca vaut ce que ca vaut (donc peut être pas grand chose…)
__________________________________
- fredodelanorma a écrit:
- Avec le flash c’est un peut normal la brillance du cadran il me semble d’autant plus avec un mauvais appareil photo.
Ok on va dire que la montre est vraie mais l’appareil est faux.
- dali a écrit:
- Il y a certes le « ROLEXROLEXROL… » (il semble que c’est cela que tu souhaites nous montrer), mais la gueule de la lunette est sans appel…
Fredo, tu t’enfonces là…
Juste pour le fun, pourrais-tu enclencher le chrono et nous faire une tit tof avec le chrono « non à zéro » (étant donner que les sous compteurs semblent positionnés correctement...).
c’est pour voir quoi ça ? excusez mon ignorance.
Ah … point de chrono sur les fake peut être ? moi perso c’est surtout la couronne qui m’avait marquée.
- fredodelanorma a écrit:
Oh mon dieu !! Mais tu vas rayer le parquet avec des end-links pareils !
Allez, 3 photos du modèle original en guise d’indices pour te faire une idée de la provenance évidente de ton beau cadeau de fringant quadra :
Crédit A Blog To WatchEt franchement, tant qu’à nous présenter un fake, essaie au moins de l’acheter sur un site ayant fait ses preuves en terme de qualité.
Car comme dit plus haut par Skyranger, il est souvent impossible de détecter sur simple photo (et parfois même de visu) une « vraie » fake bien fichue qu’une horreur à 50€ comme ce que tu nous présentes ici.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.