- Ce sujet contient 990 réponses, 140 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Une nouvelle Daytona devant le palais des Doges, la place Saint Marc et son Campanile! Qu’est ce qui te chagrine?
Non, c’est une 16520 avec ce qui semble être une lunette céramique, autrement dit, un custom.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Ma montre du jour
: 
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!J’ai toujours préféré les aiguilles et les index fins alors j’aime assez ( bien que le tuning soit le diable…
) 
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…- NathC a écrit:
-
Et en plus il ose mettre son nom sur la photo de sa bouse…
Et pourquoi pas ? ce n’est pas un fake à priori…
c’est juste une question de goût…__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…« Bouse » me semble un tantinet exagéré et inapproprié quand même
…A mes yeux c’est même plutôt réussi pour qui n’apprécie pas les index larges
, même si ce n’est pas mon cas. Et puis on reste chez Rolex, ce n’est donc pas contre nature, de plus personne n’exprimerait la moindre remarque si Rolex proposait cette option dans son catalogue.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Sur cette 16520 custum , la lunette en céramique semble être un peu trop grise, vous ne pensez pas ?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- La lunette en céramique semble être un peu trop grise, vous ne pensez pas ?
C’est en fonction de l’angle de la prise Pascal, pas facile à prendre car elle est « en pente », pas comme sur une GMT ou Sub…
__________________________________
- zizou73 a écrit:
- Perso, je trouve que la 16520 et la 116500 sont chacunes tellement belles qu’il n’est pas nécessaire de les « croiser ».
Tout à fait
Par contre, la question que je me pose : est-ce une vraie lunette de 116500 ou une lunette aftermarket ?
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- S n o o p y a écrit:
-
Tout à fait
Par contre, la question que je me pose : est-ce une vraie lunette de 116500 ou une lunette aftermarket ?
Rolex ne donne que des pièces en échange des anciennes alors ce doit être que de l’aftermarket à mon sens..
__________________________________
- NathC a écrit:
- Et en plus il ose mettre son nom sur la photo de sa bouse…
C’est d’ailleurs à cause de cette photo que le site du CDA est inaccessible aujourd’hui. Il y a eu trop de dépôts de plaintes et Rolex l’a fait fermer
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- nanthiat a écrit:
-
Rolex ne donne que des pièces en échange des anciennes alors ce doit être que de l’aftermarket à mon sens..
Je sais bien mais peut-être que certains peuvent avoir les « relations » pour obtenir les pièces d’origines.
En fait, la vraie question, ce serait : est-ce qu’une lunette de 116500 peut se monter sur une 16520 ?
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)
!! Comme quoi, j’ai encore beaucoup à apprendre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.