- Ce sujet contient 990 réponses, 142 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- elguelil a écrit:
- au final, ton délai d’attente t’a semblé raisonnable de ton point de vue?
J’étais sur liste depuis courant 2023. J’estime le délai correct vu que ce qu’on dit (plutôt ~5 ans ?).
L’année passée l’AD m’a alloué qui plus est la GMT BLNR pour mes 40 ans, renforçant l’historique et la sensation d’une nouveauté.Franchement je n’ai donc eu aucune sentiment d’attente ou d’impatience. A côté de ça une vie bien remplie, ça passe vite…
Maintenant si tu es le type de personne focalisé H24 dessus, oui c’est long.merci de ta réponse! un délai plutôt normal j’aurais envie de dire, dans monde normal!
encore félicitations!
alors maintenant la prochaine çà sera quoi???
- elguelil a écrit:
- alors maintenant la prochaine çà sera quoi???
Plutôt stable psychologiquement à présent
, donc je n’ai rien en vue prochainement si ce n’est profiter de ce que j’ai. Plusieurs envies qui apparaissent parfois, comme la Ulysee Nardin Freak X carbone, ou une pièce Roro bi-ton Everose, ou encore une quête dans le vintage avec comme cible mon année de naissance et la meilleure candidate à déterminer. On verra bien, certainement dès 2027 !
Deux photos en vitesse…j’adore sous ce type d’angles, le verre qui « surplombe » légèrement.
C’est superbe.
- Homere94 a écrit:
- La finesse de ce chrono est phénoménale.
Car 314 composants, embrayage vertical, roue à colonnes, compteur des minutes directement entraîné par la roue du chrono (adieu leviers et oscillating pinion classiques), plus les connus Parachrom/Paraflex/Chronergy.
Résultat : 6,5 mm d’épaisseur, tout en conservant robustesse et précision.
Intervalle de service conseillé : 10 ans, gage de fiabilité.
C’est le chronographe automatique indu le plus abouti du marché
- Zouzoupiment a écrit:
Elle est magnifique ! C’est peut etre mon Graal horloger, précisément dans cette version !
__________________________________
NicolasMerci. Beaucoup plus belle à la lumière du jour qu’à l intérieur où il’y a trop de reflet. C’est vraiment flagrant je trouve sur cette montre.
- power944 a écrit:
- Petit retour après une semaine non-stop avec la Rolex Cosmograph Daytona 126500LN.
Vraiment un super retour, merci, j’adore lire ce genre d’expérience !
Elle me fait très envie, mais que ce soit mon délai de réflexion et celui de la livraison c’est pas pour demain. Pour l’instant j’ai mis les chrono de côté, à voir si j’y reviens un jour, pas impossible mais je partage ton avis ce n’est pas la complication qui m’est la plus utile et j’aime également avoir la date sur mes montres.
Profites-en bien elle est magnifique et te va très bien !
Petit retour après une semaine non-stop avec la Rolex Cosmograph Daytona 126500LN.
Première impression confirmée : les proportions sont remarquables pour un chronographe automatique.
On est sous les 12mm d’épaisseur pour 40mm de diamètre, ~140gr., et au poignet l’équilibre est vraiment excellent. C’est compact et très confortable.
Franchement, niveau conception je ne vois pas de faiblesse particulière, tout paraît extrêmement bien pensé.
J’apprécie aussi les petits ajustements de cette génération par rapport à la 116500 qui rappellent subtilement certaines références plus anciennes.
Ce sont des détails discrets, mais l’ensemble gagne clairement en cohérence.
La qualité de fabrication est évidemment au niveau attendu.
Le mouvement on l’a dit est une belle pièce d’ingénierie.. Les poussoirs offrent un déclenchement très net, assez “ferme”, presque mécanique au sens noble du terme — CLAC CLAC bien marqué au départ et à l’arrêt. Et le rituel de dévisser / revisser les poussoirs participe clairement au charme de l’objet.
À l’usage, j’ai relevé quelques points en dehors de cette quasi perfection en terme de conception, image et mécanique.
En pleine lumière la lisibilité est très correcte : les aiguilles en or captent bien la lumière et les index cerclés fonctionnent bien.
En revanche en faible luminosité, soyons honnête une seconde, ce n’est clairement pas la Rolex la plus performante du catalogue ! Le lume reste assez discret.
Il me semble aussi avoir remarqué certains reflets qui peuvent gêner légèrement la lecture selon l’angle de la lumière, sans toutefois être rédhibitoire ou catastrophique, n’étant doté « que » d’un AR interne.
L’absence de date est aussi quelque chose qui m’a surpris plusieurs fois cette semaine. J’ai pris l’habitude de jeter un coup d’œil rapide à la date sur mes montres, et là le réflexe reste…mais bon, ça ne concerne que ma personne et l’automatisme.
Et enfin la fonction chrono elle-même : je l’ai lancée quelques fois pour tester, mais dans un usage quotidien je ne vois pas vraiment quand je l’utiliserais.
C’est une complication très belle visuellement et cohérente avec l’ADN racing du modèle, mais objectivement moins utile qu’une date ou même une GMT.
Donc oui, on est face à un objet extrêmement bien conçu et très abouti, mais je comprends aujourd’hui que la réputation de la Daytona vient autant de son histoire et de son statut iconique que de son usage pur.Je ne pense pas qu’elle pourrait être une unique montre, de part ses manquements factuels, mais cela reste le GRAAL à porter en rotation d’autres copines.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.