- Ce sujet contient 1,091 réponses, 144 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Homer J. Simpson a écrit:
- Quand même la blanche 116520 … elle claque
Pour ceux qui ont les deux quelle est votre préférée ?
J’ai la 116500 et ai eu la 520
Revendue au bout d1 an (au prix d’achat
)
Trop féminine et trop bijou à mon goût
La 500 fait nettement plus sportive 🤩
La 500 est plus sportive en raison de la lunette céramique et la 520 plus chic peut être.
J’ai la 520 depuis 2013 mais j’aimerais bien passer à la 500 (sans passer par le gris évidemment, je pense qu’un échange serait le mieux) car je me lasse un peu de la lunette en acier.
Je l’ai eue un mois environ, trop flashy pour moi, elle allait mieux sur le poignet de ma femme, avis perso bien sûr. Sans parler de la sensibilité aux rayures de la lunette acier, pour la garder comme sur la dernière photo, faut la laisser en vitrine.
J’ai pas eue la 116500 blanche en mains, mais elle fait plus sport.
Pour moi y’a pas photo entre les deux.- JC75 a écrit:
- Appel de mon AD le vendredi 13 août (jour de chance pour certain
) alors que je suis en vacances à l’étranger : « Bonjour Monsieur, c’est votre AD. J’ai une surprise pour vous, n’hésitez pas à passer à la boutique dès votre retour ».
Voici la belle quelques jours plus tard à mon poignet
Bravo !
Très belle photo ! 
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- Epaminondas a écrit:
- Sans parler de la sensibilité aux rayures de la lunette acier, pour la garder comme sur la dernière photo, faut la laisser en vitrine.
J’ai pas eue la 116500 blanche en mains, mais elle fait plus sport.
Pour moi y’a pas photo entre les deux.
Si l’on souhaite la porter tous les jours, effectivement ça peut être compliqué selon les moments. En alternance, ce qui est le cas en général, je ne trouve pas que garder une 116520 en bel état soit très compliqué. En tout cas, pas plus que la lunette acier lisse d’une 214270, par exemple. Evidemment, cela reste incomparable avec une 116500, mais le style de la montre s’en trouve modifié (en bien ou en mal selon les avis de chacun)
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- marmoot a écrit:
-
Si l’on souhaite la porter tous les jours, effectivement ça peut être compliqué selon les moments. En alternance, ce qui est le cas en général, je ne trouve pas que garder une 116520 en bel état soit très compliqué. En tout cas, pas plus que la lunette acier lisse d’une 214270, par exemple. Evidemment, cela reste incomparable avec une 116500, mais le style de la montre s’en trouve modifié (en bien ou en mal selon les avis de chacun)
Exact! La mienne a 10 ans et est dans un état tout à fait correct!
Je la porte moins que les autres cependant…
- JC75 a écrit:
- Appel de mon AD le vendredi 13 août (jour de chance pour certain ) alors que je suis en vacances à l’étranger : « Bonjour Monsieur, c’est votre AD. J’ai une surprise pour vous, n’hésitez pas à passer à la boutique dès votre retour ».
Voici la belle quelques jours plus tard à mon poignet
Félicitations, très belle photo qui m’a donné envie de sortir la mienne
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesTes photos @Spiff sont toujours saisissantes
Le contraste entre le cadran blanc et la lunette noire est dingue…
J’ai une préférence pour le cadran noir, mais à chaque fois que je vois la tienne je doute…
Cela dit la première qui se présentera à moi m’ira très bien
- koda38 a écrit:
-
Exact! La mienne a 10 ans et est dans un état tout à fait correct!
Je la porte moins que les autres cependant…
Je parlais d’un usage quotidien de la 116520 en effet, si on ne la met que de temps en temps en faisant hyper gaffe, ça doit être possible de conserver la lunette dans un état correct. Mais c’est pas les rayures sur la lunette qui m’ont gêné le plus, c’est sa brillance qui se cumulait en outre avec les sous compteurs « boule à facettes ».
En ce sens, je pense que la 116500 blanche est plus sobre.- ChrisC75 a écrit:
- Tes photos @Spiff sont toujours saisissantes
Le contraste entre le cadran blanc et la lunette noire est dingue…
J’ai une préférence pour le cadran noir, mais à chaque fois que je vois la tienne je doute…
Cela dit la première qui se présentera à moi m’ira très bien
Merci
, photo prise sous un arbre, ce qui fait que la lunette offre des reflets sympa, un peu zébrés. Quand tu choppes la bonne lumière, cette 500 blanche est une montre incroyable. Par contre quand tu as un gros reflet dans le saphir, tu perds un peu ce contraste au niveau des registres.
Mais bon, c’est le cas de beaucoup de montres
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesD’ailleurs en parlant de reflets, savez-vous si Rolex envisages de mettre un AR interne, à l’instar de ce qu’on trouve sur les nouvelles Sub ou Explo ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.