- Ce sujet contient 1,036 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
- espafran a écrit:
-
Non pas a moi malheuresement !!! Mais une des plus belle que j’ai pu voir !!!!
oui mais elle a un gros défaut!
elle n’a pas de date ni de cyclope
__________________________________
Agitateur patenté…- espafran a écrit:
-
Non pas a moi malheuresement !!! Mais une des plus belle que j’ai pu voir !!!!
on dirait une photo de exoticwatch avec ses cartes habituelles
Pas exoticwatch mais : http://www.sheartime.com
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
Elle en reste pas moins superbe !!!
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »@ Marc et Éric: superbes vos 1680 avec une lunette qui possède encore un noir relativement profond
Sinon, Éric, laisse un peu ta YG et met cette belle SubDatePlexiIndexPeints au poignet
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]@ Laphroaig: Joli cliché!
__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie, il y a aussi les garde-temps… »
bon ça fais plusieurs mois qu’elle a pas bougé ceci dit , elle se patine
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Top
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]On relance avec la photo faite ce soir rapido, avec l’un des « goodies » ultime ! LOL
__________________________________
@laphroaig007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.