- Ce sujet contient 1,036 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
- espafran a écrit:
-
Quels beaux chanfreins sur la Red !!!
Merci, elle va en rougir … de plaisir …
Mais la « White » est tout aussi bien dotée coté chanfreins … ( bon, y a des reflets, faut que je lui refasse une séance) ….
Superbe ta white Léo
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]C’est vrai ils sont bien beaux également !!!
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »Bonjour à tous,
Je me pose une petite question (ou bien je voudrais plutôt une confirmation) sur l’existence du modèle suivant :
Nous sommes d’accord que ce modèle n’existe pas ?
Il s’agit d’une 1680 red où le plexi a été changé (certainement celui d’une 5513)?Merci d’avance !
Nous sommes d’accord… Pratique que l’on retrouve également sur les Tudor Vintage, 9411/0…
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »Je remarque qu’il n’est pas rare de voir des plexi dôme, sans loupe donc, montés sur des 1680. En particulier des RED.
C’est une 1680 avec un plexi pour la faire ressembler à une 1665 pour quelqu’un d’allergique au cyclope probablement. Ce n’est ni du custom ou de la bidouille, plutôt un truc qui se rapproche du changement d’insert ou de bracelet sur une gmt. Tiens comme porter une gmt avec un bracelet de sub, une 1675 avec un 9315 ou 93150. Bref, rien de rare ni de particulièrement choquant !
C’est bien ce que je me disais.
Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement pour les gens allergiques au cyclope c’est une bonne alternative.
Je trouve que la montre est vraiment très belle comme ça.- market_failure a écrit:
- C’est bien ce que je me disais.
Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement pour les gens allergiques au cyclope c’est une bonne alternative.
Je trouve que la montre est vraiment très belle comme ça.
Oui mais une 1680 c’est plexi cheminé et cyclope
Pour les allergiques a la loupe (ce qui est dommage) il peuvent soit mettre un plexi de 5513 soit virer le cyclope en le limant
D’ailleurs un cheminé sans cyclope je doute que ça existe
__________________________________
Insurgez vous !Ou sinon il y a la 1665 qui est parfaite aussi…
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »- espafran a écrit:
- Ou sinon il y a la 1665 qui est parfaite aussi…
Oui, une très belle référence, ou alors une 5513, toute simple ….
Mais la 1680 sans son plexi cheminée ( 127) c ‘est tout simplement pas possible pour moi tant cet élément est important dans la « signature » visuelle de la montre !!
Une petite illustration ….
Sinon une 13 avec dome 19
Impossible de trancher, mais impossible de prendre à l’une pour mettre à l’ autre …
Par contre, toujours pour moi, le changement de bracelet est largement autorisé, voir conseillé … Je ne trouve pas que cela impacte la personnalité de chaque référence … Leo tu as une collection de rolex qui mériterait un joli post.
Entre la 1675 et la 5513 elles sont dans un état quasi nos c’est impressionnant
- stefanaix a écrit:
- Superbes photos… La tienne KM’rol parait neuve
Je crois que ma prochaine sera une 4 chiffres.
hormis mvt , aiguilles , cadran et plexi (? j’en sais d’ailleurs rien mais comme il est droit j’en déduit que) le reste est neuf effectivement
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.