Sortez vos 1680 – tome 2

[Tictotac]

[Tictotac]

Arf, j’hésite j’hesite !!

[walton]

L’insert n’est pas bon…

_________________

_________________
« L’horloge est le moulin du diable »

[Toquédetocante]

walton a écrit:

L’insert n’est pas bon…

+1

[Toquédetocante]

Le disque dateur plus récent (blanc vs alu) ; le cadran à l’air ok

[Toquédetocante]

arnichon1 a écrit:

En 1977 pas de joint

+1

[Hugo74000]

L’insert n’est pas bon mais la lunette est surtout défoncée…

Le dateur je pense que c’est un effet d’optique.

Voici la mienne de 1977 fraîchement révisée en Juillet, insert d’origine au coffre mais celui que j’ai dessus est d’une beauté !!

Ça dépend surtout du prix ! On en parle en privée si tu veux

_________________

_________________
Hugo

[XMGT]

Toquédetocante a écrit:

+1

1977 avec ce numéro de série ?

[Toquédetocante]

XMGT a écrit:

1977 avec ce numéro de série ?

-1

[Tictotac]

Pas d’autres avis?

[Hugo74000]

Toquédetocante a écrit:

-1

1978 plutôt oui !

_________________

_________________
Hugo

[jeromemeca]

_________________

_________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?

[nephaste]

Superbe cette 1680 !

_________________

_________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.

[arbigoud]

Montre addiction a écrit:

Retour aux sources

bravo, c’est une bombasse atomique !

_________________

_________________
Instagram watches_enthusiasm, où je partage mon goût des (j’espère aussi à vos yeux…) chouettes montres

[leo]

arbigoud a écrit:

bravo, c’est une bombasse atomique !

Oui les sources ont du bon !!

Amicalement .

[Auteur]

Messages