FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › [SONDAGE] Pour changer, Solar ou Kinetic?
- Ce sujet contient 47 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
al’1, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
24 septembre 2012 à 12h50 #420001854951
maitre yoda
Membre- Min.s a écrit:
- je suis tombé sous le charme de son look depuis la revue de Maitre Yoda, que je ne remercie pas
Non non ne me remercie pas
je suis juste là pour rendre service
Une autre pour la route
Yoda.
__________________________________
Celui qui ne sait pas se contenter de peu ne sera jamais content de rien.25 septembre 2012 à 1h19 #420001854957geronimo1369
MembreAlors là c’est tout vu : Kinetic à 200%. D’ailleurs, c’est bien dommage qu’elle ne soit pas sortie en auto celle-là, pour son esthétique à tomber
25 septembre 2012 à 6h45 #420001854955Min.s
MembreBon et bien merci à tous, même si la Kinetic l’emporte quelque peu sur le Solar et que cette chi pour cette Kinetic refera forcément surface, j’aifinalement commandé la SSC021 surtout pour le look il faut bien l’avouer.
Et puis, pas envie de décevoir le grand maître Jedi …
Petite revue à la suite de maître Yoda dés qu’elle arrive !!25 septembre 2012 à 10h13 #420001854958bamboub
MembreSolar, même si je préfère les citizen aux seiko dans ce genre.
Déjà dit mais si je m’offre un chrono un jour ce sera une solaire ou kinetic.
25 septembre 2012 à 12h00 #420001854956maitre yoda
Membre26 septembre 2012 à 1h33 #420001854960boatpeople
Membre26 septembre 2012 à 5h04 #420001854961isunny
Membreai voté Kinetic pour le look
26 septembre 2012 à 10h19 #420001854962espresso
MembrePoussé par la curiosité, je me suis rendu chez Verhelle, point Seiko à Lille.
J’ai bien aimé les solar diver mais avec une nette préférence
pour celle qui a l’aiguille des secondes et le pourtour de la couronne en rouge.
Elle est vendue avec le bracelet acier qui a malheureusement
les maillons polis.Quelqu’un a-t-il des retour sur la fiabilité du système solar?
PS : du coup, j’ai remarqué que Verhelle avait au moins une
Ananta Phase de lune, malgré sa disparition du catalogue.26 septembre 2012 à 12h24 #420001854959libellule70
MembreJ’ai vu les deux modèles chez mon horloger, la chrono Solar avec lunette « Pepsi » est sympa et pas trop chère, mais trop grosse pour mon poignet de poulet
http://seiko.fr/la_collection/collection_plus_info.php?c=plongee&t=&p=1&refMontre=SSC019&Bool_ajax=__________________________________
Il faut laisser le temps au temps…3 octobre 2012 à 2h17 #420001854963Min.s
Membretic tac tic tac, toujours pas arrivée dans la bal…
le temps est long…4 octobre 2012 à 2h04 #420001854964Pifre
Membresolaire pour moi, et notamment la SSC013
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)4 octobre 2012 à 2h29 #420001854965Kerangaro
MembreJ’ai voté solaire.
Pourquoi ? Je m’explique :
on a deux montres à accumulateur et régulation à quartz :- Kinetic :
encombrement, épaisseur
fragilité relative (masse oscillante sensible aux chocs, etc).
autonomie indexée au temps passée au poignetbref les avantages du quartz (précision) et inconvénient de la mécanique (épaisseur et fragilité relative)
- Solaire
épaisseur réduite
pas de problème de fragilité
autonomie en fonction de l’exposition à la lumière (possibilité de laisser la montre dans un coin pendant longtemps sans avoir à la rerégler)Que les avantages du quartz (précision) et pas les inconvénients de la mécanique (solidité, finesse, légèreté du calibre)
=> je vote Solaire. On peut regretter néanmoins l’absence d’alarme (ça existe chez seiko).
4 octobre 2012 à 3h08 #420001854966stellar
Membre- Kerangaro a écrit:
- J’ai voté solaire.
Pourquoi ? Je m’explique :
on a deux montres à accumulateur et régulation à quartz :- Kinetic :
encombrement, épaisseur
fragilité relative (masse oscillante sensible aux chocs, etc).
autonomie indexée au temps passée au poignetbref les avantages du quartz (précision) et inconvénient de la mécanique (épaisseur et fragilité relative)
- Solaire
épaisseur réduite
pas de problème de fragilité
autonomie en fonction de l’exposition à la lumière (possibilité de laisser la montre dans un coin pendant longtemps sans avoir à la rerégler)Que les avantages du quartz (précision) et pas les inconvénients de la mécanique (solidité, finesse, légèreté du calibre)
=> je vote Solaire. On peut regretter néanmoins l’absence d’alarme (ça existe chez seiko).
Le raisonnement se tient, même si le concept de kinetic est très ingénieux.
Cela dépend en fait de l’usage et une solaire peut facilement être laissée posée pour des périodes d’inutilisation et être opérationnelle quand on en a besoin.
4 octobre 2012 à 3h10 #420001854967Min.s
Membre4 octobre 2012 à 3h41 #420001854968vbo
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
![[SONDAGE] Pour changer, Solar ou Kinetic? P1060225](https://i.servimg.com/u/f35/12/05/47/05/p1060225.jpg)
![[SONDAGE] Pour changer, Solar ou Kinetic? P1060226](https://i.servimg.com/u/f35/12/05/47/05/p1060226.jpg)
![[SONDAGE] Pour changer, Solar ou Kinetic? Dsc01614](https://i.servimg.com/u/f43/16/03/92/27/dsc01614.jpg)
![[SONDAGE] Pour changer, Solar ou Kinetic? - Page 2 664375cameraHagridPinstripe](https://2img.net/r/hpimg4/pics/664375cameraHagridPinstripe.jpg)