- Ce sujet contient 52 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 8 mois.
-
Messages
-
- starsky a écrit:
- Il en manque une dans ya liste. La Grovana Diver
OUi, je l’avais remarqué aussi…j’ai pas voulu trops "pousser mémé aux orties"…
il y a aussi une Jacques étoiles qui ressemble bcp..
C’est vrai que le look est sympa, mais ama, submariner est avant tout un boitier plutot qu’un mouvement puisque Rolex a autorisé Tudor a en produire avec de l’éta..donc bon..qu’en pensez-vous?
- antoine a écrit:
-
- marvel a écrit:
- Déjà que c’est pas toujours facile de porter une Rolex (image de riche, de m’as tu vu, de frimeur, de vieux con etc…) autant en avoir une vraie et ne pas donner une "mauvaise" image de soi aux yeux de la majorité des gens.
Mauvaise image encore renforcée quand ces gens là verront qu’en plus c’est pas une Rolex mais une daube à 2 balles!Autant porter une copie à ce moment là….
Et puis une vraie Sub avec un peu de patience est pas inaccessible. Y a qu’à voir le nombre qu’on en voit….
je suis pas du tout d’accord, il est aisé de dire que les sub like ne sont que des montres pompées sur l’original mais je ne suis pas sur que celui qui en achete une le fait pour faire croire qu’il a une rolex,
je suis en passe d’acheter une yema sous marine (qui est une sub like) et je le fais parce que c’est une montre robuste et qui a un bon look (forcément c’est une sub like) mais par pour faire croire que c’est une rolex (de toute facon j’en ai déja une de rolex!).
alors dire qu’il est préférable de porter une copie…fabriquée par des esclaves pour des multinationales du crime…franchement la je vois pas l’intéret de l’argument.
Antoine
Je crois que je me suis mal exprimé ou que tu m’as mal compris…
Je ne dis pas qu’il vaut mieux avoir une copie; je suis tout aussi contre ça que toi…
Ce que je voulais dire c’est que le look de la sub est trop présent dans l’esprit des gens et qu’une sub like n’avait aucun interet ci ce n’est de ressembler à…. Et que quitte à acheter une montre qui ressemble à, autant avoir une copie. Je pense qu’il y a plein de montres de plongée avec un look qui ne fait pas Rolex, qui ne côute pas cher et qui sont robuste et tout et tout…..
En tout cas loin de moi l’idée de faire de la pub pour les contrefaçons quel horreur!!!!!
J’espere que c’étais plus clair comme ça….
- marvel a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- marvel a écrit:
- Déjà que c’est pas toujours facile de porter une Rolex (image de riche, de m’as tu vu, de frimeur, de vieux con etc…) autant en avoir une vraie et ne pas donner une "mauvaise" image de soi aux yeux de la majorité des gens.
Mauvaise image encore renforcée quand ces gens là verront qu’en plus c’est pas une Rolex mais une daube à 2 balles!Autant porter une copie à ce moment là….
Et puis une vraie Sub avec un peu de patience est pas inaccessible. Y a qu’à voir le nombre qu’on en voit….
je suis pas du tout d’accord, il est aisé de dire que les sub like ne sont que des montres pompées sur l’original mais je ne suis pas sur que celui qui en achete une le fait pour faire croire qu’il a une rolex,
je suis en passe d’acheter une yema sous marine (qui est une sub like) et je le fais parce que c’est une montre robuste et qui a un bon look (forcément c’est une sub like) mais par pour faire croire que c’est une rolex (de toute facon j’en ai déja une de rolex!).
alors dire qu’il est préférable de porter une copie…fabriquée par des esclaves pour des multinationales du crime…franchement la je vois pas l’intéret de l’argument.
Antoine
Je crois que je me suis mal exprimé ou que tu m’as mal compris…
Je ne dis pas qu’il vaut mieux avoir une copie; je suis tout aussi contre ça que toi…
Ce que je voulais dire c’est que le look de la sub est trop présent dans l’esprit des gens et qu’une sub like n’avait aucun interet ci ce n’est de ressembler à…. Et que quitte à acheter une montre qui ressemble à, autant avoir une copie. Je pense qu’il y a plein de montres de plongée avec un look qui ne fait pas Rolex, qui ne côute pas cher et qui sont robuste et tout et tout…..
En tout cas loin de moi l’idée de faire de la pub pour les contrefaçons quel horreur!!!!!
J’espere que c’étais plus clair comme ça….
Autant pour moi, c’est effectivement plus clair ainsi!
cordialement
Antoine
J’ai acquis récemment une O & W ID3077, l’idée d’acheter une imitation de Rolex Sub ne m’a même pas effleuré l’esprit. Il s’agissait surtout d’obtenir une tool watch montre de plongée robuste et fiable (water resistant à 200 m, verre saphir, eta 2824, pour 200 $ de plus j’hésitais avec une marathon sar), le boîtier ressemble à une Sub, so what ? En outre le cadran et les aiguilles sont bien différentes.
On peut considérer que la forme du boîtier est quasi-tombée dans le domaine public, dans le cas contraire, Rolex est libre de poursuivre les copieurs, et Blanpain de même …- L0r@N a écrit:
- d’autres parleront pompeusement d’"hommage a Rolex"
pas tout à fait pareil : sauf erreur, un hommage est la reprise des codes visuels d’un modele qui n’est plus produit (cf la mkII de bill Yao pour la fiftyFathom )
et en ce qui me concerne, à l’exception de la tudor qui a une histoire propre et une légitimité, aucune autre n’a grace à mes yeux
les sub like n’ont aucun interet:
soit on aime pas les rolex, donc aucun interet d’avoir un clone ridicule,
soit on achette une vraie sub,
soit, mieux, on attend, on économise et un jour on en aura une, qui vous ferra vraiment plaisir (c’est valable pour n’importe quelle vraie montre désirable et moyennement chere)
meme pour la passer sous une presse hydraulique, il n’y a pas d’interret à achetter ce genre de chose
(cf: https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Submariner-un-test-un-peu-pousse-t14355.htm)H3
Je vous trouve un peu injuste avec celle-là :
à part la forme de la boîte, elle ne ressemble que d’assez loin à une sub :
http://store1.yimg.com/I/westcoastime_1924_5202755
Sinon, je suis vraiment pas fan des like, même s’il est difficile d’être original pour une plongeuse.
Eh bien moi j’ai une YEMA Prodiver depuis quelques mois et j’en suis très content !
Pourquoi un tel choix ?
C’est ma première montre automatique. J’avais jusqu’alors des montres plutôt habillées mais quartz.
Je me suis décidé à passer du bon côté de la force et je voulais quelque chose à bas prix, solide, avec un mouvement suisse et qui rompe avec le côté un peu habillé de mes montres.Donc une Yema m’a paru un bon choix, surtout qu’on en parlait pas mal sur le forum… (comme quoi je suis sûr que vous êtes tous à l’origine de pas mal d’achats parmi les inscrits à FAM !!
)
- Omegaman a écrit:
- J’ai acquis récemment une O & W ID3077, l’idée d’acheter une imitation de Rolex Sub ne m’a même pas effleuré l’esprit. Il s’agissait surtout d’obtenir une tool watch montre de plongée robuste et fiable (water resistant à 200 m, verre saphir, eta 2824, pour 200 $ de plus j’hésitais avec une marathon sar), le boîtier ressemble à une Sub, so what ? En outre le cadran et les aiguilles sont bien différentes.
On peut considérer que la forme du boîtier est quasi-tombée dans le domaine public, dans le cas contraire, Rolex est libre de poursuivre les copieurs, et Blanpain de même …
Oui chuis d’accord..
J’ai le meme point de vue, je ne recherche pas du tout une copie de Rolex mais comme toi, plutot une toolwatch..
mais qui dit toolwatch dit qualité et comme il n’y a que tres peu d’info technique sur la OW 3077 qui me plait bien, je vais patienter un peu pour me faire mon idée..
A mes yeux, le mieux c’est encore une Tudor 79190 mais elle sont introuvables et le budget n’est pas le meme..(y sont marrant achete toi la vraie…)
- L0r@N a écrit:
-
- Omegaman a écrit:
- J’ai acquis récemment une O & W ID3077, l’idée d’acheter une imitation de Rolex Sub ne m’a même pas effleuré l’esprit. Il s’agissait surtout d’obtenir une tool watch montre de plongée robuste et fiable (water resistant à 200 m, verre saphir, eta 2824, pour 200 $ de plus j’hésitais avec une marathon sar), le boîtier ressemble à une Sub, so what ? En outre le cadran et les aiguilles sont bien différentes.
On peut considérer que la forme du boîtier est quasi-tombée dans le domaine public, dans le cas contraire, Rolex est libre de poursuivre les copieurs, et Blanpain de même …
Oui chuis d’accord..
J’ai le meme point de vue, je ne recherche pas du tout une copie de Rolex mais comme toi, plutot une toolwatch..
mais qui dit toolwatch dit qualité et comme il n’y a que tres peu d’info technique sur la OW 3077 qui me plait bien, je vais patienter un peu pour me faire mon idée..
A mes yeux, le mieux c’est encore une Tudor 79190 mais elle sont introuvables et le budget n’est pas le meme..(y sont marrant achete toi la vraie…)
Franchement, ça me gonfle un peu ces notions de sub-like, j’ai pour ma part une marathon Sar qui n’a de loin pas à rougir face à une sub, d’autre part, des marques comme OW ont leur histoire, toute leur légitimité et leur propre modèle (early bird etc…) pour qu’on ne les réduise pas à des sous-sub.
Enfin, si on est un peu objectif en terme de composant et de qualité pour 500 euro on commence à avoir du très satisfaisant. Rajoutez-y de bon coups de marketing, d’exclusivité et autres (ben oui, regraver de l’ETA de base ça à l’air de couter cher (pas chez rolex)) et vous arriver à 1500 euro.- h trois a écrit:
- les sub like n’ont aucun interet:
soit on aime pas les rolex, donc aucun interet d’avoir un clone ridicule,
soit on achette une vraie sub,
soit, mieux, on attend, on économise et un jour on en aura une, qui vous ferra vraiment plaisir (c’est valable pour n’importe quelle vraie montre désirable et moyennement chere)
meme pour la passer sous une presse hydraulique, il n’y a pas d’interret à achetter ce genre de chose
(cf: https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Submariner-un-test-un-peu-pousse-t14355.htm)H3
ça revient à dire que tout ce qui n’est pas aston martin, n’est pas digne d’être appelé voiture. c’est du snobisme.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.