FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › SONDAGE: Et si Rolex ,’avait jamais existé
- Ce sujet contient 30 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fr@d, le il y a 19 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
12 février 2007 à 13h21 #420000127921
Invité
Membre- h trois a écrit:
- l’age de notre ami pifpaf peut sans doute expliquer sa méconaissance de la période de l’occupation ou de l’apres guerre.
H3
L’âge ne fait rien à l’affaire… (Brassens)
Å
12 février 2007 à 13h22 #420000127922ZEN
MembreEt quid si Omega n’avait pas existé ? qui aurait cette place ? Longines ? Tissot ? Finalement ces marques ont eu leur histoire terriblement transformée par l’expansion d’Omega …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).12 février 2007 à 13h49 #420000127923Pierre69
Membre- leon a écrit:
-
- mal.PIFPAF a écrit:
- A priori breitling )
Idem ……j’ai voté Breitling…..la démarche industrielle me semble proche…pour les apprioris sur les clients … la polémique n’a pas lieu d’être… bien que une petite précision .. …..pour l’anecdote … ce n’est pas "beauf ", mais…" b-o-f."( beurre oeuf fromage) ….
…. 
Pas d’accord ! C’est bien "beauf" contraction de "beau frere" !
Voir la chanson de (la bonne époque de) Renaud :
http://www.paroles.net/chansons/18546.htm12 février 2007 à 14h03 #420000127924titof70
MembreLa marque qui s’en rapproche le plus est certainement Oméga.
12 février 2007 à 14h05 #420000127925enzo33
Membresi il n’y avait pas eu Rolex, il serait peut être resté Tudor…..
(it’s a joke)12 février 2007 à 14h10 #420000127926dimaster
MembreOMEGA !
12 février 2007 à 15h06 #420000127927Vulcain
MembreS’il n’y avait pas eu Rolex, pas de sub, donc je n’aurais peut être pas eu de premier coup de foudre horloger, donc je ne fréquenterais sans doute pas ce forum, donc je ne peux pas répondre puisque je ne suis pas là
Cdt.12 février 2007 à 15h14 #420000127928allo la terre
MembreJe n’ai pas voté, car nombre d’innovations ont vu le jour avant que M. Wilsdorf ne soit même né. Chez Breguet par exemple …..
12 février 2007 à 15h49 #420000127929skeleton31
Membreeh bien j’ai voté jlc , car ils sont plus dans la droit fil de rolex , manufacture depuis le debut et jusqu’a aujourd’hui , pas trop d’ecarts dans leur collection même dans les douloureuses années quartz , qualité toujours au rendez vous etc etc , ce que n’a pas ete omega .
12 février 2007 à 17h58 #420000127930TechTime
MembreComme le sondage est d’une importance capitale
, j’ai bien réfléchi avant de répondre :Marcello C…..
Il a fait ses montres sans savoir que Rolex existait et quand on voit le résultat , on se dit que c’est Rolex qui lui a tout piqué
Bon allez je
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.12 février 2007 à 18h14 #420000127931Ratkiller
MembreOméga, comme la moitié des votants : c’est la seule marque que je mets "en face" de Rolex", par la qualité des produits et les concepts.
12 février 2007 à 20h24 #420000127932Scarb
Membre- TechniTime a écrit:
- Comme le sondage est d’une importance capitale
, j’ai bien réfléchi avant de répondre :
Jean-François.
T’as raison JF, je trouve que tu perds ton temps ici alors que tu pourrais sans nul doute modérer avec autant de panache et de talent des forums pour médecins sans frontières, l’écologie, les petits constipés de la montagne ou d’autres choses tellement plus mieux
sans rancune vieux…
12 février 2007 à 20h58 #420000127933TechTime
MembreJe suppose que si tu avais mis Marcello C c’était pour la déconne (enfin j’espère).J’ai donc cru comprendre que toi même tu prenais ton sondage pour ce qu’il est :Une question pas vraiment existentielle mais pouvant faire un petit fil sympa.
Alors je sors une connerie…..
Et je termine mon post par
ce qui , à mon avis , est assez explicite sur la nature et le sérieux de ma réponse.Mais j’ai du me tromper….
Pour la rancune , il faudrait que je t’en veuille .Mais de quoi ??
De ne pas comprendre mon humour ? La prochaine fois je t’enverrai un MP avant , promis
Et je te rassure , je ne perds pas mon temps ici , et j’aime beaucoup avoir répondu à ton sondage.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.12 février 2007 à 21h12 #420000127934Scarb
Membre- TechniTime a écrit:
- Et je te rassure , je ne perds pas mon temps ici , et j’aime beaucoup avoir répondu à ton sondage.
Jean-François.
ah alors là on est rassuré, JF… parce que ce serait triste, toute cette belle énergie gaspillée en futilités, non?
juste que j’ai une méfiance épidermique dans les justiciers qui se permettent de juger ce qui est capital ou non sur un forum qui ne traite..que de montres…de simples montres!pour le reste, je suis ok pour la déconne…et tu ne dois pas m’envoyer de MP (sauf si tu veux éviter de chercher dans le dico ce que "épidermique" veut dire…)
à te lire et à nos futures déconnes donc :cheers:
12 février 2007 à 21h13 #420000127935TechTime
MembreImpec
JF
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.