- Ce sujet contient 43 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
il est vrai que certaines vintages sont belles à tomber ,mais de la à vendre des Rolex modernes avec des mouvements beneficiant des dernieres avancées technologiques pour acheter une dayto non etanche avec un mouvement valjoux ….
Je passe mon chemin !maintenant enn terme de plus value future ,ce raisonnement est faux car au rythme actuelle,la cote des vintages augmente plus que celle des modernes .
A toi de voir ce que tu privilegies soit une montre sans soucis avec un mouvement precis,une bonne etancheité ou alors une autre que tu ne porteras que rarement de peur de l’abimer !
Patience, elles deviennent vite vintages ! !
__________________________________
Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt, jusqu’à l’heure où les autres se lèvent (Jules Renard)Patience, elles deviennent vite vintages ! !
__________________________________
Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt, jusqu’à l’heure où les autres se lèvent (Jules Renard)- OLVACHAR a écrit:
- Patience, elles deviennent vite vintages ! !
C’est très vrai cela.
Le temps passe malheureusement bien vite !__________________________________
« Partir à fond, puis accélérer !” – instagram : neuf_75 – OPC 87si j’étais toi je me débarasserais de toutes celles que je n’aime plus et/ou qui ne présentent aucun intérêt dans une collection,
ensuite je me ferais plaisir en prenant des modèles assez récents et assez peu courants type dayto or blanc…perso je ne mettrais aucune somme folle dans du vintage, sauf si la passion t’anime et que c’est ton + gd kiff
- Vulcain a écrit:
- Attendre qu’elles deviennent « vintage » et qu’elles prennent de la valeur, certes, mais quel en est l’intérêt si on a pas ou peu de plaisir à les porter?
(…)
Certes, moi aussi, si j’achète une montre, vintage ou pas, c’est pour la porter.
Mais dans le cas de Rolex, certaines montres passent toute leur vie dans un coffre, notamment certaines vintage.
Je pense que certains ici ont certainement déjà vu passer ce genre de « cas »
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsAnthony, vends tout et prends une 6263 et une 1655 !
Si tu fais ça, c’est sûr je me débrouille pour venir te cambrioler parce que là tu auras la quasi totalité des montres que je désire…
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »Anthony, gardes tes contemporaines. Mon avis à 2 cents.
Après, mon vrai conseil : fais toi plaisir, donc agis selon ce que te dicte ton inspiration et ta passion.
__________________________________
@laphroaig007Je précise que ma question est uniquement une question de plaisir, pas de valorisation financière de montres qui pourraient effectivement augmenter avec le temps …
Si je devais la formuler différemment : a-t-on finalement plus de plaisir avec une ou deux montres plus rares, que l’on voit moins souvent au poignet des gens (et je dois avouer que ce dernier point est important à mes yeux … : je ne souhaite pas particulièrement que l’on puisse identifier ma montre au premier coup d’oeil ni qu’elle représente un pseudo symbole que l’on retrouve un peu partout … et c’est un peu le problème que je vois concernant les Rolex contemporaines …), ou avec plus de montres mais moins exclusives, qu’on peut donc changer plus souvent … ?
Par ailleurs, un point revient dans certaines de vos réponses, et avec lequel je suis entièrement d’accord : il faut acheter une montre pour la porter.
- jgc a écrit:
- Anthony, vends tout et prends une 6263 et une 1655 !
Si tu fais ça, c’est sûr je me débrouille pour venir te cambrioler parce que là tu auras la quasi totalité des montres que je désire…
Hello,Avec Rolex j ‘ai commencé comme tout le monde par du neuf ( 14060 M) puis j’ ai viré « vintage ( 16750, 1680 et plusieurs 5513 index peints) ….
Un jour j’ en ai eu un peu ma claque de savoir si je pourrais réparer quand les pièces ne seraient plus prises en charge par Rolex et puis ces histoires de patine, de cornes polies ou pas, de cadran maxi dial ou autres …. pffft !
Désormais je navigue entre deux eaux, celles du semi vintage : 16520, 16710 etc . Et y a de quoi faire, rien qu ‘ avec les dayto je pourrais faire un thème de collection …
Pour le vieux vieux je préfère les speeds, pour le neuf neuf, y a plus rien pour moi dans la production actuelle, alors je prends des Pannies ….
Certaines sont assez réussies
( si cela ne vous plait pas les roloboys, masquez vous les yeux !) 
- lowendalblades a écrit:
- Je précise que ma question est uniquement une question de plaisir….
Si je devais la formuler différemment : a-t-on finalement plus de plaisir avec une ou deux montres plus rares, que l’on voit moins souvent au poignet des gens …
… et c’est un peu le problème que je vois concernant les Rolex contemporaines …),…
Tu reponds a ta question tout seul, tu es cuit
Tu es en train de glisser dans le Vintage, c’est mort - leo a écrit:
-
( si cela ne vous plait pas les roloboys, masquez vous les yeux !)
Ah, non, moi j’aime bien le 372 (sauf le plexi)
Mais dis moi, tu fais des soirées « eyes wide shut » avec ce masque
leo=
- ESE 2A a écrit:
-
- lowendalblades a écrit:
- Je précise que ma question est uniquement une question de plaisir….
Si je devais la formuler différemment : a-t-on finalement plus de plaisir avec une ou deux montres plus rares, que l’on voit moins souvent au poignet des gens …
… et c’est un peu le problème que je vois concernant les Rolex contemporaines …),…
Tu reponds a ta question tout seul, tu es cuit
Tu es en train de glisser dans le Vintage, c’est mort - leo a écrit:
-
( si cela ne vous plait pas les roloboys, masquez vous les yeux !)
Ah, non, moi j’aime bien le 372 (sauf le plexi)
Mais dis moi, tu fais des soirées « eyes wide shut » avec ce masque
leo=
Me voilà démasqué ( c ‘est le cas de le dire !)
Bon on a les phantasmes que l’ on peut , ami sudiste, et ça ne peut se résumer aux Comex ou autres Patrizzi !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.