- Ce sujet contient 24 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Historiquement, la mise en dotation de montres, c’était quand elles étaient peu répandues et nécessaires pour la navigation et la coordination (tir d’appui à telle heure), donc 1ère et 2ème guerres mondiales, les aviations, les marines, ceux qui font de la topographie précise (artilleurs par exemple). Il me semble que seule l’US Army avait une boite de ration (peu répandue) qui comprenait une montre. Après les radios ont été suffisamment répandues et il y avait des horloges sur les tableaux de bord des véhicules.
Pour les armées pauvres, le besoin est là, mais pas les moyens.
Le temps où l’armée française fournissait les montres, les sous-vêtements et les chaussettes est terminé!
Les unités qui ont des besoins particuliers (généralement pour leurs plongeurs) et un gros budget dont elles peuvent décider la répartition (ce sont en général celles du COS, ou le GIGN pour ne parler que des militaires) peuvent acheter des montres, comme elles achètent des GPS ou des couteaux, mais pour tous les autres, c’est : « Tu es un professionnel, tu es volontaire, tu touches une solde, dém… toi! »Pour l’Afghanistan il y a eu un gros effort sur les équipements individuels de protection (lunettes), de déplacement (chaussures, sacs, gilets), les vêtements; partout ailleurs, c’est du peaufinage individuel.
- sergent d’armes a écrit:
- Et l’usage d’une montre dépend plus de la spécialité: combattant débarqué, équipage d’engin, transmetteur, logisticien, etc, que du grade (de première classe à capitaine/LV) de l’arme ou de l’armée (entre l’infanterie et les commandos de l’air ou marine, pas beaucoup de différences, transmetteurs idem).
Les moyens financiers ne sont pas les mêmes entre un célibataire et un marié deux enfants, on achète quant on peut en opex dans un économat ou un PX (magasins détaxés) une montre la moins chère possible pour l’usage que l’on en fera et on garde la montre mytho pour sortir. Les G shok sont les plus répandues car elles sont solides, étanches, d’un prix abordable pour tous et on peut trouver les fonctions supplémentaires dont on peut avoir besoin.
Un conducteur de poids lourd encaisse plus de vibrations dans le poignet qu’un tireur de précision, mais il n’a pas besoin d’un altimètre.
La question originale portait sur les montres mécaniques. On connaît la grande popularité des « quartz » (et en écrasante majorité, des quartz digitaux) chez les militaires pour des questions de praticité, de résistance, mais aussi (surtout) de coût. Nombreux posts, et pas seulement consacrés à la DW9000
, sur le sujet sur FAM (Forum A Montres). 
Problème: le quartz s’est répandu pendant les années 70. Inutile d’être cyrard pour comprendre qu’il y a eu de nombreux conflits antérieurs.
Et si une Waltham A-11 équipait un « paratrooper » lors de la seconde guerre sans souffrir, et vu l’évolution du parachutisme, une montre méca peut parfaitement accompagner un para de nos jours. Si les plongeurs UDT il y a 70 ans utilisaient une « canteen watch » genre Elgin ou Hamilton, minuscules, sans lunette graduée et à l’étanchéité précaire, je pense que les même types d’unités plus tard peuvent (et ont) utiliser une mécanique plus fiable, plus lisible, etc.
Le problème encore une fois, c’est la notion de toolwatch. Civil ou militaire, une toolwatch – et je pense qu’on se rejoint là-dessus – c’est avant tout une montre que l’on peut perdre (comprendre: sans trop de regret). Et à ce jeu là une montre au RQP très élevé écrase la meilleure des Rolex, Tag, Sinn ou même Seiko et CWC.
Signé: Un proprio de G-shock et de montres – comme tu dis – « mytho »
méca à lecture analogique qui en remontrent aux G-shock numériques et analogiques (rien qu’en simple lecture directe déjà). 
Cordialement.
Tout à fait d’accord.
Les montres mécaniques ont servi et elles ont du globalement faire ce que pouvaient en attendre les soldats de leur époque.
La façon dont nous fonctionnons maintenant permet d’avoir des montres à pile: réseau commerciaux très développés, opérations de relativement courte durée.
En plus, une alarme discrète est bien utile pour se réveiller pour prendre une faction au milieu de la nuit.
Moi aussi j’ai eu G shock, Traser, etc, mais je me suis acheté une Breitling Colt noire après mon premier déplacement dans un TOM.
J’étais fana de beaux couteaux forgés mais j’ai vite compris qu’il avaient plus de chances de disparaître que d’être utilisés à la mesure de leurs qualités.
Maintenant que je ne me sers plus que de mon ordinateur, je m’intéresse aux montres mécaniques de PN de la 2ème guerre mondiale et de la guerre froide.Pour en revenir au sujet, les montres que portent les militaires sur le terrain (à la guerre?) sont effectivement des outils que l’on n’idéalise pas.
Quand j’écrivais « mytho », je visais les montres mythiques qui sont (étaient) à la mode chez ceux qui peuvent (pouvaient) se la payer, comme la Rolex Submariner pour les SF de l’US army au Vietnam, la panoplie complète du « non-règlementaire qui fait chic étant » un Browning GP, un couteau Randall, une Rolex, une veste cam de para français…
- Aeromariner a écrit:
-
- sergent d’armes a écrit:
- Et l’usage d’une montre dépend plus de la spécialité: combattant débarqué, équipage d’engin, transmetteur, logisticien, etc, que du grade (de première classe à capitaine/LV) de l’arme ou de l’armée (entre l’infanterie et les commandos de l’air ou marine, pas beaucoup de différences, transmetteurs idem).
Les moyens financiers ne sont pas les mêmes entre un célibataire et un marié deux enfants, on achète quant on peut en opex dans un économat ou un PX (magasins détaxés) une montre la moins chère possible pour l’usage que l’on en fera et on garde la montre mytho pour sortir. Les G shok sont les plus répandues car elles sont solides, étanches, d’un prix abordable pour tous et on peut trouver les fonctions supplémentaires dont on peut avoir besoin.
Un conducteur de poids lourd encaisse plus de vibrations dans le poignet qu’un tireur de précision, mais il n’a pas besoin d’un altimètre.
La question originale portait sur les montres mécaniques. On connaît la grande popularité des « quartz » (et en écrasante majorité, des quartz digitaux) chez les militaires pour des questions de praticité, de résistance, mais aussi (surtout) de coût. Nombreux posts, et pas seulement consacrés à la DW9000
, sur le sujet sur FAM (Forum A Montres). Problème: le quartz s’est répandu pendant les années 70. Inutile d’être cyrard pour comprendre qu’il y a eu de nombreux conflits antérieurs.
Et si une Waltham A-11 équipait un « paratrooper » lors de la seconde guerre sans souffrir, et vu l’évolution du parachutisme, une montre méca peut parfaitement accompagner un para de nos jours. Si les plongeurs UDT il y a 70 ans utilisaient une « canteen watch » genre Elgin ou Hamilton, minuscules, sans lunette graduée et à l’étanchéité précaire, je pense que les même types d’unités plus tard peuvent (et ont) utiliser une mécanique plus fiable, plus lisible, etc.
Le problème encore une fois, c’est la notion de toolwatch. Civil ou militaire, une toolwatch – et je pense qu’on se rejoint là-dessus – c’est avant tout une montre que l’on peut perdre (comprendre: sans trop de regret). Et à ce jeu là une montre au RQP très élevé écrase la meilleure des Rolex, Tag, Sinn ou même Seiko et CWC.
Signé: Un proprio de G-shock et de montres – comme tu dis – « mytho »
méca à lecture analogique qui en remontrent aux G-shock numériques et analogiques (rien qu’en simple lecture directe déjà). Cordialement.
Bien que propriétaire de mécas, j’ai aussi une G-shock pour la pratique du sport !!!
J’ai une TAG Kirium COSC depuis 2000. Je nage beaucoup, piscine, lacs, mers, travaille dans la mécanique, fait de la moto, un peu de vélo, je la garde sous la douche…Eh bien elle n’a jamais bronché. Pas une raye sur le verre saphir.
Ceci pour répondre à un des premiers posts du sujet. Après, je doute qu’elle soit en dotation quelque part.
Mais je vais la remplacer, la lisibilité nocturne, pas terrible malgres le remplacement des aiguilles ne c’est pas améliorée et ma vue baisse (c’est la petite qui fait env. 25mm de cadran).Je ne connaissais pas ce modèle (qui ne doit plus se faire), ducoup je suis allé la voir et elle a une bonne bouille, sympathique petite montre passe partout malgré une finition un peu brut de décoffrage.
Franchement, C’est plus un ordinateur de navigation (GPS our Ordi de plongée ou Treck ou parachutisme ..) qui porté par les soldats.
En prime, avec la numérisation du champs de bataille et la généralisation des smartphones , C’est plus des trucs comme le General Dynamics Itronix GD300 qui vont être porté.
La question est du même niveau que se demander si un soldat va se battre avec masse d’arme contre une M134 Gatling Gun
Oui, après tout c’est vrai qu’on est plus en 39-45 !
Mais bon, c’est légèrement envahissant et n’a plus trop le charme de l’objet-bijoux…En 39-45 il y a déjà peu de montre poignet, leur taille est de 32mm sauf les montre bord et de navigation qui s’attache sur la jambe ou sur une planchette (B-Uhr et Rolex/panerai 3646/Longine/etetna ….. )
La montre c’est plus les années 50’s – 80’s, en prime c’est pas bijoux mais un instrument de mesure à l’époque
Pour un soldat : petite, supporte les choc … bref une G-Shock ou une montre étanche avec un gros verre plexi …
Pour une ou un Fashionistas/Fashionistos une grosse montre lourde et encombrante qui ne se raye difficilement mais quie supporte pas les chocs (Céramique, Saphirs ….) et difficilement la plage …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.