- Ce sujet contient 45 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
en ce qui me concerne, je ne choisis pas mes montres en fonction de mon entourage professionnel ou privé, ni du marketing, mais sur un coup de coeur.
Mais en y pensant, j’ai plus de chronos que de trois aiguilles.Cordialement.
Sans vouloir offenser qui que ce soit, et donc en empoignant à deux mains de très larges pincettes, il m’est avis qu’il faut faire très attention avant d’écrire des choses telles que « Moi rien ne m’influence, je choisis tout seul » comme on peut le lire ici.
Je comprends tout à fait que l’on soit féru de liberté à tout prix, que l’on puisse ressentir une fierté à se décrire comme un être non-influençable, et qu’on se sente au-dessus de personnes abruties quotidiennement par le virus de la publicité, via l’entremise de la télévision.
Cela, je le conçois, je le défends même. Je suis sûr qu’une énorme majorité de FAMeurs est à des années lumières au-dessus du « Oh j’ai vu cette pub, dedans ils disent que blabla, donc je vais acheter ».
Il reste que le goût n’est pas inné, mais résulte bel et bien d’une éducation.
Et les influences en terme d’achat ou de comportement sont bien réelles : FAM par exemple.
A titre d’exemple, et si un jour quelqu’un a du temps à perdre, il serait intéressant de recenser le nombre de FAMeurs qui ont pour avatar Daniel Craig, Pierce Brosnan, George Clooney, ou Sean Connery, et qui ont une Planet Ocean ou une autre plongeuse Omega.
A vue de nez, facilement 10% du forum, ce qui fait un paquet de membres, et je suis certain que ces personnes, elles aussi, se décrivent toutes comme « non influençables et choisissant seules leurs montres ».
Bref, nous sommes tous sujets à l’influence de telle ou telle chose en matière de goûts et de choix de vie. Moi le premier.
Il y a deux types de personnes , ceux qui se savent influencées et ceux qui ne savent pas que ils sont influencées .La deuxième catégorie revendique fièrement son indépendance sauf que tous nos choix sont influencés par une partie consciente (celle sur laquelle on peut agir ) et une partie subconsciente, c est celle ci qui nous influence malgré nous .
Ma plus grande influence (toute relative) est ma compagne…le fait qu’elle donne son avis (sans aucunes sollicitations d’ailleurs) et qu’elle participe parfois au choix d’une montre m’évite les remarques et les reproches puisqu’elle ne va quand même pas remettre en question un choix qu’elle « a fait »!
Mon activité professionnelle, mes activités extra professionnelles et mon environnement conditionnent mes choix.
J’ai changé de job il y a un an. Mon boss a une Sub rouge. J’ai ainsi vraiment découvert la qualité de finition, la résistance, la fiabilité de cette montre. J’ai aussi découvert que personne ne remarque sa montre, dans notre milieu professionnel.
Je rêve d’une 5513, mais je ne l’ai pas achetée à ce jour, car je ne veux pas passer pour le petit scarabée qui copie le chef. Il influence donc mon choix, et le fait que je ne l’ai pas encore achetée. Ma mère et ma femme détestent l’image de la marque à la couronne grâce à Séguéla, alors ça m’influence aussi même si je vais me l’acheter sans aucun doute.
Aujourd’hui la montre que je porte le plus c’est ma speed pre moon. Mon activité professionnelle en bureau me le permet, mais l’été j’en porte une autre car je ne veux pas avoir à réflechir avant de sauter dans une piscine ou descendre en eaux profondes par exemple. Dans l’idéal, j’aimerai ne posséder qu’une seule montre, et ce sera une sub sur NATO (pour être sûr de ne pas la perdre)
certes,grace a fam,j’ai appris beaucoup
étant assez classique,je m’oriente donc sur un classique
heureusement que je n’écoute pas ma femme et mes amis- cesar a écrit:
- heureusement que je n’écoute pas ma femme
Sur ce point on est d’accord, j’aurais une Armani sinon…
- loug a écrit:
-
Tien je suis pas le seul!
quoique peut être pas Armani non plus….
Par contre elle à toujours voulue une JLC….
Un jour peut être….
Bonjour.
Me concernant je suis influençable et influencé off course. D’abord et surtout par le FAM.
Ensuite mon environnement pro du jour va induire la montre que je porte et cela sera d autant plus vrai lorsque j’aurai succombé à une CHI rolex ( regard des autres et réactions à la va vite).- He3uS a écrit:
- Tien je suis pas le seul! quoique peut être pas Armani non plus….
Par contre elle à toujours voulue une JLC….
Un jour peut être….
Pour revenir vers le sujet initial et également pour te répondre :
A force de lui répéter que ses montres étaient des bouses (DNY, Armani, etc…), et voyant que je n’avais spécialement tort (montres foutues au bout d’un an, détérioration rapide des bracelets, etc…), elle porte actuellement une Orient automatique (pour homme, une Maverick), dix fois trop grande pour elle. Elle me pique aussi une De Ville en or quand on sort.
Comme quoi, effectivement, l’influence de nos proches reste quelque chose d’important, de déterminant même.
- StephenOrlac a écrit:
- Sans vouloir offenser qui que ce soit, et donc en empoignant à deux mains de très larges pincettes, il m’est avis qu’il faut faire très attention avant d’écrire des choses telles que « Moi rien ne m’influence, je choisis tout seul » comme on peut le lire ici.
La quartz de Papa, t’as marqué, et je le comprends.
Je collectionne et m’intéresse à l’horlogerie depuis trop longtemps pour rentrer dans ce genre de logique.
Il est un fait certain que déjà dans les années 70, le « musthave » était une Piaget ou une B&M en or, ultra plate et à quartz.
Et ça coutait un œil.
Pas spécialement fortuné, mais à l’aise en 70 avec un bon salaire de photographe aérien, et logé gratos.
Je possédais une bagnole et une moto en France, et idem en Espagne.
Peinard quoi, sans compter les 3 mois d’été dans la maison familiale, dans le sud de l’Espagne. ( ou je faisais aussi de la photo, fallait alimenter le gosier, plus que le ventre à cette époque )
Des Piaget et autres merderies de cet acabit étaient donc à ma portée, financièrement en tt cas.
Mais je trouvais ces montres NAC, et de tt façon j’avais toujours besoin d’un chrono fly back pour les PDV vues verticales afin de chronométrer les déclenchements en fonction des échelles différentes et du boulot réalisé.
Pour l’été, naturellement le chrono ne me servait pas.
Mais je bavais devant les vitrines des HBJO avec les Yema chronos ….
Mais trop chers, et surtout je me gaffais de l’étanchéité d’un chrono.
Et c’est en 70 que je me suis dirigé vers mes premières Rolex ….
Et pas changé depuis.
M’en suis bien sorti sur ce coup.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- StephenOrlac a écrit:
-
Sur ce point on est d’accord, j’aurais une Armani sinon…
héhé,pareil,voire une boss
- Arno a écrit:
- La quartz de Papa, t’as marqué, et je le comprends.
Je collectionne et m’intéresse à l’horlogerie depuis trop longtemps pour rentrer dans ce genre de logique.
Il est un fait certain que déjà dans les années 70, le « musthave » était une Piaget ou une B&M en or, ultra plate et à quartz.
Et ça coutait un œil.
Pas spécialement fortuné, mais à l’aise en 70 avec un bon salaire de photographe aérien, et logé gratos.
Je possédais une bagnole et une moto en France, et idem en Espagne.
Peinard quoi, sans compter les 3 mois d’été dans la maison familiale, dans le sud de l’Espagne. ( ou je faisais aussi de la photo, fallait alimenter le gosier, plus que le ventre à cette époque )
Des Piaget et autres merderies de cet acabit étaient donc à ma portée, financièrement en tt cas.
Mais je trouvais ces montres NAC, et de tt façon j’avais toujours besoin d’un chrono fly back pour les PDV vues verticales afin de chronométrer les déclenchements en fonction des échelles différentes et du boulot réalisé.
Pour l’été, naturellement le chrono ne me servait pas.
Mais je bavais devant les vitrines des HBJO avec les Yema chronos ….
Mais trop chers, et surtout je me gaffais de l’étanchéité d’un chrono.
Et c’est en 70 que je me suis dirigé vers mes premières Rolex ….
Et pas changé depuis.
M’en suis bien sorti sur ce coup.
Salut Arno, ça faisait longtemps ! J’espère que tu vas bien.
Dans le fond, on est d’accord.
Tu sais pourquoi ? Parce que les montres t’intéressaient, là où mon paternel n’en avait rien à cirer.
Toi, tu t’en servais pour de vrai (le fly-back que tu mentionnes). Lui, sa seule raison d’en avoir une était de suivre le mouvement de sa profession, de « paraître branché ».
Pour le coup, toi, par exemple, tu n’as pas été influencé à cette échelle. Alors que mon père, totalement.
Tu vois ce que je veux ? L’utilité et tes goûts perso ont guidé tes achats. L’influence du monde proche ont guidé les siens.
C’est intéressant comme comparaison, je trouve. Et je ne lui jette pas la pierre hein ! D’ailleurs comme par hasard, j’aime Omega, et les montres à pile (même s’il s’agit de diapasons).
Sinon ma compagne est espagnole, elle vient de Cistierna, un village en banlieue de León. Tu les passais où tes vacances si c’est pas indiscret ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.