- Ce sujet contient 59 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Très sympa, mais j’accroche moins au bracelet en tôle pliée… pas trop épilateur ?
__________________________________
Instagram : zoupio_watchesJe ne suis pas specialement poilu mais a priori non.
Il y a vraiment tres peu de jeu entre les maillons.Apres, oui, c’est un plie, pour ce prix la il ne faut pas rever.
Neanmoins, au port, a l’oeil, il est parfaitement aligne avec l’arrete superieure du chamfrein.
Genere un effet d’optique marrant qui ferait jure que les maillons centraux au niveau du boitier sont moins large (j’ai meme mesure…
).
Enfin, « au coup d’oeil » il apparait parfaitement integre, et qui plus est avec la polarisation des maillons de bout qui fait que l’harmonie n’ai jamais rompue.
Ca a de l’allure au poignet.
D’ailleur, a 400zros voir meme 500, avec un 6R15, un bracelet blinde, et un deployant usine, je l’acheterai tout pareil.
Le reste est vraiment a la hauteur… C’est un peu le paradoxe de Seiko. Certains de leurs modeles d’entree de gamme sont plus seduisant certains de leurs grosses cylindrees.
On en regreterai presque le prix pour mettre plus, et avoir des composants superieurs, tant le design le merite.
Encore que… j’arrive pas encore a noter de deviation depuis ce matin, elle est encore pile synchronisee.
Il y a plusieurs versions de cadran au fait, meme un type flighter si je me rappelle bien.
Pour ce que la ressemblance du boitier pourait rebuter, en toute sincerite, quand je le regarde, je ne pense pas a la Nautilus.
Elle en est en fait beaucoup moins proche que je le pensais, et c’est tant mieux.
Le reste est vraiment dans l’esprit « 5 ».Encore merci a Gaelvh de me l’avoir fait decouvrir.
Vincent.
Vraiment très chouette cette « 5 ».
D’ailleurs, il faudrait qu’un jour on rende hommage à cette gamme, en créant une sorte de topic « historique ». En 48 ans d’existence, elle nous aura tout de même gratifié d’une pelletée de très beaux modèles, au RQP assez insensé…
- Setsu a écrit:
- En 48 ans d’existence, elle nous aura tout de même gratifié d’une pelletée de très beaux modèles, au RQP assez insensé…
Vincent.
C’est sûr que pour une cinquantaine d’euros, on ne se fait pas avoir
Pour moi un seul défaut, le « 5 » sur le cadran…
Félicitations
Pour les amateurs de chamfreins… 
Le bon vieux 7S26, j’aime bien la le brossage rectiligne des platines, ca change.
Bon, au chrono ca reste un 7S26: de 0.4 a 1.3ms de defaut de balance suivant position et de maniere generale, +10s/j a plat et -5s/j verticale, peu importe comment, sur le fond, le verre, sur un cote ou l’autre.
Cela dit au port sur le long terme la moyenne peut etre bonne, et la deviation moindre.
EDIT: detail genial, les pieces de bout sont maintenues en position par ce petit retour de tole autour du piston, avec un certain jeu, qui fait que la courbure du bracelet est toujours harmonieuse… 
Deployant assez court, j’aime bien.
Mais c’est surtout la que cette montre prend tout son sens…
10.7mm au compteur!
Un bracelet un peu mince mais de qualite…
Comme d’hab avec Seiko, on a droit au combat jedi des que le jour decline…
Franchement… elle a pas une gueule d’enfer cette montre?
Bref, je suis sur le c..!
Dire que j’ai paye cette montre 55zros stickee port compris… c’est completement dingue! Alors oui, le boitier est fortement inspire dans ca decoupe de face, mais au dela de ca, surtout niveau cadran, on est bien chez Seiko.
Ce qui me defrise, a vous de me dire si je m’embale, c’est le rendu au poignet… ca le fait mais ca le fait grave comme disent les d’jeun’s.
C’est exactement l’effet que je cherchais au poignet.La grosse cerise sur le gateau ce sont les 10.7mm d’epaisseur… ce serait presque une « thin » si elle etait suisse.
Et vraiment tout est la dans cette montre, l’epaisseur.
Alors oui, c’est pas 8mm, mais en fait, la lunette fait 37mm et le boitier ne se mesure pas a moins de 40mm.
J’ai un poignet de 18cm environ (tres variable), bin, je la voudrais pas plus grosse. (je vous vois…
)
Et du coup, ceci pris en compte, les quelques 10mm la font paraitre relativement fine.Autre tour de force… 100gr sur la balance… oui oui, 100gr!!!
Niveau finition, bracelet plie, fin, mais bien fait quand meme… quand a la montre elle meme, je suis vraiment, mais vraiment bleufe!
Il a fallut que j’aille jusqu’a controler l’alignement des index apliques pour trouve de petits defauts d’alignement, et encore, ils sont parfaitement centre, jusque quelque uns dont les flancs ne sont pas tout a fait parfaitement parallele au rayon du cadran.Les lumi du cadran en demi lune sont cercles, si si, pas le moindre debordement.
Je peux me voir morcele dans le poli des index, sans deformation.
Le guichet est superbement execute.Bref, je vous dis, je suis sur le c..!
Mais par dessus tout, le rendu, alors que je m’attendais a une montre d’une douzaine de mm d’epaisseur, est bien au dela de ce que j’esperais, puisque corespondant tout a fait au rendu que je voulais.
Seiko, c’est fou!
Vincent.
< sans doute mon plus beau coup... a jamais! >- Setsu a écrit:
-
- Manivel a écrit:
- C’est pas fait par des manchots…
…mais des robots.
Perso, je partage ton état d’admiration chaque fois que je porte ma SNZH55. Une perle de design et de finition, pour une (toute) petite centaine d’euros.
J’adore cette montre!
+3sec ces premieres 24h…
Je reviens sur le mouvement, certe, c’est un peu cheap, mais l’architecture offre plus de volume et de details qu’un ETA.
Les platines sont en retrait, et des roues en emergent, ainsi que les fins « crochets » du systeme de remontage.
C’est sympa quoi!
Autre chose, j’ai passe ma petite loupe x30 un peu partout, je ne suis jamais parvenu a retrouve a l’oeil nu le defaut que j’ai cru voir dans le grossissement.
Etonnant, pas une poussiere, des arretes dont je ne saurais dire si ce sont des defauts ou des reflets.
C’est pas tout net bien sur, pour donne une idee du grossissement, le roulement du rotor apparait plein cadre, mais il n’y a rien qui choque.Le cadran surtout, le cerclage des lumi et le depot lui meme sont impressionnant.
J’ai pu distinguer les marques de la matrice qui a decoupe les aiguilles, mais une fois de plus, ca parait poli a l’oeil nu.Meme le 5, est en fait sur un fond strille a profil triangulaire, si si!
Quand au logo de la marque, legerement surreleve, projetant des ombres, lui aussi est nickel.
Il m’a sembler y trouver quelques poussieres mais meme pas sur…IM-PRE-SSIO-NANT!
C’est pas de la HH bien sur, mais juste que ce que l’on voit ne decoit pas au grossissement, ce qui est a mon sens enorme sur une montre dans cette gamme de prix.
C’est pas fait par des manchots… Vincent.
- Manivel a écrit:
- C’est pas fait par des manchots…
…mais des robots. 😉
Perso, je partage ton état d’admiration chaque fois que je porte ma SNZH55. Une perle de design et de finition, pour une (toute) petite centaine d’euros.
Une 55 sur NATO, je crois que c’est la première fois que je vois ça.
Mets nous quelques photos supplémentaires si tu veux bien!
__________________________________
« Oh, we could blame it on our hands. They lifted the drink to our mouths so we drank it » La Dispute
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.