- Ce sujet contient 48 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
pour moi c’est pas compliqué ,question d’optique
soit on la voit en Bond watch donc bleue ,soit on la voit en plongeuse ,et dans ce cas , ben plutôt noire ,non ?
__________________________________
« Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière. »
Michel Audiard- japanadria a écrit:
-
- scaryfan a écrit:
-
- Le Phénix a écrit:
- La nouvelle ou l’ancienne ?
Parce que pour moi ça change tout…
Et bien, peu importe… mais pour moi, c’est plutôt l’ancienne.
Et pour la nouvelle, l’ayant déjà vue en vitrine, je ne la trouve pas terrible… il manque quelque chose à cette montre… les vagues quoi !
(je ne l’ai vue qu’en version bleue).
Pas mieux, c’est clair que l’ancienne a beaucoup plus de charme que la nouvelle, l’absence de vagues sur le cadran se fait sentir, j’avais une très nette préférence pour le modèle bleu (comme dans Goldeneye même si la version noire était loin d’être moche)
En tout cas si j’étais possesseur de l’ancien modèle, je n’aurais aucune envie de le vendre pour me procurer la dernière version.
Tout ce que tu dis est très intéressant.
J’ai lancé ce sondage car j’hésite beaucoup entre les deux couleurs.
Je penche bien sur le modèle bleu quand même.
Bleue of course.
En noir, y’a une flopée de concurrentes sérieuses
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Pour moi aussi, c’est bleu sans conteste. Cela lui confère de la personnalité
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.Portant principalement que des chemises bleues claires tous les jours de la semaine au boulot, j’opterais logiquement vers la bleue.
J’ai voté noire (comme la mienne
)
Je trouve la bleue tout aussi belle mais plus « casual », la noire est à mon avis plus polyvalente, je la porte de temps en temps avec un costume, ce que je ferais pas je pense avec la bleue__________________________________
Quis custodiet ipsos custodes ?L’ancienne je ne sais pas trop, mais la nouvelle… en noir. Le guichet date sur la bleue est noir, ce qui tranche un peu.
Mes 2 cesters
J’ai une PB, noire donc et pour moi, il y a plus de 5 ans, je n’aurais pas achete la bleue principalement a cause de ses horribles aiguilles squelette. En fait, je trouvais que les vaguelettes lui donnaient de la personnalite et le cadran ne faisait pas vide. En plus, sur la PB, les vaguelettes s’arretent au marquage des index, et la partie du cadran comprise entre les index et le bord est donc grise en fait. Il y a des jeux de couleur avec le cadran noir qui rendent la montre interessante, au soleil ou selon l’angle sous lequel on la regarde. Je trouvais incontestablement cette SMP 300 superbe pour cela, + ses aiguilles glaives qui lui allaient bien.
Maintenant, aujourd’hui, si j’aimais (attention : conditionnel) ce que les SMP 300 sont devenues (mais ce n’est pas le cas
) , je pencherais pour la bleue si la date n’etait pas sur fond… noir ! Pour l’originalite du cadran bleu qui est un tres joli bleu je trouve. Mais malheureusement il y a ce dateur en noir… et ca gache tout. J’ai l’impression qu’Omega a reduit les couts en ne produisant qu’un seul disque dateur, et essaie de faire passer cela pour du design… mais cela me derange quand meme, car ca fait vraiment… cheap/pas fini/chinoiserie !En bleu pour l’ancienne avec des vagues !! Ou en noire sur ma Peter Blake !!
La nouvelle…y a pas de vagues alors faut pas trop en faire sur ce sujet !!__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.