- Ce sujet contient 44 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Alecsendri a écrit:
- Ca donne l’heure… C’est une montre, si.
Clairement, je te rejoins: si il n’ont pas prévu TRES vite une version connectée, ils vont avoir du mal à se positionner en face de Samsung, Iwatch et consorts… Déjà que leurs arguments de vente sur leur site sont à pis… mourrir de rire (un salmigondis horologico-technologique)! Ca arrive à parler d’horlogerie alors que la seule chose mécanique là dedans, c’est la boucle du bracelet!
Moi, non plus clairement. Après il en faut pour tous les gouts…
Il y a aura toujours des personnes ayant du fric à ne savoir que faire (et tant mieux pour eux) pour qui comme c’est cher, c’est forcément un must have… Argent ne signifie pas bon gout… (pauvreté non plus, … Le mauvais gout est uniformément réparti quelque soit la fortune…)
Désolé Alecsandri mais je pense que tu n’as jamais eu cette montre en main, parler d’une version connectée n’a ici aucun sens, quant à la réflexion sur le bon goût, le fric etc …A ta place, je m’en méfierais car tant de lieux communs en si peu de mots mène à la beaufitude.
Heureusement que les Vostok et Yonger et Bresson démontrent ton attachement à la haute horlogerie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).C’est à nouveau le prolétariat militant qui s’exprime si bien…
Ce sont des produits bluffants, d’une très bonne facture, avec un sacré boulot de développement (autrement plus conséquent que d’emboîter du 2824 dans une boîte).
Moi j’aime beaucoup, après il est vrai que le positionnement prix n’est pas évident. Mais on a affaire à un bijou de technologie, diffusé parcimonieusement. On est loin du gadget produit en masse et bon marché.
Au moins ils ont osée, et si cela rebute les conservateurs c’est tant mieux.
Parler de bon goût, exprimer sa haine du riche…Si il n’y avait pas eu de riches, pas de Vinci, pas de chapelle Sixtine, pas de Vermeer, pas de Versailles. Pas de Ferrari non plus…Et Patek serait un concept.
Moi j’arrive à admirer des pièces que je ne pourrai jamais me payer, que ce soit en art, en automobile, en architecture ou en horlogerie. Sans pour autant dénigrer car la jalousie et la haine me rongent le ventre.
Que je suis heureux de ne pas connaître ce sentiment…
Coup de gueule.
Bienvenue à Slyde!
- Seau6 a écrit:
- C’est Nataf à la tête de cette marque si je ne m’abuse, je comprends mieux certaines choses.
Et en développant … ça nous donne quoi ????
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Seau6 a écrit:
- C’est Nataf à la tête de cette marque si je ne m’abuse, je comprends mieux certaines choses.
Je ne pense pas me tromper en spécifiant que M. Nataf est arrivé aussi vite qu’il n’est parti de SLYDE (pour raisons diverses!), entre 1 et 2 mois tout au plus! Mais puisque nous parlons de SLYDE et que vous introduisez la notion de « C.E.O » il me faut alors préciser qu’à l’origine de cette marque se trouve JORG HYSEK, concepteur horloger génial qui n’est plus à présenter ainsi que ses deux fils dont un est horloger.
Donc oui cette marque est clairement différente des smartwatches que nous voyons un peu partout et je trouve que le concept prend tout son sens contrairement à une montre purement technologique.- Alecsendri a écrit:
- Vu… MDR! Je te suis…
Oui … moi aussi ….
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJ’adore le design de ces montres.
Le prix ben pas pour ma bourse. Mais tout comme d’autres marques que j’adore regarder mais que je n’aurai peut-être jamais.Chacun fait ce qu’il veut et il y aura surement des acheteurs pour ce type d’engin.
Mais pourquoi ce salmigondi pseudo-horloger pour vendre leurs produits?
Ce n’est après tout qu’un écran sur boitier de poignet avec de l’électronique derrière et un développement informatique de jeux vidéo.
Que ce soit bien très fait nul doute, et encore heureux vu le prix. Que cela représente un intérêt anecdotique et assez ponctuel, certainement aussi et il se trouvera forcément quelques personnes pour frimer avec
Pas sur par contre que cela vieillissent bien, l’objet comme le concept.- Chirouille a écrit:
- Chacun fait ce qu’il veut et il y aura surement des acheteurs pour ce type d’engin.
Mais pourquoi ce salmigondi pseudo-horloger pour vendre leurs produits?
Ce n’est après tout qu’un écran sur boitier de poignet avec de l’électronique derrière et un développement informatique de jeux vidéo.
Que ce soit bien très fait nul doute, et encore heureux vu le prix. Que cela représente un intérêt anecdotique et assez ponctuel, certainement aussi et il se trouvera forcément quelques personnes pour frimer avec
Pas sur par contre que cela vieillissent bien, l’objet comme le concept.
Ce qui est anecdotique est de parler d’une chose qu’on n’a jamais vue avec autant de certitudes. L’ingénierie électronique pour développer ce produit est assez bluffant et le manque d’ouverture d’esprit sur d’autres choses que la seule mécanique sont un peu décevant. Quant à frimer avec des montres … pourquoi davantage avec ça qu’autre chose ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- …
Heureusement que les Vostok et Yonger et Bresson démontrent ton attachement à la haute horlogerie.
J’ai surement un coté beauf… j’ai bien senti en écrivant ma réponse que ce serait tangent, pas complètement satisfait par rapport au message que je voulais émettre… Je n’ai rien contre les riches, si il veulent se payer cette montre, je n’ai aucun problème avec ca. Ce n’est juste clairement pas le genre de produit qui m’attire. Ce qui me gène c’est d’arriver à mettre le mot Horlogerie dans la présentation de cette marque. Par rapport à ta remarque, mes montres correspondant aux 2 marques que tu soulignes sont des merdouilles que j’assume, certes, mais ce sont bien de l’horlogerie. Pas Slyde.
- Zoltar1572 a écrit:
- C’est à nouveau le prolétariat militant qui s’exprime si bien…
Ce sont des produits bluffants, d’une très bonne facture, avec un sacré boulot de développement (autrement plus conséquent que d’emboîter du 2824 dans une boîte).
Moi j’aime beaucoup, après il est vrai que le positionnement prix n’est pas évident. Mais on a affaire à un bijou de technologie, diffusé parcimonieusement. On est loin du gadget produit en masse et bon marché.
Au moins ils ont osée, et si cela rebute les conservateurs c’est tant mieux.
Parler de bon goût, exprimer sa haine du riche…Si il n’y avait pas eu de riches, pas de Vinci, pas de chapelle Sixtine, pas de Vermeer, pas de Versailles. Pas de Ferrari non plus…Et Patek serait un concept.
Moi j’arrive à admirer des pièces que je ne pourrai jamais me payer, que ce soit en art, en automobile, en architecture ou en horlogerie. Sans pour autant dénigrer car la jalousie et la haine me rongent le ventre.
Que je suis heureux de ne pas connaître ce sentiment…
Coup de gueule.
Comme dit ci dessus, je n’ai aucune haine du « riche ». Je me suis surement mal exprimé (j’aurai pas du écrire si tard…). Je veux bien reconnaitre le travail de développement, que c’est plus dur à faire qu’un emboitage de 2824-2 c’est évident (je travaille moi même dans un domaine lié à l’électronique…). Je suis le premier à admirer des pièces que je ne pourrai pas me payer (Julien Coudray, miam…) mais encore faut il que ca me fasse envie… et là, non.
Donc aucune douleur instestinale pour moi, je te rassure (même si je ne pense aps que tu étais très inquiet).
Bonne continuation à Slyde, je ne leur souhaite aucun mal.
Mais quand on vient s’exposer sur un forum, il y a des gens qui aiment, d’autre pas, il faut savoir accepter les critiques, et quand on fait un produit clivant comme ca forcément il y a des gens qui adorent, d’autres non. Moi pas. C’est tout.
- ZEN a écrit:
-
Ce qui est anecdotique est de parler d’une chose qu’on n’a jamais vue avec autant de certitudes. L’ingénierie électronique pour développer ce produit est assez bluffant et le manque d’ouverture d’esprit sur d’autres choses que la seule mécanique sont un peu décevant. Quant à frimer avec des montres … pourquoi davantage avec ça qu’autre chose ?
Pas davantage avec ça qu’avec d’autres choses:)
Tu peux frimer avec une cane à pêche de course comme avec ton écran plat souple HHD ou une montre vidéo ou des baskets connectées, etc, etc, etcJe n’ai pas de problème avec ça, c’est juste factuel: dans tout groupe d’intérêt, quelqu’il soit tu auras toujours une petite partie de purs frimeurs.
Sinon pourquoi es-tu autant sur la défensive ???? Je n’attaque personne, je donne juste mon avis.
Je suis aussi d’accord pour reconnaitre que derrière le gadget décoratif (ce qu’est ce type de montre pour moi), il y a probablement un vrai boulot.
Mais je pense très franchement que l’on va vite passer à autre chose: réalité augmentée, hologramme, lunette à vision haute etc.
Le problème de ce type de technologie numérique, c’est qu’elle passe/vieillit très vite.Je ne suis absolument pas sur la défensive mais constate que lorsqu’on ouvre un forum sur les montres connectées, cela donne lieu à des critiques qui n’ont souvent pas de sens et idem quand on parle d’un concept original et différent de ce que l’on connait. Les Slyde, personne n’a fait l’effort d’aller les voir et beaucoup ont un avis sans connaître.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Pour moi, une montre Slide a la même durée de vie qu’une montre méca/auto pour laquelle nous n’aurons plus de pièces de rechange voir de main d’oeuvre qualifiée dans 20 ans (ou alors à quel prix).
En parlant de prix, une Slide n’a pas un prix déconnant quand on voit le prix de mouvements emboités et qui sont amortis depuis 30 ans, sans avoir subi de modification/amélioration notable depuis.
En revanche, pour moi, une montre connectée, c’est autre chose, que l’on garde 3-5 ans comme un PC, une tablette ou encore un smartphone.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.