- Ce sujet contient 107 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Polpulatu a écrit:
-
Pareil j’ai un poignet de 17,5cm, assez plat, mais c’est plutôt l’épaisseur de la boite que son diamètre qui fait que l’essai n’a pas été concluant pour moi
Peut être que mon avis a été biaisé par le fait que le jour du dernier essayage (je l’ai passée au poignet 4 fois en tout) je portais ma 1675 sur son bracelet jubilee à maillons pliés, super fine et légère au poignet, donc par contraste la sky aurait été énorme ce qui m’a fait renoncer définitivement.
Mais pour autant les 3 autres essayages n’étaient pas vraiment concluants non plus. Donc pour moi : Sky Dweller c’est un peu comme les D-Blue et Panerai, en vitrine et en photos j’adore, donc du coup ca me pousse a passer faire un essai en boutique une fois de temps en temps, mais pour chaque fois me rendre compte que c’est impossible pour moi…
Oui, je peux comprendre parce que, même si j’adore ma Sky-Dweller et que j’ai donc perdu un peu d’objectivité, je reconnais clairement qu’elle est assez épaisse et assez lourde (pour un modèle acier).
Et l’essayage est le plus important.
Dans mon cas, malgré mon poignet de poulet, cela n’a pas été rédhibitoire, au contraire, j’ai été complètement séduit et je ne le regrette pas une seconde.ça y est j’ai pu l’essayer, et je peux donc donner un avis objectif !
impressionnante est l’adjectif qui m’est venu en premier lors de l’essayage: très bel objet qui respire la qualité, vaisseau amiral de la technologie « rolexienne « , mais un vaisseau paquebot dû à son épaisseur..grrr Avec mon poignet de poulet ça ne va pas le faire, dommage, elle m’attire néanmoins beaucoup .
En conclusion, très belle mais il lui manque le charme de la dayto, donc c’est bien une victoire de la 116500 au final qui sera donc mienne (blanche) juste après la hulk.- nonette a écrit:
- ça y est j’ai pu l’essayer, et je peux donc donner un avis objectif !
impressionnante est l’adjectif qui m’est venu en premier lors de l’essayage: très bel objet qui respire la qualité, vaisseau amiral de la technologie « rolexienne « , mais un vaisseau paquebot dû à son épaisseur..grrr Avec mon poignet de poulet ça ne va pas le faire, dommage, elle m’attire néanmoins beaucoup .
En conclusion, très belle mais il lui manque le charme de la dayto, donc c’est bien une victoire de la 116500 au final qui sera donc mienne (blanche) juste après la hulk.
Comme dit plus haut, entre ces deux montres, tu ne pouvais de toute façon pas faire de mauvais choix.
Et la 116500 est une magnifique montre, fine, élégante, sport, chic, intemporelle, bref, le top !
Très bon choix !
- nonette a écrit:
- ça y est j’ai pu l’essayer, et je peux donc donner un avis objectif !
impressionnante est l’adjectif qui m’est venu en premier lors de l’essayage: très bel objet qui respire la qualité, vaisseau amiral de la technologie « rolexienne « , mais un vaisseau paquebot dû à son épaisseur..grrr Avec mon poignet de poulet ça ne va pas le faire, dommage, elle m’attire néanmoins beaucoup .
En conclusion, très belle mais il lui manque le charme de la dayto, donc c’est bien une victoire de la 116500 au final qui sera donc mienne (blanche) juste après la hulk.
Question avis objectif , ça se pose là
Il ne manque rien à la Sky-Dweller, du charme elle en a à revendre … surtout pour quelqu’un qui comme moi n’en trouve aucun à la Daytona qui surtout fait du buzz …
Et puis le saut simultané du mois et des 2 jours de date comme j’ai pu voir faire pour la 1ère fois hier soir à minuit , c’est hypnotisant.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Question avis objectif , ça se pose là
Il ne manque rien à la Sky-Dweller, du charme elle en a à revendre … surtout pour quelqu’un qui comme moi n’en trouve aucun à la Daytona qui surtout fait du buzz …
Et puis le saut simultané du mois et des 2 jours de date comme j’ai pu voir faire pour la 1ère fois hier soir à minuit , c’est hypnotisant.
Tout à fait d’accord avec toi TTmax.
Ce saut instantané est une tuerie…
Petite illustration trouvée sur instagram ICI
oui, avis objectif
je l’admire votre sky les gars, mais comprenez que son épaisseur puisse être un frein pour certains!!
non?
Je te comprend polpulatu, quand je suis acheter la Sky j’avais une OP39 au poignet. C’est vrai que le diamètre m’a d’abord fait peur, mais après 5 minutes je trouvais qu’elle m’allait parfaitement
Mais je reconnais qu’elle est plus lourde qu’une autre, et quand même épaisse, même si ce n’est pas une deepsea (une sky passe sous une chemise)Apres je n’étais certainement pas trop objectif, vu que cette montre me faisait envie depuis sa sortie…et encore plus depuis sa sortie acier.Mais j’ai porté pendant des années une breit suerocean steelfish, donc ce n’est pas tellement un problème pour moi.
Je vous posterais quelques photos ici pour que vous puissiez la voir sur un poignet de POULET
Mais bon si l’essayage ne vous a pas convaincu, ainsi que pour nonette,c’est que cette montre n’est faite pour vous.Je souhaite que ta Sky-Dweller est un meilleur sort que celle de Marty McFly.
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001et peut être que dans quelques années, rolex réussira à l’améliorer et à lui imposer une cure de minceur tout en gardant sa technologie et sa beauté, et là, je serai acquéreur à coup sur!!
Comme c’est un point qui revient souvent, quelqu’un connait l’épaisseur de la Sky-Dweller svp ?
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- pasqua a écrit:
- Je souhaite que ta Sky-Dweller est un meilleur sort que celle de Marty McFly.
Je l’espère aussi
- KIKI2B a écrit:
- Je l’espère aussi
Tu l’as prise chez Danesi??
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001- pasqua a écrit:
- Tu l’as prise chez Danesi??
Tout a fait….de toute façon si tu veux du neuf (au prix catalogue
) tu n’as pas le choix. Mais j’aime bien cette boutique, le big boss a toujours été sympa avec moi et leur horloger s’y connait vraiment. Tu peux discuter avec lui, c’est aussi un passionné.D’ailleurs le jour de mon achat il m’a dit qu’il allait recevoir une formation spécialement pour cette montre afin de pouvoir effectuer les révisions.
- KIKI2B a écrit:
-
Tout a fait….de toute façon si tu veux du neuf (au prix catalogue
) tu n’as pas le choix. Mais j’aime bien cette boutique, le big boss a toujours été sympa avec moi et leur horloger s’y connait vraiment. Tu peux discuter avec lui, c’est aussi un passionné.D’ailleurs le jour de mon achat il m’a dit qu’il allait recevoir une formation spécialement pour cette montre afin de pouvoir effectuer les révisions.
Tu peux y aller les yeux fermés.
En plus Yann le patron c’est un copain.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.