- Ce sujet contient 51 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Dites moi si je pollue le post, c’est pour éviter d’ouvrir un doublon.
J’ai acheté également une SKX, 009 pour la mienne sur le coin.
Pas de facture d’achat, pas de boite d’origine.
Elle aurait 3 ans… y a t-il d’ailleurs un moyen de connaître son année avec un numéro ?
Le vendeur me garantie que tout est ok, fonctionnant à la confiance je suis ok.Bref un bain de mer de 5 minutes grand max (elle est pas chaude en Breizh) et une douche plus tard, j’ai un halo d’humidité à l’intérieur au centre.
N’étant pas malhonnête comme mon salopard de vendeur et qu’une étanchéité non garantie c’est 60€ m’a-t-on dit, je vais la proposer à la vente pour qui veut une « plongeuse »à la vie sèche ! (Pour un prix de 80€, je l’ai payé 135€)
Je suis tellement déçu que l’attachement à cette montre est rompu.
J’ai besoin d’une montre étanche et vais partir sur un autre modèle.(Sumo, Hydroconquest, sarg009)Qu’en pensez vous et est-ce que mon idée de revente vous parait honnête ?
- Etarcos a écrit:
- Ça tombe bien, ça n’existe pas…
Cet article ne prouve rien, ni dans un sens ni dans l’autre, il se contente de déconstruire un reportage d’Arte.
- ft1000mp a écrit:
- Le nombre de billes ?
Les roulements ne sont pas tous à billes…
Il n’en demeure pas moins que le critère de choix sera tout simplement la durée de vie qu’on choisira de lui donner.__________________________________
« Faire face »c est sûr, les industriels ont un grand intérêt à fabriquer des produits qui durent toute une vie, comme les ampoules ou les bas des femmes par exemple…
en l espèce nous n avons pas à faire à l obso programmée mais à une banale panne. L obsolescence peut être due à à l évolution technologique entretenue et cadencée à propos, à la mise en scène de la mode et … à une sorte de programmation volontaire (les ampoules) ou non (baisse de la qualité due à la pression concurrentielle pour tirer les prix au max)
Pour en revenir au problème initial, si elle a une valeur sentimentale autant payer un service même à 120€.
__________________________________
PAM 448 – Seiko 6105-8000 1970 – JLC MCC1 – Péquignet GMT- Alceste22 a écrit:
- Dites moi si je pollue le post, c’est pour éviter d’ouvrir un doublon.
J’ai acheté également une SKX, 009 pour la mienne sur le coin.
Pas de facture d’achat, pas de boite d’origine.
Elle aurait 3 ans… y a t-il d’ailleurs un moyen de connaître son année avec un numéro ?
Le vendeur me garantie que tout est ok, fonctionnant à la confiance je suis ok.Bref un bain de mer de 5 minutes grand max (elle est pas chaude en Breizh) et une douche plus tard, j’ai un halo d’humidité à l’intérieur au centre.
N’étant pas malhonnête comme mon salopard de vendeur et qu’une étanchéité non garantie c’est 60€ m’a-t-on dit, je vais la proposer à la vente pour qui veut une « plongeuse »à la vie sèche ! (Pour un prix de 80€, je l’ai payé 135€)
Je suis tellement déçu que l’attachement à cette montre est rompu.
J’ai besoin d’une montre étanche et vais partir sur un autre modèle.(Sumo, Hydroconquest, sarg009)Qu’en pensez vous et est-ce que mon idée de revente vous parait honnête ?
Je n° de série devrait t’aider, le premier chiffre étant l’année et le deuxième le mois. Mais attention, ce n’est qu’approximatif.
Et si tu as « 9 » comme chiffre ça peut être 1999 ou 2009.
Sinon c’est dommage, ma SKX009 était en vente avec boite, garantie internationale et super oyster.
Après si tu la revends en étant honnête je ne vois pas le problème, mais perso, une SKX qui peut pas aller dans l’eau c’est rédhibitoire.__________________________________
Chuck Norris a déjà compté jusque l’infini, deux fois.- Alceste22 a écrit:
- Elle aurait 3 ans… y a t-il d’ailleurs un moyen de connaître son année avec un numéro ?
https://famontres.com/forums/topic/connaitre-l-annee-de-fabrication-de-sa-seiko/
Sinon pour l’étanchéité, il suffit que le joint soit naze, que la montre ait été ouverte puis refermée sans vérifier l’étanchéité pour qu’elle prenne l’eau…
C’est valable pour des SKX comme pour des Sub à 7000 euros…- Pascal a écrit:
-
Les roulements ne sont pas tous à billes…
Il n’en demeure pas moins que le critère de choix sera tout simplement la durée de vie qu’on choisira de lui donner.
Et incidemment un coût, tout simplement. Tout le monde veut moins cher, mais quand c’est moins cher, ben c’est moins durable… Ce n’est pas programmé au sens propre, c’est tout simplement que faire pas cher et super fiable, c’est contradictoire.
Dans mon domaine, les machines pas chères, chinoises pour la plupart, en plus de fonctionnalités limitées, mais qui font le job, ont une durée de vie minable. Les machines américaines ou allemandes, qui coûtent au minimum 4 ou 5 fois plus cher, durent des milliers d’heures, bien au-delà de la garantie.
Idem, je préfère par exemple largement les bagnoles actuelles, qui ne rouillent plus comme celles d’avant les années 90.__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- couscous garbit a écrit:
- Je ne sais pas si ça existe mais comme par hasard mon sèche-linge et mon lave-vaisselle sont tombés en panne peu de temps après la garantie de 2 ans. Peut-être un hasard?
Probablement que tu as acheté des machines à pas cher… Mon lave linge a plus de 6 ans maintenant et fonctionne parfaitement, mais j’avais pas pris un premier prix…
Vouloir pas cher et durable, c’est contradictoire. C’est une évidence économique.
Quand on parle des vieilles machines qui duraient si longtemps, il faut aussi regarder, à euro constant, leurs tarifs de l’époque. Ça coûtait beaucoup, beaucoup plus cher. Les prix ont baissés, la durabilité avec. Reste le haut de gamme…__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineBon ….
les roulements dans cette histoire ça me fait quand même penser au remplacement de l’ampoule
bref ! tout ça pour dire que de toutes façons notre ami Boris n’a répondu à aucune question !!!
Donc dire que la montre est en panne ou magnétisée ou spiral collé ou que sais je n’a aucun sens puisque de toutes façons on ne sait strictement rien de cette montre !!!
On devrait fermer ce TALC
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Etarcos a écrit:
- Ce n’est pas programmé au sens propre
Mais Bon Sang, bien sûr que si ! Qu’est-ce donc alors quand on choisit avant conception de donner à une machine une durée de vie prédéfinie ???
__________________________________
« Faire face »- Pascal a écrit:
-
Mais Bon Sang, bien sûr que si ! Qu’est-ce donc alors quand on choisit avant conception de donner à une machine une durée de vie prédéfinie ???
C’est une durée de vie estimée, en fonction du prix de vente visé. Il n’y a pas dans la machine un petit programme qui lui dit quand tomber en panne…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Etarcos a écrit:
- Vouloir pas cher et durable, c’est contradictoire. C’est une évidence économique.
Non.
Pas cher et durable, c’est avant tout le choix d’une conception astucieuse et simple.
Qu’est-ce qui te donnera durablement et à coût réduit une heure précise ? Un 2824 ou un tourbillon ?__________________________________
« Faire face »Bien rigolé sur le coup du roulement…. acier contre acier, ça s’abrase aucun rapport avec l’obsolescence…. ou alors tu as peut être raison mais du coup le grand canyon a été créé avec une obsolescence programmé ? (l’érosion) ?
- Pascal a écrit:
-
Qu’est-ce qui te donnera durablement et à coût réduit une heure précise ? Un 2824 ou un tourbillon ?
Franchement ça n’a rien à voir
- Pascal a écrit:
-
Non.
Pas cher et durable, c’est avant tout le choix d’une conception astucieuse et simple.
Qu’est-ce qui te donnera durablement et à coût réduit une heure précise ? Un 2824 ou un tourbillon ?
Heu… A complexité équivalente, évidemment… Je compare pas les laves-linge et les IRM
Sinon, pour encore moins cher et plus fiable, je prends un Quartz
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.