- Ce sujet contient 18 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
désolé pour mon français (le message est traduit par google). J’ai une horloge qui indique les heures de 6 domaines différents. Les travaux d’horloge mais malheureusement je manque les roues et ne connaissent pas les mesures.
Sur internet, j’ai trouvé une image d’un mouvement .. et par un de mes amis avec CAD réussi à trouver ces mesures … mais avec un angle différent, je reçois des données différentes .. un de vous pourrait me dire les mesures exactes des roues manque?
Merci beaucoup!
ne te pose pas la question du diamètre (qui est le même pour les 4 roues) mais le nombres de dents.
il déterminera ton module.
de là rien de plus simple pour calculer le reste à condition de module constant .
ton rapport nb d’ailles du pignon du centre/ nb de dents roue intermédiaire = nb d’ailles pignon intermédiaire / nb de dents roue final.
ça sa marche pour tous sauf paris car tu dois pouvoir contourner ton pignon.
enjoy
so
rapport de 48/12 = 4
ensuite exercice à la maison
D=mZ
attention on parle de D au primitif (et non a l’extérieur) (noté Dprim et Dext)
sachant que ta hauteur de dents est de 2.25m et que ton primitif est à 0.44 h du somment (diam extérieur)Dprim= Dext-((2.25m-(0.44h)*2)
m= Dprim/Z
que peux tu en déduire????
Sur orologiko (très bon forum, je ne sais pas si il est connu ici) j’en ai vu plusieurs comme la tienne, tu as fait une recherche sur ce forum (où tu es d’ailleurs) ?
- franck272 a écrit:
- Sur orologiko (très bon forum, je ne sais pas si il est connu ici) j’en ai vu plusieurs comme la tienne, tu as fait une recherche sur ce forum (où tu es d’ailleurs) ?
Bizarre tout cela,il provient d’un forum assez technique.Étant LUI inscrit depuis lurette.
Buon proseguimento alur.
pas de mystère! Je suis italien et je vous écris depuis des années sur orologiko … J’ai également posté sur nawcc .. cette montre est un cadeau de mariage et maintenant je veux le corriger dès que possible .. mais je ne peux pas trouver quelqu’un pour me dire que je devrais regarder pour les roues .. je suis un collectionneur et pas un horloger professionnel .. Mais si ce n’est pas plus un problème poster ici!
Désolé si j’ai mal compris quelques mots, mais avec google traduction est un peu un problème!
- RedVirus a écrit:
- Mais si ce n’est pas plus un problème poster ici!
Pour moi, pas de problèmes, et même bienvenue, mais sur orologiko, j’ai vu plusieurs montres similaires à la tienne (4 ou 5 il me semble), et quand on a la même montre, c’est plus facile de trouver des infos, c’est juste pour aider.
Mais il me semble en avoir vu 1 ou 2 similaire ici, mais plus sûr.
Pour la langue, je ne parle pas Italien, et moi non plus je ne comprends pas toujours tout, sur orologiko
Et puis cette montre mérite bien une réparation, car elle est bien sympatique.
Ti auguro allora che tu possa trovare,l’artigiano capace di sistemarti all’origine l’oggetto.
Certo che pero,visto l’evoluzione tecnica di alcuni professionisti in quel forum.
Non si siano trovate soluzioni matematiche,su come proseguire nelle tue ricerche.
Pazienza tutto cambia,anche i forum vedo.Bon, j’ai mâché tout le travail et tous le monde s’ en bat l’oeil même le principal intéressé, donc je fini histoire de mais franchement…
Donc ton module doit être de 0.2 ou 0.22 (module exotique mais acceptable)
Vue que tu sais que ton rapport est de 4 et ton module de 0.2, tu mesure ton entraxe et tu as ta reponse!
Allez salut!
- plume68 a écrit:
- Bon, j’ai mâché tout le travail et tous le monde s’ en bat l’oeil même le principal intéressé, donc je fini histoire de mais franchement…
Donc ton module doit être de 0.2 ou 0.22 (module exotique mais acceptable)
Vue que tu sais que ton rapport est de 4 et ton module de 0.2, tu mesure ton entraxe et tu as ta reponse!
Allez salut!
Plume68 a raison, il a fait tout le boulot, est-ce que ces dimensions correspondent ?
une montre similaire trouvé sur orologiko lien , mais je suis sûr, j’en est vu d’autres… Et plus détaillées.- franck272 a écrit:
- Plume68 a raison, il a fait tout le boulot, est-ce que ces dimensions correspondent ?
une montre similaire trouvé sur orologiko lien , mais je suis sûr, j’en est vu d’autres… Et plus détaillées.
Grazie Plume68 e grazie Franck272. La foto che ho inserito io è la stessa di quel post.. è solo stata elaborata per calcolare le dimensioni del ruotismo.
Merci Plume68 et merci Franck272. La photo je suis entré I est la même que celle post .. c’est seulement été préparé pour calculer la taille du train d’engrenage.
bon ok, j’enfonce le clou parce que ça a l’air pas évident…
donc a partir du moment ou vous avez compris que les aiguille tournent toutes à la même vitesse alors vous avez tout compris.
vous diviser par x (ici 4) entre le pignon du centre et la roue intermédiaire, puis vous multiplié par ce même x entre la roue intermédiaire et le pignon de sortie.
ce rapport de réduction peut-être de n’importe quelle valeur en théorie. en pratique il faut que cela rentre dans les entraxes et que ce soit productible, c’est tout.
Pour faire encore plus simple nous comprenons bien que nous aurions pu supprimer la roue intermédiaire. Donc les deux engrenages pignon du centre et pignon de sortie auraient eu le même nombres de dents (et donc le même diamètre).
mais nous sommes obligé d’avoir cette roue intermédiaire sinon les aiguilles auraient tournées dans le sens inverse, c’est juste pour cela!
redvirus, as tu compris la logique de démarche? vérifie juste ton module sur ta roue existante, puis, en fonction de tes entraxes tu détermine tes rouages!
Vas tu produire ces engrenages toi même?
Mi conosci?- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.