Sissou à l’aide je préfère le nato sur ma vielle tudor sub…

[King of the camping]

Putain!!! Nikos en NATO, mais où va le monde ?? tout fout le camp !!

_________________

_________________
« In figatellu we trust »

[Tony]

Si certains veulent se faire un grand coup de lecture c’est ici: https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//tudor-submariner-t1013.htm
Merci Dynamo

[Invité]

oui merci tony, cette revue est un must……..(je vais essayer un nato gris)

hd13 je te comprends, ces vielles tudor ont un charme extraordinaire et je trouve que les SF bleu patiné ont une personnalité unique.

Je recherche une table pour dater cette montre si qq’un a un idée …

[neufcentonze]

Le NATO est ici une évidence ; même l’acier ne souffre pas la comparaison .
belle montre ceci dit

_________________

_________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .

[L.J.]

j’ai beau me frotter les paupieres…Je ne rêve pas

Pas de panique, Nikos, c’est juste un petit malaise passager

Essaies

ou même ça (si c’est déjà fait…alors arrête ça )

Si ça ne s’arrange toujours pas, essaies juste un oyster moins récent que celui avec SEL sur la photo…

C’est vrai que le NATO « ça passe » sur ce modèle mais quand même…

On n’a pas fait mieux que l’Oyster pour les Subs…

Toi même, tu le sais bien…Pas vrai

Reprends-toi Amigo !!!

[Tony]

avec toute la pondération qui s’impose:

1959……………….. 27xxxx
1960……………….. 28xxxx
1961……………….. 34xxxx
1962……………….. 34xxxx
1963……………….. 39xxxx
1964……………….. 43xxxx
1965……………….. 43xxxx
1966……………….. 56xxxx
1967……………….. 59xxxx
1968……………….. 62xxxx
1969*………………. 68xxxx
1970……………….. 74xxxx
1971……………….. 75xxxx
1972……………….. 77xxxx
1973*………………. 79xxxx
1974*………………. 81xxxx
1975*………………. 83xxxx
1976*………………. 84xxxx
1977……………….. 86xxxx
1978*………………. 88xxxx
1979*………………. 90xxxx
1980*………………. 93xxxx
1981*………………. 95xxxx
1982……………….. 97xxxx
1983*………………. 98xxxx
1984……………….. 99xxxx
1985……………….. 14xxxx
1986……………….. 17xxxx
1987*………………. 19xxxx
1988……………….. 21xxxx
1989……………….. 26xxxx
1990……………….. B33xxxx
1991*………………. B36xxxx
1992……………….. B39xxxx
1993……………….. B50xxxx
1994……………….. B56xxxx
1995……………….. B59xxxx
1996……………….. B79xxxx
1997……………….. B85xxxx
1998……………….. B99xxxx
1999……………….. H13xxxx
2000……………….. H17xxxx
2001*………………. H24xxxx
2002……………….. H30xxxx

Remarks :
– (*) is the estimated figures
– MN info not included
– O serial not included

crédit Rolex forums

[Tony]

à défaut d’en posséder (de vintage) ça tue pas d’être renseigné (on ne sait jamais)

[Tony]

ya un indice là dedans ou je ne m’y connais plus en enquêtes je m’en vais ziotter de ce pas !!

[GLAM]

Perso,j’ai essayé les natos,puis je les ai monté sur bracelet croco,mais ce qui leur va le mieux reste leurs bracelet d’origine

[guile]

putain , j’ai une bx , un becquet : alors je peux mettre un nato , c’est ça ?

tb cette tudor , surtout si tu la tapes à un tarif raisonnable …

[Nork]

Magnifique cette Tudor !

_________________

_________________
Etienne.

[King of the camping]

C’est vrai qu’elle est superbe. les aiguilles et le cadran n’ont pas l’air cramés vu l’age. C’est les photos qui les rendent si blancs ??

_________________

_________________
« In figatellu we trust »

[Did666]

Je lui préfère de loin son Oyster, sinon, un bon vieux cuir.
Belle Tudor quoi qu’il en soit

C’est pas sur mes montres que je préfère les ficelles

[Dynamo]

Un Bracelet tropic en caoutchouc naturel "swiss Made" et pas un Bracelet de Godon. En plus, la bonne couleur chez les Britannique c’est le gris

Dynamo

[manu 68]

Tony a écrit:

avec toute la pondération qui s’impose:

1959……………….. 27xxxx
1960……………….. 28xxxx
1961……………….. 34xxxx
1962……………….. 34xxxx
1963……………….. 39xxxx
1964……………….. 43xxxx
1965……………….. 43xxxx
1966……………….. 56xxxx
1967……………….. 59xxxx
1968……………….. 62xxxx
1969*………………. 68xxxx
1970……………….. 74xxxx
1971……………….. 75xxxx
1972……………….. 77xxxx
1973*………………. 79xxxx
1974*………………. 81xxxx
1975*………………. 83xxxx
1976*………………. 84xxxx
1977……………….. 86xxxx
1978*………………. 88xxxx
1979*………………. 90xxxx
1980*………………. 93xxxx
1981*………………. 95xxxx
1982……………….. 97xxxx
1983*………………. 98xxxx
1984……………….. 99xxxx
1985……………….. 14xxxx
1986……………….. 17xxxx
1987*………………. 19xxxx
1988……………….. 21xxxx
1989……………….. 26xxxx
1990……………….. B33xxxx
1991*………………. B36xxxx
1992……………….. B39xxxx
1993……………….. B50xxxx
1994……………….. B56xxxx
1995……………….. B59xxxx
1996……………….. B79xxxx
1997……………….. B85xxxx
1998……………….. B99xxxx
1999……………….. H13xxxx
2000……………….. H17xxxx
2001*………………. H24xxxx
2002……………….. H30xxxx

Remarks :
– (*) is the estimated figures
– MN info not included
– O serial not included

crédit Rolex forums

Je crois que James Dowling est en train de monter une base de données pour dater les Tudor,
mais ces infos sont (au moins partiellement) fausses,
tudor sub de 1968 ………… 740XXX

[Auteur]

Messages