- Ce sujet contient 28 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
tous les montagnards sont tristes , ayant chatouillé un peu le k2 dans ma jeunesse , je rends hommage à ces pionniers qui les avaient accrochées avec de la super glue..
- *Philip* a écrit:
- … et ça c’est une lettre postèe par le Père Noêl.
Non, c’est la lettre payée par Rolex à Hillary contre un bon contrat apres l’expédition.
La montre qu’il portait réellement lors de l’ascension, c’est celle-ci, une Smiths, et elle figure au patrimoine du musée de l’horlogerie de Londres, aux cotés de pendules de John Harrison par exemple dont le H5.
L’endorsement et le marketing horloger ne sont pas des choses nouvelles, et à ce jeu, Rolex excellait des ses débuts
- skeleton31 a écrit:
- tous les montagnards sont tristes , ayant chatouillé un peu le k2 dans ma jeunesse , je rends hommage à ces pionniers qui les avaient accrochées avec de la super glue..
+1 (pour l’hommage, pas le k2) avec une pensée également à tous les sherpas de l’ombre sans qui ces exploits ne seraient pas réalisables.
Hilary a porté une Smiths Deluxe. Après la réussite de l’expedition, certains modèles (haut de gamme) furent renommés Smiths Everest. Voici la mienne – que je porte aujoud’hui. (36mm et d’une précision incroyable).
Clavi, la lettre publiée est datée de 1952 (reconnaissances de route). L’Everest n’est donc toujours pas conquis. Très fine ton analyse marketing comme toujours.
1952 toujours, Lambert et Norgay échouent à qq dizaines de mètres du sommet avec des Rolex semi BB au poignet (témoignages de Wyss-Dunant et Norgay). Les montres sont visibles à Genève.
1952 encore expedition anglaise (et non NZ) Wilsdorf finance (il le fait depuis 1933 pour l’Everest son obsession), encore une fois les montres sont au sous sol de la rue François Dussaud.
En 54 Hunt ecrit à HW pour remercier et confirmer ‘aucune panne sur les montres de l’équipe anglaise’.
Mahone… continue de regarder la télé.Encore un post qui part d’une bonne intention et qui tourne au règlement de comptes…
Qu’est ce qu’on s’en $##!!$ de savoir s’il portait une smith ou une rolex, il ne s’agit que de sponsoring, et de récupération commerciale d’un exploit hors du commun, rien de plus !
J’ose imaginer qu’il n’y avait de toute façon pas qu’une montre techniquement capable d’accompagner ces hommes au sommet, mais sûrement tout un tas.
C’est tellement dérisoire et ridicule comme détail… Que j’ai du mal à croire qu’on puisse débattre sur le sujet !- Chronostef a écrit:
- C’est tellement dérisoire et ridicule comme détail… Que j’ai du mal à croire qu’on puisse débattre sur le sujet !
le sujet est effectivemment dérisoire mais tu oublies un élément important du débat :*daktari* ,que surement ici pas grand monde connait :expert anthroplogue et conservateur des archives auto proclamé de la couronne ,inscrit sur tous les forums rolo du net et qui ne permet aucun avis contraire au sien surtout lorsque cela ne va pas dans le sens de son histoire rolexienne
pour résumer on est tous d’accord pour dire que rolo s’est intéressé au caillou bien avant l’avoir accroché,que Hunt ,Lambert et Norgay portaient des rolo ,seul blême un honorable alpiniste portait une Smiths et il est arrivé le premier ,la machine marketing rolexienne et ses apotres ne pouvaient pas laisser tel affront se rependre en ce monde horloger
évangile selon *daktari* chapitre 3 verset 2008
la vérité ne souffre aucune complaisance :
- Chronostef a écrit:
- …
C’est tellement dérisoire et ridicule comme détail… Que j’ai du mal à croire qu’on puisse débattre sur le sujet !
Certes, mais c’est ce qui fait le sel de la chose.
Les montres mécanique en général n’ont pas non plus une quelconque importance à l’aune des grands problèmes géostratégiques, la conquête des sommets n’en étant même plus un…
Discutons donc, entre ladies et gentlemen, de ces petits points d’histoire.
En plus, si nous ne pouvions, nous ne pourrions nous laisser aller à notre cuistrerie, ce qui nous priverait d’un de ces modestes petits plaisirs de la vie!
H3
- *Philip* a écrit:
- Clavi, la lettre publiée est datée de 1952 (reconnaissances de route). L’Everest n’est donc toujours pas conquis. Très fine ton analyse marketing comme toujours.
Dois-je en déduire "Philip", que le document que tu as scanné et publié dans la page précédente pour apporter la contradiction à Mahone sur la question de quelle était la montre portée par Hillary lors de l’ascension victorieuse, est un document antérieur d’un an à celle-ci (un élément qu’il aurait été opportun de signaler d’ailleurs) ?
Si tel est le cas, j’ai un peu de mal à voir où est la démonstration…Je te remercie par ailleurs pour ta condescendance à mon égard.
Il y a surement un historique derriere cet attaque mais ma mémoire me fait défaut
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.