- Ce sujet contient 73 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bref tout ça c’est le sens de l’histoire…
Et puis ta remarque :
- hsarazin a écrit:
- Je suis assez d’accord sauf que Sinn, sous sa nouvelle direction, innove en matière de R & D comme personne d’autre dans le domaine des montres, à l’exception peut être de …
…m’a fait réfléchir, c’est vrai que si je suis honnête avec moi-même, je ne connais que Sinn de l’époque Schmidt, sans lui il est douteux que la renommée de la firme soit arrivée jusqu’à mes oreilles de bête amateur, sous HS la production était beaucoup plus confidentielle. Le nouveau propriétaire y a mis ses billes, a investi c’est vrai, la qualité de ses produits ne fait aucun doute, c’est normal qu’il essaie de vendre au meilleur prix pour lui, pour la pérennité de sa boîte… Finalement plutôt que de râler on devrait faire candidature pour devenir concessionnaire
Bonjour à tous,
il y a peut-être un parallèle à faire avec un exemple du monde de la moto (objet de passion là aussi!)
Il y a 20 ans, la marque italienne Ducati a commencé de se relever, et lorsque les modèles ont enfin été bons, fiables et appréciés ils ont eux aussi réorganisé leur circuit de distribution, ce qui a amené aux Ducati Stores actuels. Et les petits concessionnaires, garagistes passionnés avec les mains dans le cambouis ont disparu; un ami était de ceux là.
Bon calcul car Ducati est très florissante, leurs motos sont vendues la peau des fesses, et il n’y a plus que les vieux nostalgiques qui se rappellent du temps jadis.
A voir dans 5 à 8 ans si le calcul de SINN est le bon. Je n’en suis pas persuadé car on ne se bâtit pas un nom comme Rolex ou Omega si facilement (ou si vite?).Cordialement.
Fred- fred1563 a écrit:
- Bonjour à tous,
A voir dans 5 à 8 ans si le calcul de SINN est le bon. Je n’en suis pas persuadé car on ne se bâtit pas un nom comme Rolex ou Omega si facilement (ou si vite?).Cordialement.
Fred
Demande à Bell & Ross…
Je rappelle quand même au passage que Sinn a 50 ans et que sa légitimité dans le domaine des montres »techniques » ne date pas d’hier. Sinn a par exemple fabriqué la première montre mécanique utilisée en gravité zéro.
Mais c’est vrai qu’actuellement la marque n’est connue hors d’Allemagne que par les passionnés, ce qui n’est pas le cas outre-Rhin.
hsarazin,
je ne suis peut-être pas le mieux placé pour parler de ça, mais pas sûr que B&R soit un exemple, car en dehors d’un petit landerneau, personne ne connait ce nom là:
le grand public citera Rolex et Omega, guère plus (je prends l’exemple de mon entourage). Des B&R en vrai, j’en ai vu une au poignet d’un collègue de boulot.
Le matraquage publicitaire mâtiné de distorsion historique ne fait heureusement pas tout….
Mais pour revenir à SINN, je pense qu’il ont choisi une bonne méthode pour se faire un grand et bon nom… dans un paquet d’années, avec le desavantage qu’il s’attaquent à des segments où il y a déjà du monde; la sub par exemple doit une partie de son succès au fait qu’elle arrivée sauf erreur de ma part au début de la plongée sous marine grand public et avec une bonne pub faite par les militaires qui l’avaient choisie.
Mon avis à deux balles bien sûr!
Cordialement et bonne soirée.
Fred- hsarazin a écrit:
- Sinn a par exemple fabriqué la première montre mécanique utilisée en gravité zéro.
Euh… C’est-à-dire ?
- Zorrino a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- Sinn a par exemple fabriqué la première montre mécanique utilisée en gravité zéro.
Euh… C’est-à-dire ?
La Sinn 140 S, premier chrono automatique dans l’espace et la première montre mécanique utilisée en gravité 0 G, en 1985.
- Citation :
- [Si un client met 2ou3000€ et même plus dans une B&R il peut les mettre dans une Sinn.
B&R vend sur Internet, chez les AD ou dans sa boutique de la Madeleine….mais pratiquement toujours au même prix pour tout le monde(avant remise chez l’AD)
…ça c’est une remarque d’amateur d’horlogerie, j’ai vendu B&R, à part le connaisseur (qui connait le lien B&R – SINN), les gens ne connaissent pas cette marque en général, et donc je vois très mal la majorité de ces personnes mettre autant pour une sinn qu’une B&R.
- hsarazin a écrit:
-
- Zorrino a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- Sinn a par exemple fabriqué la première montre mécanique utilisée en gravité zéro.
Euh… C’est-à-dire ?
La Sinn 140 S, premier chrono automatique dans l’espace et la première montre mécanique utilisée en gravité 0 G, en 1985.
Hum, ça n’est pas comme si Omega et Fortis n’en n’avaient pas déjà envoyé autour de la terre dès les années 60….
Pour Fortis, la Spacematic Automatic dès 1962, a été testée par septs membres d’une mission américaine en conditions réèlles….- watchconcept a écrit:
- …ça c’est une remarque d’amateur d’horlogerie, j’ai vendu B&R, à part le connaisseur (qui connait le lien B&R – SINN), les gens ne connaissent pas cette marque en général, et donc je vois très mal la majorité de ces personnes mettre autant pour une sinn qu’une B&R.
Tu as tronqué les propos.
Et pour faire plus simple, nous n’allons pas parler de liens entre B&R et Sinn mais de ressemblance, inspiration entre certains modèles (avec un net avantage technique pour Sinn, mais ça l’acheteur potentiel s’en fout )et une communication ressemblante également, utilisant les mêmes « images », même si Sinn (le Sinn d’Helmut Sinn « remercié)et « plus légitime » que B&R.
Je disait également qu’il fallait vendre le produit(ça demande un peu de temps mais c’est le but) comme certains vendeurs l’ont très bien fait avec B&R et ils ne le regrettent pas(j’ai des exemples de revendeurs sur Paris qui ont les deux marques et j’ai perçu un net intérêt pour Sinn: si on aime bien on vend bien)
De plus dans l’ensemble les tarifs Sinn semblent être légèrement inférieurs…même au prix « France »
- Alecton a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
-
- Zorrino a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- Sinn a par exemple fabriqué la première montre mécanique utilisée en gravité zéro.
Euh… C’est-à-dire ?
La Sinn 140 S, premier chrono automatique dans l’espace et la première montre mécanique utilisée en gravité 0 G, en 1985.
Hum, ça n’est pas comme si Omega et Fortis n’en n’avaient pas déjà envoyé autour de la terre dès les années 60….
Pour Fortis, la Spacematic Automatic dès 1962, a été testée par septs membres d’une mission américaine en conditions réèlles….
A ma connaissance, la Speed testée dans l’espace dans les années 60 n’était pas un mouvement automatique et les Fortis n’ont pas été testées en environnement 0 G, au contraire de la Sinn 140 équipée d’un Lemania 5100. La mission Spacelab de 1985 avait démontré qu’une auto pouvait fonctionner en gravité zéro, ce que certains croyaient impossible.
A voir ici pour ceux que çà intéresse: http://forums.watchuseek.com/f2/1961-2011-50-years-sinn-533175.html
Tout çà pour dire que la légitimité de Sinn dans la conception et l’utilisation de montres en conditions extrêmes ne date pas d’hier.
Ah OK je vois ce dont tu parles, mais la 140 était supposée être le premier chronographe automatique dans l’espace, des montres auto il y en avait déjà eu auparavant (dont des Rolex personnelles d’astronautes ce me semble) ; en outre il a été démontré qu’un astronaute, le Colonel Pogue, avait emmené un chrono auto dans le Skylab dix ans avant la Sinn, il s’agissait en l’occurrence d’un chronographe 6139 Seiko !
EDIT Ah moins que j’ai pas compris un truc concernant cette histoire de micro-gravité ?
- hsarazin a écrit:
- …la Sinn 140 équipée d’un Lemania 5100. La mission Spacelab de 1985 avait démontré qu’une auto pouvait fonctionner en gravité zéro, ce que certains croyaient impossible…
pour illustrer un peu les propos de ce sujet sur le marketing :
j’ai vendu cette bell et ross sur l’abbé en moins d’une semaine
alors que j’ai mis environ 2 mois a vendre cette sinn cargo, autrement plus rare et avec fonction GMT
les 2 sont parties quasiment au meme prix ( env 1000euros) , la bell et ross sans boite , la sinn full set!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.